切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华肺部疾病杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 13 ›› Issue (01) : 13 -17. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2020.01.003

论著

中晚期非小细胞肺癌患者化疗前后T淋巴细胞亚群表达差异分析及临床意义
陈艳丽1, 王媛媛1, 张勇1, 李文洁1,()   
  1. 1. 710038 西安,空军(第四)军医大学第二附属医院呼吸内科
  • 收稿日期:2019-08-11 出版日期:2020-02-25
  • 通信作者: 李文洁
  • 基金资助:
    国家自然科学基金资助项目(81071933)

Differential expression of T lymphocyte subsets in patients with advanced non-small cell lung cancer before and after chemotherapy and its clinical significance

Yanli Chen1, Yuanyuan Wang1, Yong Zhang1, Wenjie Li1,()   

  1. 1. Department of Respiratory Medicine, Tangdu Hospital, Air Force Medical University, Xi′an 710038, China
  • Received:2019-08-11 Published:2020-02-25
  • Corresponding author: Wenjie Li
引用本文:

陈艳丽, 王媛媛, 张勇, 李文洁. 中晚期非小细胞肺癌患者化疗前后T淋巴细胞亚群表达差异分析及临床意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2020, 13(01): 13-17.

Yanli Chen, Yuanyuan Wang, Yong Zhang, Wenjie Li. Differential expression of T lymphocyte subsets in patients with advanced non-small cell lung cancer before and after chemotherapy and its clinical significance[J/OL]. Chinese Journal of Lung Diseases(Electronic Edition), 2020, 13(01): 13-17.

目的

回顾性分析中晚期非小细胞肺癌患者化疗前后淋巴细胞亚群表达差异,以及与化疗疗效的相关性。

方法

选择2014年1月至2018年6月在我院进行化疗治疗的中晚期非小细胞肺癌患者122例作为病例组,同期在我院进行健康体检64例作为对照组,对比分析各组T淋巴细胞亚群CD3+(%)、CD8+(%)、CD4+(%)、CD4+/CD8+细胞比值差异。

结果

病例组化疗前及后的CD3+(%)、CD4+(%)、CD4+/CD8+细胞比值均显著低于对照组(P<0.05);化疗后CD3+(%)、CD4+(%)、CD4+/CD8+细胞比值均较化疗前有显著升高(P<0.05);化疗前后病例组患者CD8+(%)略高于对照组,但差异未发现统计学意义(P>0.05),且化疗前后CD8+(%)对比,差异未发现统计学意义(P>0.05)。化疗治疗后,将病例组分为疾病控制组共90例(73.77%),其中完全缓解(CR)0例,部分缓解(PR)25例(20.49%),疾病稳定(SD)65例(53.28%);疾病进展(PD)32例(26.23%)。疾病控制组的年龄、性别与疾病进展组对比,差异无统计学意义(P>0.05)。疾病控制组治疗前CD3+(%)、CD4+(%)、CD8+(%)、CD4+/CD8+与疾病进展组对比,差异均无统计学差异(P>0.05),疾病控制组治疗后CD3+(%)、CD4+(%)、CD4+/CD8+显著高于疾病进展组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。DCR和PD两组治疗后CD3+(%)、CD4+(%)、CD4+/CD8+细胞比值均显著高于治疗前。两组治疗后CD8+(%)对比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后CD3+(%)、CD4+(%)、CD4+/CD8+水平在预测非小细胞肺癌患者化疗效果的AUC面积分别为:0.789、0.823、0.758。通过最大约登指数计算得出CD3+(%)、CD4+(%)、CD4+/CD8+指标的最大AUC面积相应参数截止值,其中CD3+(%)截止值为65.95(%)(敏感度=83.30%,特异性=78.60%,P=0.021),CD4+(%)截止值为39.81(%)(敏感度=87.30%,特异性=85.20%,P=0.034),CD4+/CD8+截止值为1.250(敏感度=81.20%,特异性=76.70%,P=0.017)。

结论

中晚期非小细胞肺癌患者的T淋巴细胞比例显著降低,细胞免疫功能呈现紊乱状态。化疗治疗的效果可能与机体外周血T淋巴细胞表达状态有关,提示肺癌患者的外周血T淋巴细胞亚群表达状态可能成为预测化疗临床效果的一种标记物。

Objective

To analyze the expression of lymphocyte subsets in the patients with advanced non-small cell lung cancer (NSCLC) before and after chemotherapy.

Methods

A total of 122 patients with advanced NSCLC who received chemotherapy in our hospital from January 2014 to June 2018 were selected as the study subjects (case group) and 64 healthy volunteers were taken as the control group during the same period. The differences of T lymphocyte subsets CD3+ (%), CD8+ (%), CD4+ (%) and CD4+ /CD8+ cell ratio in each group were compared and analyzed.

Results

The cell ratios of CD3+ (%), CD4+ (%) and CD4+ /CD8+ in the case group before and after chemotherapy were significantly lower than those of the control group (P<0.05). The cell ratios of CD3+ (%), CD4+ (%) and CD4+ /CD8+ cells in the case group after chemotherapy were significantly higher than those before chemotherapy (P<0.05). The cell ratios of CD8+ (%) in the case group before and after chemotherapy were slightly higher than those of the control group, but no significant difference was found (P>0.05). And there was no significant difference in CD8+ (%) between the two groups (P>0.05). After chemotherapy, the case group was divided into a disease control group (n=90, 73.77%), which included complete remission (CR) in 0 case, partial remission (PR) in 25 cases (20.49%) and disease stability (SD) in 65 cases (53.28%), and a disease progression group (n=32, 26.23%). There was no significant difference in age and sex between the disease control group and the disease progression group (P>0.05). CD3+ (%), CD4+ (%), CD8+ (%) and CD4+ /CD8+ in the disease control group had no significant difference compared with the disease progression group before treatment (P>0.05). CD3+ (%), CD4+ (%) and CD4+ /CD8+ in the disease control group were significantly higher than those in the disease progression group after treatment (P<0.05). The cell ratios of CD3+ (%), CD4+ (%) and CD4+ /CD8+ in both groups after treatment were significantly higher than those before treatment. There was no significant difference in CD8+ (%) between the two groups after treatment (P>0.05). After treatment, the areas under curves (AUCs) of CD3+ (%), CD4+ (%) and CD4+ /CD8+ in predicting the effect of radiotherapy and chemotherapy in NSCLC patients were 0.789, 0.823 and 0.758, respectively. The cut-off values of the maximum AUCs for CD3+ (%), CD4+ (%) and CD4+ /CD8+ were calculated by maximum Yoden index. The cut-off value of CD3+ (%) was 65.95% (sensitivity=83.30%, specificity=78.60%, P=0.021), CD4+ (%) was 39.81% (sensitivity=87.30%, specificity=85.20%, P=0.034), and CD4+ /CD8+ was 1.250 (sensitivity=81.20%, specificity=76.70%, P=0.017).

Conclusion

The proportion of T lymphocytes in the patients with advanced NSCL is significantly reduced and the cellular immune function is disordered. The effect of chemotherapy may be related to the expression of T lymphocytes in the peripheral blood of the patients with lung cancer, suggesting that the expression of T lymphocyte subsets in the peripheral blood of the patients with lung cancer may be taken as a marker for predicting the clinical effect of chemotherapy.

表1 肺癌组与对照组T淋巴细胞亚群比较(±s)
表2 疾病控制组及疾病进展组治疗前及治疗后的T淋巴细胞亚群表达情况对比
图1 ROC曲线图
1
钱桂生. 肺癌不同病理类型发病率的变化情况及其原因[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2011, 4(1): 1-5.
2
吴书贵,钟晓鸣. EGFR突变晚期非小细胞肺癌研究进展[J]. 实用癌症杂志,2018, 33(9): 1561-1565.
3
王 弦,李晓灿,江冬瑞,等. 非小细胞肺癌患者ALK表达与临床病理特征对比分析[J]. 安徽医学,2018, 39(12): 1466-1469.
4
邢晓清,赵 婷,刘洪涛,等. 非小细胞肺癌基因变异与靶向治疗药物的选择[J]. 中国临床药理学杂志,2018, 34(24): 2879-2883.
5
王 熠,童国强,计玉兵,等. 非小细胞肺癌组织中NF-κB、AP-1、TLR2的表达及意义[J]. 癌症进展,2018, 16(15): 1872-1874+1881.
6
Chen W, Zheng R, Baade PD, et al. Cancer ststistics in China, 2015.CA Cancer J Clin, 2016, 66: 115-132.
7
董雯婷,陈 娴,范艳妮,等. 2005年-2015年非小细胞肺癌住院病例特征分析及趋势预测[J]. 中国病案,2018, 19(05): 44-47.
8
丁 筱. 肺癌患者免疫状态的综合评估及细胞免疫治疗与化疗联合治疗肺癌的临床疗效分析[D]. 吉林大学,2016: 25-34.
9
李 军,石殿鹏. 肺癌与T淋巴细胞亚群相关性研究[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2015, 8(2): 256-258.
10
汪学昌,段 婧. 盐酸埃克替尼治疗晚期非小细胞肺癌患者的效果及对免疫功能的影响[J]. 中国现代医生,2018, 56(36): 67-70.
11
张国亮,周雪涛. 参麦注射液治疗对老年肺癌化疗患者血常规及免疫功能的影响[J]. 中国老年学杂志,2018, 38(24): 5944-5946.
12
金珊珊,束永前. 中晚期非小细胞肺癌患者培美曲塞联合铂类化疗前后免疫抑制细胞检测及意义[J]. 中华肿瘤防治杂志,2018, 25(22): 1583-1587.
13
何英武. T淋巴细胞及亚群在不同疾病的表达及临床意义[J]. 基层医学论坛,2016, 20(6): 816-817.
14
于亚波,丛占杰. 老年非小细胞肺癌ECOG评分、CYFRA21-1、NSE与外科手术预后关系[J]. 临床与实验病理学杂志,2017, 33(7): 806-809.
15
徐 可,吴卫兵,王 俊,等. PET-CT对非小细胞肺癌诊断及临床分期的价值研究[J]. 青岛医药卫生,2016, 48(5): 333-335.
16
高肇妤,梁 迪,靳 晶,等. 中性粒细胞在肺癌发展及预后中的作用[J]. 肿瘤,2017, 37(8): 889-894.
17
张亚琛,梁 迪,靳 晶,等. 非吸烟人群肺癌危险因素的研究进展[J]. 肿瘤防治研究,2017, 44(7): 501-505.
18
田 艺,张蕴蕴,高淑蓉. microRNA-21、MMP-9在非小细胞肺癌发病机制中的作用[J]. 基因组学与应用生物学,2018, 37(11): 4793-4799.
19
成 冲. 空气污染与肺癌发病的关系研究[J]. 基层医学论坛,2017, 21(31): 4405-4406.
20
丁 露,夏云红,王为民,等. CD8阳性T细胞亚群在肺癌外周血的检测及分析[J]. 安徽医药,2018(10): 1926-1929.
21
郭寒菲,白日兰,崔久嵬. 基于PD-1/PD-L1抑制剂的肺癌免疫治疗预测标志物的研究进展[J]. 中国肿瘤生物治疗杂志,2018, 25(8): 834-840.
22
崔 娟. 肿瘤浸润性CD8+ T细胞与β-catenin在非小细胞肺癌中的表达及预后意义[D]. 山东大学,2018: 12-23.
23
张 弘. 二陈汤对转移性非小细胞肺癌痰证化疗患者CD4+ T淋巴细胞亚群的影响[D]. 北京中医药大学,2018: 21-33.
24
陶辰楠,李世敏,关丽娜. 支气管肺癌患者外周血T淋巴细胞亚群表达情况及其与预后的关系研究[J]. 实用心脑肺血管病杂志,2018, 26(3): 37-40.
25
孙君重,肖文华,于 力. CD4+ T淋巴细胞功能研究新进展[J]. 中国实验血液学杂志,2010, 18(2): 544-548.
26
胡 静,郑 璐,张欢乐,等. CD4~+、CD8~+ T淋巴细胞表达对术后辅助放疗的非小细胞肺癌患者的预后意义[J]. 浙江医学,2018, 40(7): 712-716.
27
吴 頔,方 健,聂 鋆,等. 局部放疗联合化疗在广泛期小细胞肺癌患者中的作用[J]. 中国肺癌杂志,2015, 18(5): 272-279.
28
朱 勇,鲁正学,朱 媛,等. 放疗联合吉西他滨及顺铂放化疗对Ⅲ期非小细胞肺癌患者的疗效及QOL评分的影响[J]. 实用癌症杂志,2018, 33(10): 1662-1664-1668.
29
张玉扬,孙丽丽,董奇观,等. 厄洛替尼对非小细胞肺癌患者免疫细胞影响的研究[J]. 中国现代医生,2018, 56(23): 4-7.
30
魏光敏,屈中玉,陶海云. NP方案化疗同步放疗并序贯过继免疫细胞治疗非小细胞肺癌的临床效果[J]. 中国合理用药探索,2018, 15(5): 68-71.
31
曹 喆,何 玲,周 剑,等. 晚期肺癌患者化疗前后细胞免疫功能及T细胞分泌细胞因子的变化[J]. 感染、炎症、修复,2017, 18(2): 90-93.
[1] 洪玮, 叶细容, 刘枝红, 杨银凤, 吕志红. 超声影像组学联合临床病理特征预测乳腺癌新辅助化疗完全病理缓解的价值[J/OL]. 中华医学超声杂志(电子版), 2024, 21(06): 571-579.
[2] 黄鸿初, 黄美容, 温丽红. 血液系统恶性肿瘤患者化疗后粒细胞缺乏感染的危险因素和风险预测模型[J/OL]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2024, 18(05): 285-292.
[3] 常小伟, 蔡瑜, 赵志勇, 张伟. 高强度聚焦超声消融术联合肝动脉化疗栓塞术治疗原发性肝细胞癌的效果及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 56-59.
[4] 李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[5] 许杰, 李亚俊, 冯义文. SOX新辅助化疗后腹腔镜胃癌D2根治术与常规根治术治疗进展期胃癌的近期随访比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 647-650.
[6] 薛庆, 施赛叶, 徐雅文, 盛夏, 张芹芹. 追踪方法学联合失效模式与效应分析在膀胱灌注化疗患者中的应用[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(06): 553-559.
[7] 宋小飞, 巫嘉文, 孙阳. 输尿管开口周围膀胱黏膜预离断联合早期膀胱灌注化疗在上尿路尿路上皮癌根治术中的应用[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 479-484.
[8] 张昊, 潘卫东. 胰腺癌新辅助化疗后可切除性评估现状及进展[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 629-633.
[9] 王军华, 王锐炫. 胰腺癌新辅助化疗现状和治疗策略[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 640-643.
[10] 韩加刚, 王振军. 梗阻性左半结肠癌的治疗策略[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 450-458.
[11] 石阳, 于剑锋, 曹可, 翟志伟, 叶春祥, 王振军, 韩加刚. 可扩张金属支架置入联合新辅助化疗治疗完全梗阻性左半结肠癌围手术期并发症分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 464-471.
[12] 梁轩豪, 李小荣, 李亮, 林昌伟. 肠梗阻支架置入术联合新辅助化疗治疗结直肠癌急性肠梗阻的疗效及其预后的Meta 分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 472-482.
[13] 赵磊, 刘文志, 林峰, 于剑, 孙铭骏, 崔佑刚, 张旭, 衣宇鹏, 于宝胜, 冯宁. 深部热疗在改善结直肠癌术后辅助化疗副反应及生活质量中的作用研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 488-493.
[14] 张颖, 赵鑫, 陈佳梅, 李雁. 术前化疗对CRS+HIPEC 治疗腹膜假黏液瘤预后影响的meta 分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 826-835.
[15] 蔡晓雯, 李慧景, 丘婕, 杨翼帆, 吴素贤, 林玉彤, 何秋娜. 肝癌患者肝动脉化疗栓塞术后疼痛风险预测模型的构建及验证[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 722-728.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?