切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华肺部疾病杂志(电子版)

中华肺部疾病杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 12 ›› Issue (06) : 733 -737. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2019.06.013

论著

血清LTBP2作为特发性肺纤维化患者预后标志物的研究
张致苍1, 雷尚昆2,†()   
  1. 1. 721000　宝鸡，宝鸡市人民医院重症医学科
    2. 721000　宝鸡，宝鸡市中心医院胸外科
  • 收稿日期:2019-07-12 出版日期:2019-12-20
  • 通信作者: 雷尚昆

Clinical value of serum latent transforming growth factor β-binding protein-2 as prognostic marker in patients with idiopathic pulmonary fibrosis

Zhicang Zhang1, Shangkun Lei2,†()   

  1. 1. Department of Critical Care Medicine, Baoji People′s Hospital, Baoji 721000, Shaanxi Province, China
    2. Department of Thoracic Surgery, Baoji Central Hospital, Baoji 721000, Shaanxi Province, China
  • Received:2019-07-12 Published:2019-12-20
  • Corresponding author: Shangkun Lei
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

张致苍, 雷尚昆. 血清LTBP2作为特发性肺纤维化患者预后标志物的研究[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2019, 12(06): 733-737.

Zhicang Zhang, Shangkun Lei. Clinical value of serum latent transforming growth factor β-binding protein-2 as prognostic marker in patients with idiopathic pulmonary fibrosis[J]. Chinese Journal of Lung Diseases(Electronic Edition), 2019, 12(06): 733-737.

目的

探讨血清潜在转化生长因子结合蛋白2(LTBP2)作为特发性肺纤维化(IPF)患者预后标志物的临床价值。

方法

回顾性选择2010年1月至2015年12月来我院接受治疗的IPF患者120例。根据患者随访结局分为预后良好组70例和预后不良组50例。比较两组患者在临床特征方面的差异。血清LTBP2水平与临床特征间相关性利用Pearson相关分析。影响IPF患者预后的多因素分析采用Cox比例风险模型。采用受试者工作特征曲线(ROC)筛选切点，计算曲线下面积评估血清LTBP2的预测效力。

结果

预后不良组在SGRQ评分、血清LTBP2水平方面高于预后良好组，差异有统计学意义(P<0.05)，在6 min步行试验、肺总量(TLC)占预计值百分比、肺弥散量(DLco)占预计值百分比、LAA-950、平均肺密度比、PaO2方面低于预后良好组，差异有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关分析结果显示，血清LTBP2水平与TLC占预计值百分比、DLco占预计值百分比、LAA-950、平均肺密度比、PaO2呈负相关(P<0.05)，与SGRQ评分呈正相关(P<0.05)。Cox比例风险模型分析结果显示，PaO2、血清LTBP2水平是是影响IPF患者预后的危险性因素(P<0.05)。血清LTBP2水平预测IPF患者预后不良的最佳诊断界值为12.25 ng/ml。

结论

血清LTBP2水平偏高不利于IPF患者预后，血清LTBP2水平可作为预测IPF患者预后的重要分子标志物。

关键词: 潜在转化生长因子结合蛋白2, 特发性肺纤维化, 预后, 标志物
Objective

To investigate the clinical value of serum latent transforming growth factor β-binding protein-2 (LTBP2) as a prognostic marker for the patients with idiopathic pulmonary fibrosis (IPF).

Methods

A total of 120 patients with IPF confirmed in our hospital from January 2010 to December 2015 were selected as the study subjects. The patients were divided into two groups according to the patients′follow-up outcome: the good prognosis group (n=70) and the poor prognosis group (n=50). The differences in the clinical characteristics between the two groups were compared. The correlation between serum LTBP2 level and clinical characteristics was analyzed by Pearson correlation analysis. Cox proportional hazards model was used to analyze the prognosis of IPF patients. ROC was used to screen the cut points and calculate the area under the curve to evaluate the predictive effect of serum LTBP2.

Results

The SGRQ score and serum LTBP2 level were significantly higher in the poor prognosis group than the good prognosis group (P<0.05). The results of the 6-min walk test, the percentage of the total lung capacity (TLC) in the predicted value, the percentage of the diffusing capacity of the lungs for carbon monoxide (DLco) in the predicted value, the LAA-950 ratio, the partial pressure of oxygen in artery (PaO2), and the average lung density were significantly lower in the poor prognosis group than the good prognosis group (P<0.05). Pearson correlation analysis showed that the serum LTBP2 levels were negatively correlated with the TLC as a percentage of the predicted value, the DLco as a percentage of the predicted value, the LAA-950, the mean lung density ratio, and PaO2 (P<0.05), and positively correlated with the SGRQ score (P<0.05). Cox proportional hazard model analysis showed that the PaO2 and the serum LTBP2 levels were risk factors for the prognosis of IPF patients (P<0.05). The best diagnostic limit of the serum LTBP2 level for predicting the poor prognosis of the IPF patients was 12.25 ng/ml.

Conclusion

The high level of serum LTBP2 is not conducive to the prognosis of IPF patients, but the level of serum LTBP2 can be used as an important molecular marker for predicting the prognosis of IPF patients.

Key words: Latent transforming growth factor-β, binding protein 2, Ldiopathic pulmonary fibrosis, Prognosis, Marker
表1 两组患者临床特征比较
临床资料 预后不良组(n＝50) 预后良好组(n＝70) t或χ2 P值
性别(男/女) 36/14 53/17 0.21 0.65
年龄(岁) 65.12±15.33 64.51±14.57 -0.22 0.83
MMRC评分(分)     0.22 0.61
  0 5 10    
  1 15 18    
  2 15 20    
  3 8 14    
  4 7 8    
SGRQ评分(分) 45.22±14.26 33.54±13.04 -4.58 <0.01
6 min步行试验(m) 401.64±55.26 465.27±54.21 6.27 <0.01
共病指数评分(分)     0.07 0.79
  1 16 24    
  ≥2 34 46    
肺功能指标        
吸入支气管扩张剂前FEV1占预计值百分比(%) 47.24±15.75 47.75±15.21 0.18 0.86
吸入支气管扩张剂后FEV1占预计值百分比(%) 51.74±14.37 53.65±14.84 0.98 0.25
TLC占预计值百分比(%) 101.33±16.57 108.45±16.75 2.31 0.02
DLco占预计值百分比(%) 68.22±18.81 76.64±18.35 2.44 0.02
肺气肿指标        
  LAA-950(%) 20.12±14.25 25.65±15.26 2.03 0.04
  壁面积百分比(%) 64.17±7.07 65.07±6.65 0.20 0.84
  平均肺密度比 0.90±0.02 0.94±0.03 8.76 <0.01
血气指标        
  PaO2(mmHg) 52.26±14.37 79.27±15.57 9.90 <0.01
  PaCO2(mmHg) 51.77±13.72 51.05±13.03 -0.22 0.82
  血清LTBP2(ng/ml) 18.12±4.01 10.12±2.54 -12.43 <0.01
表2 血清LTBP2水平与临床指标的相关性
因　素 r P值
SGRQ评分 0.35 <0.01
6 min步行试验 -0.12 0.22
TLC占预计值百分比(%) -0.32 <0.01
DLco占预计值百分比(%) -0.34 <0.01
LAA-950(%) -0.28 <0.01
平均肺密度比 -0.22 0.01
PaO2 -0.26 <0.01
表3 影响IPF患者预后的Cox比例风险模型分析
因　素 SE β df RR 95%CI P值
PaO2 0.054 0.012 1 0.921 0.774～0.999 0.03
血清LTBP2 0.067 0.015 1 1.458 1.064～2.391 <0.01
SGRQ评分 0.102 0.120 1 1.005 0.995～1.301 0.26
6 min步行试验 0.009 0.119 1 0.998 0.994～1.105 0.25
TLC占预计值百分比 0.008 0.215 1 0.992 0.990～1.089 0.12
DLco占预计值百分比 0.152 0.182 1 0.995 0.991～1.094 0.57
LAA-950 0.105 0.082 1 0.999 0.996～1.109 0.62
平均肺密度比 0.114 0.092 1 0.825 0.745～1.015 0.24
图1 血清LTBP2水平预测IPF患者预后不良的ROC曲线
1
Yount SE, Beaumont JL, Chen SY, et al. Health-related quality of life in patients with idiopathic pulmonary fibrosis[J]. Lung, 2016, 194(2): 227-234.
2
Costabel U, Inoue Y, Richeldi L, et al. Efficacy of nintedanib in idiopathic pulmonary fibrosis across prespecified subgroups in INPULSIS[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2016, 193(2): 178-185.
3
孙锦涛，徐兴祥. 特发性肺纤维化发病机制及药物治疗的研究进展[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2015, 8(2): 228-233.
4
Canestaro WJ, Forrester SH, Raghu G, et al. Drug treatment of idiopathic pulmonary fibrosis: systematic review and network meta-analysis[J]. Chest, 2016, 149(3): 756-766.
5
袁殷茹，张　敏. 特发性肺纤维化预后相关生物标志物的研究进展[J]. 中国医药导报，2017, 14(5): 31-34.
6
裴　祥，孙铁英. 特发性肺纤维化生物标志物在临床应用中的研究进展[J]. 中华结核和呼吸杂志，2015, 38(7): 527-532.
7
林洁如，张湘燕，刘维佳. 血液生物标志物与特发性肺纤维化的预后判断[J]. 国际呼吸杂志，2015, 35(22): 1748-1750.
8
鲁　未，赵　卉，魏　红. 血清KL-6、SP-A、SP-D及MMP-7对特发性肺纤维化的诊断意义及与肺功能的关系[J]. 安徽医科大学学报，2016, 51(6): 868-872.
9
White ES, Xia M, Murray S, et al. Plasma surfactant protein-D, matrix metalloproteinase-7, and osteopontin index distinguishes idiopathic pulmonary fibrosis from other idiopathic interstitial pneumonias[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2016, 194(10): 1242-1251.
10
Wang C, Wang G, Zhang L, et al. Latent transforming growth factor β binding protein 2 (LTBP2) as a novel biomarker for the diagnosis and prognosis of pancreatic carcinoma[J]. Med Sci Monit, 2017, 23(1): 3232-3239.
11
Wan F, Peng L, Zhu C, et al. Knockdown of latent transforming growth factor (TGF) beta-binding protein 2 (LTBP2) inhibits invasion and tumorigenesis in thyroid carcinoma cells[J]. Oncol Res, 2017, 25(4): 503-510.
12
中华医学会呼吸病学分会间质性肺疾病学组. 特发性肺纤维化诊断和治疗中国专家共识[J]. 中华结核和呼吸杂志，2016, 39(6): 427-432.
13
周海霞，唐永江，王　岚，等. 肺栓塞远期死亡危险因素及Charlson合并症指数的预测价值[J]. 中华医学杂志，2016, 96(4): 273-276.
14
林　琳，田景炜，颛孙永勋，等. 稳定期慢性阻塞性肺疾病患者运动能力的影响因素分析[J]. 中山大学学报(医学科学版), 2016, 37(6): 950-955.
15
刘　萍，张雅娟，李　强，等. 间质性肺疾病患者肺康复治疗效果的多中心研究[J]. 中国全科医学，2017, 20(22): 2801-2805.
16
吴　东，袁亚连，陈　敏，等. 特发性肺纤维化患者诱导痰中SDF-1的表达与高分辨CT表现的相关性研究[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2017, 10(3): 296-299.
17
梁彩霞，郑翠玲，肖泽均，等. 外周血生物标志物在前列腺癌鉴别诊断中的作用及对恶性程度评判价值[J]. 标记免疫分析与临床，2018, 25(6): 766-771.
18
《结直肠癌分子生物标志物检测专家共识》编写组. 结直肠癌分子生物标志物检测专家共识[J]. 中华病理学杂志，2018, 47(4): 237-240.
19
宋建生，徐桂兰. 血清人衰老关键蛋白1在结直肠癌患者中的诊断价值[J]. 实用医学杂志，2019, 35(13): 2138-2141.
20
Kataoka Y, Hirano K, Narabayashi T, et al. Carcinoembryonic antigen as a predictive biomarker of response to nivolumab in non-small cell lung cancer[J]. Anticancer Res, 2018, 38(1): 559-563.
21
Hamai K, Iwamoto H, Ishikawa N, et al. Comparative study of circulating MMP-7, CCL18, KL-6, SP-A, and SP-D as disease markers of idiopathic pulmonary fibrosis[J]. Dis Markers, 2016(3): 4759040.
22
Nishimoto K, Fujisawa T, Yoshimura K, et al. The prognostic significance of pneumothorax in patients with idiopathic pulmonary fibrosis[J]. Respirology, 2017, 12(2): 1-7.
23
陈　杰，张　念，崔天盆. 特发性肺纤维化的生物学标志物检测应用[J]. 中华检验医学杂志，2016, 39(1): 68-70.
24
李高鹏，房　冉，饶　琳，等. 免疫细胞在特发性肺纤维化发病机制中的作用研究进展[J]. 中国免疫学杂志，2019, 35(11): 1385-1389.
25
Suri F, Yazdani S, Elahi E. LTBP2 knockdown and oxidative stress affect glaucoma features including TGFβ pathways, ECM genes expression and apoptosis in trabecular meshwork cells[J]. Gene, 2018, 673(1): 70-81.
26
Wang J, Liang WJ, Min GT, et al. LTBP2 promotes the migration and invasion of gastric cancer cells and predicts poor outcome of patients with gastric cancer[J]. Int J Oncol, 2018, 52(6): 1886-1898.
27
Yang Y, Zhang L, Li S, et al. Candidate gene analysis identifies mutations in CYP1B1 and LTBP2 in Indian families with primary congenital glaucoma[J]. Genet Test Mol Biomarkers, 2017, 21(4): 252-258.
28
顾长江，靳　钦，刘　刚，等. 潜在转化生长因子β结合蛋白2在乳腺癌中的表达及其临床意义[J]. 中华医学杂志，2018, 98(4): 264-268.
29
林能波，郑炜华，林永欢. 冠心病患者血清miR-335和LTBP-2水平及其临床意义[J]. 中国临床研究，2018, 31(3): 317-320.
30
Enomoto Y, Matsushima S, Shibata K, et al. LTBP2 is secreted from lung myofibroblasts and is a potential biomarker for idiopathic pulmonary fibrosis[J]. Clin Sci, 2018, 132(14): CS20180435.
[1] 马中正, 杨云川, 马翔, 周迟, 丁丁, 霍俊一, 徐楠, 崔培元, 周磊. 胰腺癌双硫死亡相关的lncRNA预后模型的构建及免疫反应研究[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(05): 368-376.
[2] 梁孟杰, 朱欢欢, 王行舟, 江航, 艾世超, 孙锋, 宋鹏, 王萌, 刘颂, 夏雪峰, 杜峻峰, 傅双, 陆晓峰, 沈晓菲, 管文贤. 联合免疫治疗的胃癌转化治疗患者预后及术后并发症分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 619-623.
[3] 张志兆, 王睿, 郜苹苹, 王成方, 王成, 齐晓伟. DNMT3B与乳腺癌预后的关系及其生物学机制[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-629.
[4] 屈翔宇, 张懿刚, 李浩令, 邱天, 谈燚. USP24及其共表达肿瘤代谢基因在肝细胞癌中的诊断和预后预测作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 659-662.
[5] 顾雯, 凌守鑫, 唐海利, 甘雪梅. 两种不同手术入路在甲状腺乳头状癌患者开放性根治性术中的应用比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 687-690.
[6] 付成旺, 杨大刚, 王榕, 李福堂. 营养与炎症指标在可切除胰腺癌中的研究进展[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 704-708.
[7] 孙建娜, 孔令军, 任崇禧, 穆坤, 王晓蕊. 266例首诊Ⅳ期乳腺癌手术患者预后分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 502-505.
[8] 李鑫钊, 张廷涛, 朱峰, 刘金山, 刘大闯. 血纤维蛋白原、D-二聚体及碱性磷酸酶诊断前列腺癌骨转移的价值分析[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 459-463.
[9] 张瑜, 姜梦妮. 基于DWI信号值构建局部进展期胰腺癌放化疗生存获益预测模型[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 657-664.
[10] 伍细蓉, 徐立文, 陈亚琼. 基于LPR和FARI构建肝衰竭患者生存预后模型[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 675-681.
[11] 刘军, 丘文静, 孙方昊, 李松盈, 易述红, 傅斌生, 杨扬, 罗慧. 在体与离体劈离式肝移植在儿童肝移植中的应用比较[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 688-693.
[12] 李素娟, 王文玲, 董洪敏, 李小凯, 黄思成, 王刚. 多原发与单原发大肠腺癌的预后分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 407-412.
[13] 孙文恺, 沈青, 杭丽, 张迎春. 纤维蛋白原与清蛋白比值、中性粒细胞与白蛋白比值、C反应蛋白与溃疡性结肠炎病情评估和预后的关系[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 426-431.
[14] 郭曌蓉, 王歆光, 刘毅强, 何英剑, 王立泽, 杨飏, 汪星, 曹威, 谷重山, 范铁, 李金锋, 范照青. 不同亚型乳腺叶状肿瘤的临床病理特征及预后危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 524-532.
[15] 闫战涛, 王辉, 周梓迪, 史勇强, 陈铜兵. 胃淋巴上皮瘤样癌三级淋巴结构特征及其与预后的相关性[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(05): 455-461.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号