切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华肺部疾病杂志(电子版)

中华肺部疾病杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 13 ›› Issue (06) : 769 -772. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2020.06.011

论著

血气分析中二氧化碳分压、乳酸对老年慢性阻塞性肺病急性加重期预后的影响
徐亚莉1,†(), 王玮1, 杨琦1, 朱君1   
  1. 1. 400053　重庆，重庆市第十三人民医院呼吸内科
  • 收稿日期:2020-06-18 出版日期:2020-12-25
  • 通信作者: 徐亚莉
  • 基金资助:
    重庆市科卫联系医学科研项目(2018MSXM146)

Effect of carbon dioxide partial pressure and lactic acid on prognosis of acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease in elderly patients with blood gas analysis

Yali Xu1,†(), Wei Wang1, Qi Yang1, Jun Zhu1   

  1. 1. Department of Respiratory Medicine, Chongqing Thirteenth People′s Hospital, Chongqing 400053, China
  • Received:2020-06-18 Published:2020-12-25
  • Corresponding author: Yali Xu
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

徐亚莉, 王玮, 杨琦, 朱君. 血气分析中二氧化碳分压、乳酸对老年慢性阻塞性肺病急性加重期预后的影响[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2020, 13(06): 769-772.

Yali Xu, Wei Wang, Qi Yang, Jun Zhu. Effect of carbon dioxide partial pressure and lactic acid on prognosis of acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease in elderly patients with blood gas analysis[J]. Chinese Journal of Lung Diseases(Electronic Edition), 2020, 13(06): 769-772.

目的

观察血气分析中二氧化碳分压(PaCO2)、乳酸对老年慢性阻塞性肺病急性加重期(exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease, AECOPD)预后的影响效果。

方法

回顾性分析重庆市第十三人民医院2018年6月至2019年6月呼吸内科收治的150例老年AECOPD患者临床资料，依据患者预后分为死亡组15例以及存活组135例，对两组治疗前后PaCO2、乳酸进行对比，利用Pearson相关性分析法对老年AECOPD预后与血气分析中PaCO2、乳酸相关性进行检验。

结果

治疗前两组PaCO2、乳酸无明显统计学差异(P>0.05)，治疗后存活组较治疗前下降，存在统计学差异(P<0.05)，死亡组较治疗前无统计学差异(P>0.05)，存活组均低于死亡率，存在统计学差异(P<0.05)；Pearson相关性分析结果提示，老年AECOPD患者预后与PaCO2、乳酸均呈负相关性(r＝-0.56、-0.61，P<0.05)。

结论

血气分析中PCO2、乳酸与老年AECOPD患者预后呈负相关性，数值越高预后越差。

关键词: 老年人, 急性加重期, 肺疾病, 慢性阻塞性, 血气分析, 预后
Objective

To observe the effect of partial pressure of carbon dioxide(PaCO2) and lactic acid on the prognosis of acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease(AECOPD) in elderly patients.

Methods

The clinical data of 150 elderly patients with AECOPD admitted to the Department of Respiratory Medicine from June 20 to June 2019 in Chongqing from the Thirteenth People′s Hospital of Chongqing were retrospectively analyzed. According to the prognosis, 15 patients were included in the death group and the survival group. In 135 cases, PaCO2 and lactic acid were compared before and after treatment. The Pearson correlation analysis was used to test the correlation between the prognosis of AECOPD and PaCO2 and lactic acid in blood gas analysis.

Results

There was no significant difference in PaCO2 and lactic acid between the two groups before treatment (P>0.05). There was significant difference between the survival group and the treatment group before treatment (P<0.05). There was no statistical difference between the death group and the treatment group (P>0.05), the survival group was lower than the mortality rate, there was statistical difference (P<0.05); Pearson correlation analysis showed that the prognosis of elderly patients with AECOPD was negatively correlated with PaCO2 and lactic acid (r=-0.56, -0.61, P<0.05).

Conclusion

PaCO2 and lactic acid in blood gas analysis are negatively correlated with the prognosis of elderly patients with AECOPD. The higher the value, the worse the prognosis.

Key words: Old age, Acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease, Blood gas analysis, Prognosis
表1 两组血气分析中PaCO2、乳酸比较(±s)
组　别 例数 PaCO2(mmHg) t值 P值 乳酸(mmol/L) t值 P值
治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
存活组 135 58.11±1.11 45.57±1.13 79.168 0.000 2.22±0.20 1.40±0.10 36.672 0.000
死亡组 15 58.14±1.14 60.20±1.20 4.343 0.079 2.25±0.22 2.30±0.25 1.501 0.135
t值   0.189 88.758 - - 1.009 33.425 - -
P值   0.851 0.000 - - 0.314 0.000 - -
表2 老年AECOPD患者预后与血气分析中PaCO2、乳酸相关性
血气指标 相关系数(r) P值
PaCO2 -0.56 0.028
乳酸 -0.61 0.000
1
任成山，钱桂生. 慢性阻塞性肺疾病发病机制研究现状与展望[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2009, 2(2): 104-115.
2
王建华，胡贵芳，王　力. 慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭影响睡眠和认知功能的相关因素及其机制[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2017, 10(6): 713-717.
3
朱仕兵，许　安，张德文. 清肺化痰汤对老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭患者肺功能、炎症因子及血气分析的影响[J]. 中国老年学杂志，2017, 37(19): 4838-4840.
4
周淑华，刘江燕. 老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者红细胞分布宽度与近期不良预后的相关性[J]. 中国慢性病预防与控制，2017, 25(5): 355-357.
5
楼　滟，王晓宇，张　鹏，等. 百令胶囊联合呼吸康复训练治疗慢性阻塞性肺疾病及对血气指标、肺功能研究[J]. 中华中医药学刊，2019, 37(2): 421-424.
6
卞庆平. 噻托溴铵联合舒利迭对中重度COPD患者炎症因子、血气指标及肺功能的影响[J]. 临床肺科杂志，2019, 24(1): 58-60.
7
田建霞，陈晓香，王继苹. 改良英国医学研究委员会呼吸困难量表评分、慢性阻塞性肺疾病评估测试评分与慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的相关性及其对肺动脉高压的预测价值[J]. 实用心脑肺血管病杂志，2018, 26(12): 44-48.
8
高美丽，赛亚飞，金发光，等. 慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者病原菌分布特点[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2019, 12(1): 68-72.
9
任成山，王关嵩，钱桂生. 慢性阻塞性肺疾病的成因及其治疗的困惑与希望[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2019, 12(2): 127-141.
10
朱凌燕，张　莹，曹　芸，等. 低碳水化合物饮食对慢性阻塞性肺疾病患者血气分析指标及生活质量影响的研究[J]. 中华护理杂志，2018, 53(12): 1413-1418.
11
黄　莉，朱启梦. 针灸联合化痰清肺方剂治疗COPD急性期的疗效观察及对FEV1、PaCO2的影响[J]. 基因组学与应用生物学，2018, 37(11): 4864-4870.
12
李春艳，贺斌峰，王　丹，等. 远程监控调节家用无创呼吸机改善COPDⅡ型呼吸衰竭患者症状有效性的分析[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2020, 13(5): 612-617.
13
张延峰，张金龙. 支气管镜联合无创通气对AECOPD合并呼吸衰竭患者血气分析的影响[J]. 贵州医药，2019, 43(7): 1142-1143.
14
杨　武. 纤维支气管镜吸痰联合氨溴索肺泡灌洗对COPD合并呼吸衰竭患者炎症因子及血气指标的影响[J]. 慢性病学杂志，2018, 19(10): 1384-1386.
15
李湘荣. 联合检测乳酸和N-末端脑钠肽前体对慢性阻塞性肺疾病合并慢性呼吸衰竭的研究[J]. 检验医学与临床，2018, 15(10): 1431-1433.
16
宋燕芹，张颖瑜，钟永辉，等. 血清NT-proBNP、D-二聚体及血气分析在慢性阻塞性肺疾病中的应用[J]. 中国医药科学，2018, 8(4): 234-237.
17
张新平，刘玉洁，温丽雅，等. 动脉血二氧化碳分压分级对老年慢性阻塞性肺病患者记忆障碍的影响[J]. 中国老年学杂志，2014, 34(23): 6772-6773.
18
邱绪科，郑美梅，江　勇. 6小时乳酸清除率在老年慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭预后评估中的临床价值[J]. 临床肺科杂志，2018, 23(7): 1275-1278.
19
吴铭炎，罗明春. 呼吸康复训练对慢性阻塞性肺疾病患者的影响[J]. 实用心脑肺血管病杂志，2017, 25(3): 160-162.
20
仇园园，董继革，孙　月. 慢阻肺稳定期呼吸康复训练疗效分析[J]. 中国老年保健医学，2019, 17(1): 19-21.
21
何　敏，周　浴，朱建勇，等. 动脉血乳酸及早期乳酸清除率对COPD合并呼吸衰竭患者预后的评估价值[J]. 海南医学院学报，2017, 23(2): 169-171.
[1] 马中正, 杨云川, 马翔, 周迟, 丁丁, 霍俊一, 徐楠, 崔培元, 周磊. 胰腺癌双硫死亡相关的lncRNA预后模型的构建及免疫反应研究[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(05): 368-376.
[2] 梁孟杰, 朱欢欢, 王行舟, 江航, 艾世超, 孙锋, 宋鹏, 王萌, 刘颂, 夏雪峰, 杜峻峰, 傅双, 陆晓峰, 沈晓菲, 管文贤. 联合免疫治疗的胃癌转化治疗患者预后及术后并发症分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 619-623.
[3] 张志兆, 王睿, 郜苹苹, 王成方, 王成, 齐晓伟. DNMT3B与乳腺癌预后的关系及其生物学机制[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 624-629.
[4] 屈翔宇, 张懿刚, 李浩令, 邱天, 谈燚. USP24及其共表达肿瘤代谢基因在肝细胞癌中的诊断和预后预测作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 659-662.
[5] 顾雯, 凌守鑫, 唐海利, 甘雪梅. 两种不同手术入路在甲状腺乳头状癌患者开放性根治性术中的应用比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 687-690.
[6] 付成旺, 杨大刚, 王榕, 李福堂. 营养与炎症指标在可切除胰腺癌中的研究进展[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 704-708.
[7] 孙建娜, 孔令军, 任崇禧, 穆坤, 王晓蕊. 266例首诊Ⅳ期乳腺癌手术患者预后分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 502-505.
[8] 袁庆港, 刘理想, 张亮, 周世振, 高波, 丁超, 管文贤. 尿素-肌酐比值（UCR）可预测结直肠癌患者术后的长期预后[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 506-509.
[9] 黄福, 王黔, 金相任, 唐云川. VEGFR2、miR-27a-5p在胃癌组织中的表达与临床病理参数及预后的关系研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(05): 558-561.
[10] 张瑜, 姜梦妮. 基于DWI信号值构建局部进展期胰腺癌放化疗生存获益预测模型[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 657-664.
[11] 伍细蓉, 徐立文, 陈亚琼. 基于LPR和FARI构建肝衰竭患者生存预后模型[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 675-681.
[12] 刘军, 丘文静, 孙方昊, 李松盈, 易述红, 傅斌生, 杨扬, 罗慧. 在体与离体劈离式肝移植在儿童肝移植中的应用比较[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(05): 688-693.
[13] 崔健, 夏青, 林云, 李光玲, 李心娜, 王位. 血小板与淋巴细胞比值、免疫球蛋白、心肌酶谱及心电图对中老年肝硬化患者病情及预后的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 400-406.
[14] 郭曌蓉, 王歆光, 刘毅强, 何英剑, 王立泽, 杨飏, 汪星, 曹威, 谷重山, 范铁, 李金锋, 范照青. 不同亚型乳腺叶状肿瘤的临床病理特征及预后危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 524-532.
[15] 闫维, 张二明, 张克, 安欣华, 向平超. 北京市石景山区40岁及以上居民早期慢性阻塞性肺疾病异质性及影响因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 533-540.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号