切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华肺部疾病杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 14 ›› Issue (06) : 779 -781. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2021.06.018

临床研究

血清S100A9、S100A2在NSCLC患者中的变化及预后的意义
袁明利1,(), 郑宝琴1   
  1. 1. 751100 宁夏,宁夏回族自治区吴忠市人民医院医学检验科
  • 收稿日期:2021-09-25 出版日期:2021-12-25
  • 通信作者: 袁明利

Changes of serum S100A9 and S100A2 in patients with NSCLC and its prognostic significance

Mingli Yuan1(), Baoqin Zheng1   

  • Received:2021-09-25 Published:2021-12-25
  • Corresponding author: Mingli Yuan
引用本文:

袁明利, 郑宝琴. 血清S100A9、S100A2在NSCLC患者中的变化及预后的意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2021, 14(06): 779-781.

Mingli Yuan, Baoqin Zheng. Changes of serum S100A9 and S100A2 in patients with NSCLC and its prognostic significance[J/OL]. Chinese Journal of Lung Diseases(Electronic Edition), 2021, 14(06): 779-781.

目的

分析血清S100钙结合蛋白A9(S100A9)、S100钙结合蛋白A2(S100A2)在非小细胞肺癌(NSCLC)患者中的变化及预后的意义。

方法

选取2019年1月至2020年10月我院收治的46例NSCLC患者为对象,选择同期在我院进行健康体检的32例为对照组。对比两组血清S100A9、S100A2水平。统计NSCLC患者预后,依据预后情况分为生存者和死亡者。Logistic多因素回归分析分析影响NSCLC患者预后的因素。绘制工作特征曲线(ROC),以曲线下面积(AUC)分析血清S100A9、S100A2联合检测对NSCLC患者预后。

结果

观察组血清S100A9、S100A2水平均高于对照组(P<0.05)。截止随访结束,病死率为26.08%。Logistic回归分析结果,临床分期为Ⅲ期、分化程度为低分化、血清S100A9及S100A2水平均为影响NSCLC患者预后的危险因素(OR=2.824、2.790、3.401、3.102,P<0.05)。ROC结果显示,血清S100A9、S100A2预测NSCLC患者预后的最佳点分别为302.11 ng/L、7.59 μg/L,两者联合的特异度为97.92%,高于血清S100A9、S100A2, S100A9、S100A2两者联合预测NSCLC患者预后的AUC为0.899,高于S100A9、S100A2单独预测的AUC(P<0.05)。

结论

血清S100A9、S100A2两者联合检测对NSCLC患者预后有意义。

表1 两组临床资料及血清S100A9、S100A2水平对比
表2 生存者和死亡者临床资料及S100A9、S100A2比较
表3 影响NSCLC患者预后的Logistic回归分析
表4 S100A9、S100A2及联合对NSCLC患者预后
1
钱桂生. 肺癌不同病理类型发病率的变化情况及其原因[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2011, 4(1): 1-5.
2
房延凤,马李杰,刘雁声,等. 非小细胞肺癌E19-Del、L858R突变临床特征分析[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2020, 13(2): 164-168.
3
Jonna S, Subramaniam DS. Molecular diagnostics and targeted therapies in non-small cell lung cancer (NSCLC): an update[J]. Discov Med, 2019, 27(148): 167-170.
4
Liao WC, Huang BS, Yu YH, et al. Galectin-3 and S100A9: Novel diabetogenic factors mediating pancreatic cancer-associated diabetes[J]. Diabetes Care, 2019, 42(9): 1752-1759.
5
Li C, Chen Q, Zhou Y, et al. S100A2 promotes glycolysis and proliferation via GLUT1 regulation in colorectal cancer[J]. FASEB J, 2020, 34(10): 13333-13344.
6
Sun J, Ambrus JI, Russell CC, et al. Targeting the S100A2-p53 interaction with a series of 3,5-bis(trifluoromethyl)benzene sulfonamides: synthesis and cytotoxicity[J]. Chem Med Chem, 2021, 16(18): 2851-2863.
7
王书航,王 洁. 2018年V3版NCCN非小细胞肺癌指南更新要点解读[J]. 华西医学2018, 33(4): 388-392.
8
Arbour KC, Riely GJ. Systemic therapy for locally advanced and metastatic non-small cell lung cancer: a review[J]. JAMA, 2019, 322(8): 764-774.
9
郭涛弦,范红松,罗 勤. 非小细胞肺癌患者血清S100A8, S100A9, MMP-9的表达及意义[J]. 国际呼吸杂志2020, 40(22): 1729-1734.
10
Pennell NA, Arcila ME, Gandara DR, et al. Biomarker testing for patients with advanced non-small cell lung cancer: real-world issues and tough choices[J]. Am Soc Clin Oncol Educ Book, 2019, 39(25): 531-542.
11
Tan AC. Targeting the PI3K/Akt/mTOR pathway in non-small cell lung cancer (NSCLC)[J]. Thorac Cancer, 2020, 11(3): 511-518.
12
She C, Wang R, Lu C, et al. Prognostic factors and outcome of surgically treated patients with brain metastases of non-small cell lung cancer[J]. Thorac Cancer, 2019, 10(2): 137-142.
13
Hu ZG, Hu K, Li WX, et al. Prognostic factors and nomogram for cancer-specific death in non small cell lung cancer with malignant pericardial effusion[J]. PLoS One, 2019, 14(5): 72-75.
14
Endo M, Shiono S, Suzuki K, et al. Long-term outcome of pulmonary segmentectomy for lung cancer[J]. Kyobu Geka, 2019, 72(7): 543-549.
15
Zha H, Li X, Sun H, et al. S100A9 promotes the proliferation and migration of cervical cancer cells by inducing epithelial mesenchymal transition and activating the Wnt/β catenin pathway[J]. Int J Oncol, 2019, 55(1): 35-44.
16
Wang H, Hu X, Yang F, et al. miR-325-3p promotes the proliferation,invasion, and EMT of breast cancer cells by directly targeting S100A2[J]. Oncol Res, 2021, 28(7): 731-744.
17
Zhao Z, Zhang C, Zhao Q. S100A9 as a novel diagnostic and prognostic biomarker in human gastric cancer[J]. Scand J Gastroenterol, 2020, 55(3): 338-346.
18
寇晓桂,陈葆青. S100A2检测在非小细胞肺癌并发胸腔积液诊断中的价值[J]. 陕西医学杂志2018, 47(6): 745-747.
[1] 张晓宇, 殷雨来, 张银旭. 阿帕替尼联合新辅助化疗对三阴性乳腺癌的疗效及预后分析[J/OL]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2024, 18(06): 346-352.
[2] 许杰, 李亚俊, 韩军伟. 两种入路下腹腔镜根治性全胃切除术治疗超重胃癌的效果比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 19-22.
[3] 高杰红, 黎平平, 齐婧, 代引海. ETFA和CD34在乳腺癌中的表达及与临床病理参数和预后的关系研究[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 64-67.
[4] 李代勤, 刘佩杰. 动态增强磁共振评估中晚期低位直肠癌同步放化疗后疗效及预后的价值[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2025, 19(01): 100-103.
[5] 屈翔宇, 张懿刚, 李浩令, 邱天, 谈燚. USP24及其共表达肿瘤代谢基因在肝细胞癌中的诊断和预后预测作用[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 659-662.
[6] 顾雯, 凌守鑫, 唐海利, 甘雪梅. 两种不同手术入路在甲状腺乳头状癌患者开放性根治性术中的应用比较[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 687-690.
[7] 付成旺, 杨大刚, 王榕, 李福堂. 营养与炎症指标在可切除胰腺癌中的研究进展[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 704-708.
[8] 关小玲, 周文营, 陈洪平. PTAAR在乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后中的预测价值[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 841-845.
[9] 张润锦, 阳盼, 林燕斯, 刘尊龙, 刘建平, 金小岩. EB病毒相关胆管癌伴多发转移一例及国内文献复习[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 865-869.
[10] 陈晓鹏, 王佳妮, 练庆海, 杨九妹. 肝细胞癌VOPP1表达及其与预后的关系[J/OL]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2024, 13(06): 876-882.
[11] 董佳, 王坤, 张莉. 预后营养指数结合免疫球蛋白、血糖及甲胎蛋白对HBV 相关慢加急性肝衰竭患者治疗后预后不良的预测价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 555-559.
[12] 刘郁, 段绍斌, 丁志翔, 史志涛. miR-34a-5p 在结肠癌患者的表达及其与临床特征及预后的相关性研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 485-490.
[13] 陈倩倩, 袁晨, 刘基, 尹婷婷. 多层螺旋CT 参数、癌胚抗原、错配修复基因及病理指标对结直肠癌预后的影响[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 507-511.
[14] 王景明, 王磊, 许小多, 邢文强, 张兆岩, 黄伟敏. 腰椎椎旁肌的研究进展[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(09): 846-852.
[15] 郭曌蓉, 王歆光, 刘毅强, 何英剑, 王立泽, 杨飏, 汪星, 曹威, 谷重山, 范铁, 李金锋, 范照青. 不同亚型乳腺叶状肿瘤的临床病理特征及预后危险因素分析[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 524-532.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?