不同剂量亚胺培南西司他丁钠治疗重症肺炎的疗效分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2024.01.014

目的

分析不同剂量亚胺培南西司他丁钠治疗重症肺炎的疗效。

方法

选择2021年7月至2023年8月我院收治的58例重症肺炎患者为对象，根据治疗方法不同分为对照组27例与观察组31例。两组接受基础治疗。对照组接受低剂量1.0 g亚胺培南西司他丁钠治疗，观察组接受高剂量2.0 g亚胺培南西司他丁钠治疗，疗程10 d。比较两组肺功能、血气参数、临床疗效、血清学指标、病原菌清除率及不良反应。

结果

血清学指标，IL-8观察组和对照组治疗前/后[(0.47±0.06) vs. (0.46±0.05)比(0.21±0.03) vs. (0.28±0.04)ng/ml(P<0.05)]；CDL[(0.55±0.58) vs. (0.37±0.052)比(1.65±0.31) vs. (2.24±0.43)ng/L，(P<0.05)]；sICAM-1[(33.57±4.96) vs. (32.48±4.32)比(8.25±2.08) vs. (14.19±3.27)ng/L，(P<0.05)]。动脉血气参数，PaCO₂观察组和对照组治疗前(83.57±7.22) vs. (82.43±7.68)mmHg，治疗后(56.38±5.07) vs. (67.23±6.15)mmHg(P<0.05)；PaO₂两组治疗前(54.83±6.79) vs. (53.40±6.51)mmHg，治疗后(91.35±9.81) vs. (77.36±8.42)mmHg(P<0.05)，SaO₂两组治疗前(85.26±6.64) vs. (86.77±6.24)%，治疗后(95.63±8.97) vs. (90.82±7.39)%(P<0.05)。两组最大呼气中段流量(maximum midexpiratory flow, MMF)、第1秒内用力呼气容积(forced expiratory volume within 1 second, FEV₁)及用力肺活量(forced vital capacity, FVC)水平升高(P<0.05)，观察组FVC(2.99±0.48)L, FEV₁(2.18±0.35)%, MMF(1.59±0.31)L/s高于对照组(P<0.05)。

结论

低剂量亚胺培南西司他丁钠相比，高剂量亚胺培南西司他丁钠治疗重症肺炎疗效确切，可改善患者肺功能与血气参数，减轻炎症反应，调节血清sICAM-1、CD40L水平，提高病原菌清除率。

关键词: 不同剂量, 亚胺培南西司他丁钠, 重症肺炎, 疗效, 不良反应

Objective

To analyze the efficacy of different doses of imipenem/cilastatin sodium in the treatment of severe pneumonia.

Methods

A total of 58 patients with severe pneumonia admitted to the hospital from July 2021 to August 2023 were selected and divided into a control group (27 cases) and an observation group (31 cases) according to different treatment methods. Both groups received basic treatment. The control group received low dose (1.0 g) of imipenem and cilastatin sodium, while the observation group received high dose (2.0 g) of imipenem and cilastatin sodium. Both groups were treated for 7 days. Lung function, blood gas indexes, clinical efficacy, serological indexes, pathogenic bacteria clearance and adverse reactions were compared in two groups.

Results

Serum indicators, IL-8 of observation and control groups before treatment(0.47±0.06) vs. (0.46±0.05), after treatment (0.21±0.03) vs. (0.28±0.04)ng/ml(P<0.05); sICAM-1 before treatment(33.57±4.96) vs. (32.48±4.32), after treatment(8.25±2.08) vs. (14.19±3.27)ng/L(P<0.05). Arterial blood gas parameters, PaCO₂ of observation and control groups, before treatment(83.57±7.22) vs. (82.43±7.68)mmHg, after treatment(56.38±5.07) vs. (67.23±6.15)mmHg(P<0.05); PaO₂ before treatment(54.83±6.79) vs. (53.40±6.51)mmHg, after treatment (91.35±9.81) vs. (77.36±8.42)mmHg(P<0.05); SaO₂ before treatment(85.26±6.64) vs. (86.77±6.24)%, after treatment(95.63±8.97) vs. (90.82±7.39)%(P<0.05). After treatment, maximum mid-expiratory flow (MMF), forced expiratory volume in the first second (FEV₁) and forced vital capacity (FVC) levels in 2 groups were increased (P<0.05), and those in observation group were higher [FVC(2.99±0.48)L, FEV₁(2.18±0.35)%, MMF(1.59±0.31)L/s (P<0.05)].

Conclusion

Compared with low dose imipenem cilastatin sodium, high dose imipenem cilastatin sodium is effective in the treatment of severe pneumonia, can improve lung function and blood gas indexes, reduce inflammatory response, regulate serum sICAM-1 and CD40L levels, and increase the clearance rate of pathogenic bacteria, and is safe and reliable.

Key words: Different dose, Imipenem cilastatin sodium, Severe pneumonia, Curative effect, Adverse reaction

表1 两组重症肺炎患者血清学指标比较(

±s)

组　别	例数	IL-8(ng/ml)		CD40L(ng/L)		sICAM-1(ng/L)
组　别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
观察组	31	0.47±0.06	0.21±0.03^a	3.53±0.58	1.65±0.31^a	33.57±4.69	8.25±2.08^a
对照组	27	0.46±0.05	0.28±0.04^a	3.75±0.52	2.24±0.43^a	32.48±4.32	14.19±3.27^a
t值		0.892	9.849	1.971	7.836	1.194	10.816
P值		0.375	0.000	0.052	0.000	0.236	0.000

表1 两组重症肺炎患者血清学指标比较(

±s)

组　别	例数	IL-8(ng/ml)		CD40L(ng/L)		sICAM-1(ng/L)
组　别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
观察组	31	0.47±0.06	0.21±0.03^a	3.53±0.58	1.65±0.31^a	33.57±4.69	8.25±2.08^a
对照组	27	0.46±0.05	0.28±0.04^a	3.75±0.52	2.24±0.43^a	32.48±4.32	14.19±3.27^a
t值		0.892	9.849	1.971	7.836	1.194	10.816
P值		0.375	0.000	0.052	0.000	0.236	0.000

表2 两组重症肺炎患者动脉血气参数结果(

±s)

组　别	例数	PaCO₂(mmHg)		PaO₂(mmHg)		SaO₂(%)
组　别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
观察组	31	83.57±7.22	56.38±5.07^a	54.83±6.79	91.35±9.81^a	85.26±6.69	95.63±8.97^a
对照组	27	82.43±7.68	67.23±6.15^a	53.40±6.51	77.36±8.42^a	86.77±6.24	90.82±7.39^a
t值		0.757	9.559	1.062	7.545	1.153	2.883
P值		0.451	0.000	0.291	0.000	0.252	0.005

表2 两组重症肺炎患者动脉血气参数结果(

±s)

组　别	例数	PaCO₂(mmHg)		PaO₂(mmHg)		SaO₂(%)
组　别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
观察组	31	83.57±7.22	56.38±5.07^a	54.83±6.79	91.35±9.81^a	85.26±6.69	95.63±8.97^a
对照组	27	82.43±7.68	67.23±6.15^a	53.40±6.51	77.36±8.42^a	86.77±6.24	90.82±7.39^a
t值		0.757	9.559	1.062	7.545	1.153	2.883
P值		0.451	0.000	0.291	0.000	0.252	0.005

表3 两组重症肺炎患者肺功能指标比较(

±s)

组　别	例数	FVC(L)		FEV₁(%)		MMF(L/s)
组　别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
观察组	31	1.79±0.32	2.99±0.48^a	1.12±0.18	2.18±0.35^a	0.33±0.04	1.59±0.31^a
对照组	27	1.72±0.29	2.47±0.40^a	1.19±0.17	1.63±0.26^a	0.34±0.05	0.96±0.21^a
t值		1.131	5.799	1.975	8.770	1.097	11.678
P值		0.261	0.000	0.051	0.000	0.275	0.000

表3 两组重症肺炎患者肺功能指标比较(

±s)

组　别	例数	FVC(L)		FEV₁(%)		MMF(L/s)
组　别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
观察组	31	1.79±0.32	2.99±0.48^a	1.12±0.18	2.18±0.35^a	0.33±0.04	1.59±0.31^a
对照组	27	1.72±0.29	2.47±0.40^a	1.19±0.17	1.63±0.26^a	0.34±0.05	0.96±0.21^a
t值		1.131	5.799	1.975	8.770	1.097	11.678
P值		0.261	0.000	0.051	0.000	0.275	0.000

1	熊　静，唐　睿，吴红梅. 重症肺炎患者肺康复治疗的研究进展[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2020, 13(4): 557-559.
2	钟育武，赵展庆，李堪董，等. 重症肺炎并发呼吸衰竭PCT、hs-CRP、CER表达及与心肌损害的关系[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2022, 15(5): 727-729.
3	Martin-Loeches I, Torres A. New guidelines for severe community-acquired pneumonia[J]. Curr Opin Pulm Med, 2021, 27(3): 210-215.
4	Qu J, Zhang J, Chen Y, et al. Aetiology of severe community acquired pneumonia in adults identified by combined detection methods: a multi-centre prospective study in China[J]. Emerg Microbes Infect, 2022, 11(1): 556-566.
5	Tsai TA, Tsai CK, Kuo KC, et al. Rational stepwise approach for Mycoplasma pneumoniae pneumonia in children[J]. J Microbiol Immunol Infect, 2021, 54(4): 557-565.
6	Rueda ZV, Aguilar Y, Maya MA, et al. Etiology and the challenge of diagnostic testing of community-acquired pneumonia in children and adolescents[J]. BMC Pediatr, 2022, 22(1): 169.
7	Rello J, Sabater-Riera J. Challenges in respiratory syncytial virus in adults with severe community-acquired pneumonia[J]. Chest, 2022, 161(6): 1434-1435.
8	Heo YA. Imipenem/cilastatin/relebactam: a review in gram-negative bacterial infections[J]. Drugs, 2021, 81(3)：377-388.
9	胡中英，仇海兵，孙　艳. 莫西沙星联合亚胺培南西司他丁对重症肺炎的疗效及对炎症指标的影响[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(2): 209-211.
10	中国医师协会急诊医师分会. 中国急诊重症肺炎临床实践专家共识[J]. 中国急救医学，2016, 36(2): 97-107.
11	《抗菌药物临床应用指导原则》修订工作组. 抗菌药物临床应用指导原则：2015年版[M]. 北京：人民卫生出版社，2015: 72-74.
12	Haggie S, Barnes EH, Selvadurai H, et al. Paediatric pneumonia: deriving a model to identify severe disease[J]. Arch Dis Child, 2022, 107(5): 491-496.
13	Gennequin M, Bachelet D, Eloy P, et al. Empiric antimicrobial therapy for early-onset pneumonia in severe trauma patients[J]. Eur J Trauma Emerg Surg, 2022, 48(4): 2763-2771.
14	Ceccato A, Russo A, Barbeta E, et al. Real-world corticosteroid use in severe pneumonia: a propensity-score-matched study[J]. Crit Care, 2021, 25(1): 432.
15	Qiao W, Chang C, Wang Q, et al. Imipenem cilastatin sodium-associated thrombocytopenia in an older patient: a case report and literature review[J]. Int J Clin Pharmacol Ther, 2022, 60(8): 358-363.
16	Mansour H, Ouweini A, Chahine EB, et al. Imipenem/cilastatin/relebactam: a new carbapenem beta-lactamase inhibitor combination[J]. Am J Health Syst Pharm, 2021, 78(8): 674-683.
17	何明森，何　伟，李　刚，等. TIMP-1、MMP-9、IL-6、PCT在重症肺炎患儿中的表达及与肺功能的关系[J]. 国际检验医学杂志，2023, 44(9): 1121-1124.
18	曹晓琳，熊　琴，苏科文. 经鼻高流量湿化氧疗治疗重症肺炎疗效及对患者血气指标和插管率的影响[J]. 陕西医学杂志，2023, 52(7): 871-874.
19	Yang J, Naik J, Massello M, et al. Cost-Effectiveness of imipenem/cilastatin/relebactam compared with colistin in treatment of gram-negative infections caused by carbapenem-non-susceptible organisms[J]. Infect Dis Ther, 2022, 11(4): 1443-1457.
20	陈珊珊，王　敏，谭德敏，等. 亚胺培南西司他丁钠和美罗培南治疗急性白血病粒细胞减少期合并重症肺部感染的效果比较[J]. 中国药房，2017, 28(26): 3684-3687.
21	Patel M, Bellanti F, Daryani NM, et al. Population pharmacokinetic/pharmacodynamic assessment of imipenem/cilastatin/relebactam in patients with hospital-acquired/ventilator-associated bacterial pneumonia[J]. Clin Transl Sci, 2022, 15(2): 396-408.
22	Sellares-Nadal J, Eremiev S, Burgos J, et al. An overview of cilastatin ＋imipenem＋relebactam as a therapeutic option for hospital-acquired and ventilator-associated bacterial pneumonia: evidence to date[J]. Expert Opin Pharmacother, 2021, 22(12): 1521-1531.
23	唐　霞，邓太兵，梅馨芳. 犀角地黄汤加味通过清除IL-6和TNF-α改善重症肺炎机械通气患者的炎症反应机制研究[J]. 中国中医急症，2022, 31(10): 1821-1824.
24	李双凤，高延秋，李晓燕，等. EVLWI、sICAM-1和KL-6联合检测在重症肺炎ARDS患者预后评估中的价值[J]. 中华急诊医学杂志，2021, 30(6): 730-736.
25	党　润，杨镒宇. 重症肺炎患儿血清sICAM-1、CRP、FIB检测及临床意义[J]. 中国妇幼健康研究，2015, 26(6): 1210-1212.
26	吴忠焕，林亚发，吴清松，等. 不同剂量的盐酸氨溴索对成人重症肺炎的影响及对患者血清CD40L、FPG水平的作用[J]. 中华保健医学杂志，2023, 25(3): 342-343.
27	王建伟，张庆龙，王楠楠，等. 重症肺炎患者治疗期间血清sICAM-1、IL-8动态监测对病情进展的影响[J]. 广东医学，2023, 44(1): 13-18.
28	Matlock A, Garcia JA, Moussavi K, et al. Advances in novel antibiotics to treat multidrug-resistant gram-negative bacterial infections[J]. Intern Emerg Med, 2021, 16(8): 2231-2241.
29	于永春，高岱佺. 亚胺培南西司他丁钠致严重血小板减少[J]. 药物不良反应杂志，2020, 22(11): 654-655.
30	黎林丽，张培莲，张佳丽. 临床药师参与1例PCI术后合并急性心力衰竭患者的药学监护[J]. 中国药房，2023, 34(18): 2269-2273.

[1]	宋勇, 李东炫, 王翔, 李锐. 基于数据挖掘法分析3 种超声造影剂不良反应信号[J/OL]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2024, 21(09): 890-898.
[2]	王杰, 袁泉, 王玥琦, 乔佳君, 谭春丽, 夏仲元, 刘守尧. 溃疡油在糖尿病足溃疡治疗中的应用效果及安全性观察[J/OL]. 中华损伤与修复杂志(电子版), 2024, 19(06): 480-484.
[3]	许月芳, 刘旺, 曾妙甜, 郭宇姝. 多粘菌素B和多粘菌素E治疗外科多重耐药菌感染临床疗效及安全性分析[J/OL]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(06): 700-703.
[4]	莫淇舟, 苏劲, 黄健, 李健维, 李思宁, 柳建军. 智能控压输尿管软镜碎石吸引取石术在直径10～25 mm上尿路结石中的应用[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 497-502.
[5]	李义亮, 苏拉依曼·牙库甫, 麦麦提艾力·麦麦提明, 克力木·阿不都热依木. 机器人与腹腔镜食管裂孔疝修补术联合Nissen 胃底折叠术短期疗效分析[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 512-517.
[6]	周艳, 李盈, 周小兵, 程发辉, 何恒正. 不同类型补片联合Nissen 胃底折叠术修补食管裂孔疝的疗效及复发潜在危险因素[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 528-533.
[7]	王小琴, 汪丽, 崔建英. 无张力疝修补术治疗慢性肾功能衰竭合并腹股沟疝患者的疗效[J/OL]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 538-542.
[8]	詹济玮, 蔡柳春, 温琼娜, 郭石生, 温春妹, 温鹤明. 布地格福联合噻托溴铵治疗AECOPD 的临床分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 823-826.
[9]	魏孔源, 仵正, 王铮, 黎韡. 机器人胰腺中段切除后远端胰腺消化道不同重建方式初探[J/OL]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(05): 295-300.
[10]	赵磊, 刘文志, 林峰, 于剑, 孙铭骏, 崔佑刚, 张旭, 衣宇鹏, 于宝胜, 冯宁. 深部热疗在改善结直肠癌术后辅助化疗副反应及生活质量中的作用研究[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 488-493.
[11]	陈杰, 武明胜, 李一金, 李虎, 向源楚, 荣新奇, 彭健. 低位直肠癌冷冻治疗临床初步分析[J/OL]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2024, 13(06): 494-498.
[12]	史彬, 司远. 益气和络方联合缬沙坦治疗气阴两虚兼血瘀证IgA 肾病的疗效观察[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2024, 13(06): 306-312.
[13]	韩俊岭, 王刚, 马厉英, 连颖, 徐慧. 维生素D 联合匹维溴铵治疗腹泻型肠易激综合征患者疗效及对肠道屏障功能指标的影响研究[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(06): 560-564.
[14]	阳跃, 庹晓晔, 崔子豪, 欧阳四民, 林海阳, 胡景宇, 胡银, 李涛, 赵景峰, 郝岱峰, 冯光. 改良“阅读者”皮瓣修复骶尾部压疮的疗效[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(08): 751-755.
[15]	克地尔牙·马合木提, 胡波, 杨琼, 闫素, 胡岚卿, 高沛沛, 姚恩生. 依达拉奉右莰醇对急性脑梗死后认知功能障碍的疗效观察[J/OL]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(05): 459-466.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect analysis of different doses of imipenem/cilastatin sodium in the treatment of severe pneumonia

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect analysis of different doses of imipenem/cilastatin sodium in the treatment of severe pneumonia