切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华肺部疾病杂志(电子版) ›› 2017, Vol. 10 ›› Issue (02) : 133 -136. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2017.02.004

所属专题: 文献

论著

两种不同诊治方法对结核性胸膜炎临床路径住院日变异的影响因素分析
李王平1,(), 李春梅1, 潘蕾1, 胡莺1, 陈晓霞1, 曹云堡1   
  1. 1. 710038 西安,第四军医大学唐都医院呼吸与危重症医学科
  • 收稿日期:2017-02-10 出版日期:2017-04-20
  • 通信作者: 李王平
  • 基金资助:
    国家公益性行业科研专项(201402024)

Analysis of how different diagnosis methods influencing such confinement variation of tuberculous pleurisy clinical path

Wangping Li1,(), Chunmei Li1, Lei Pan1, Ying Hu1, Xiaoxia Chen1, Yunbao Cao1   

  1. 1. Department of pulmonary and critical care medicine, Tangdu Hospital, the Fourth Military Medical University, Xi′an 710038, China
  • Received:2017-02-10 Published:2017-04-20
  • Corresponding author: Wangping Li
  • About author:
    Corresponding author: LI Wangping, Email:
引用本文:

李王平, 李春梅, 潘蕾, 胡莺, 陈晓霞, 曹云堡. 两种不同诊治方法对结核性胸膜炎临床路径住院日变异的影响因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2017, 10(02): 133-136.

Wangping Li, Chunmei Li, Lei Pan, Ying Hu, Xiaoxia Chen, Yunbao Cao. Analysis of how different diagnosis methods influencing such confinement variation of tuberculous pleurisy clinical path[J]. Chinese Journal of Lung Diseases(Electronic Edition), 2017, 10(02): 133-136.

目的

探讨两种不同诊治方法在结核性胸膜炎临床路径管理中导致住院日变异的影响因素,及调整临床路径管理模式,更好服务于临床的方法。

方法

按入院日期顺序统计第四军医大学唐都医院自2012年1月起开展结核性胸膜炎临床路径以来,符合纳入要求的患者资料。分别采取胸腔镜加胸腔闭式引流术以及闭式胸膜活检术加胸腔穿刺进行诊断及治疗的患者各40例,分析两种不同入院处理方式导致临床路径住院日变异的主要因素。

结果

胸膜活检组病理阳性32例,阳性率为80%;胸腔镜组病理阳性37例,阳性率为92.5%,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。而采取胸腔镜加胸腔闭式引流术的患者平均住院日为(7.2±1.8)d,胸膜活检加胸腔穿刺治疗的患者平均住院日为(8.7±2.9)d,住院日正变异率达81.25%(65/80)。导致住院日变异的主要因素为治疗方法的不同,其次与患者病史及合并症有关。

结论

采取胸腔镜诊断和治疗对于结核性胸膜炎临床路径住院日具有正变异的影响,值得临床推广应用。

Objective

To discuss two different methods of diagnosis and treatment of tuberculous pleurisy clinical path influenced the variation of such confinement.

Methods

Patients who meet eligibility requirements were included in admission date order from January 2012 when our Tangdu Hospital of Fourth Military Medical University carried out the tuberculous pleurisy clinical pathway. Thoracoscopy pleural plus closed drainage and closed pleural biopsy plus pleural puncture were carried out on 50 patients respectively; main factors of the two different hospital treatments which influenced the clinical path variation of such confinement were analyzed.

Results

32 cases in Pleural biopsy group with pathological positive, the positive rate is 80%. And 37 cases in thoracoscopic group with pathological positive, the positive rate is 92.5%. There was no significant difference between the two groups(P>0.05). The average hospitalization days of patients who were treated with thoracoscopy pleural plus closed drainage was 7.2±1.8 days, while average hospitalization days of those treated with closed pleural biopsy plus pleural puncture was 8.7±2.9 days. Main factors leading to the variation of such confinement were different methods of treatment patient medical history and complications.

Conclusion

Diagnosis and treatment with thoracoscope for tuberculous pleurisy clinical pathway showed some positive influence on such confinement, and it was worthy of popularization.

表1 患者平均住院时间
表2 不同治疗方法及住院时间比较
1
马玛, 朱莉贞, 潘毓萱,主编. 结核病[M]. 北京:人民卫生出版社,2006, 2, 229, 593.
2
严碧涯, 端术宏谨,主编. 结核病学[M]. 北京:北京出版社,2003, 576-587.
3
郑红,姜鲁宁,张成,等. 单纯性结核性胸膜炎临床路径的制定[J]. 济宁医学院学报,2008, 31(3): 245-246.
4
结核性胸膜炎临床路径2011版.卫生部2011年2月19日卫医政发(2011)28号.
5
Valdes L, Pose A, San JE, et al. Tuberculous pleural effusions[J]. Euro Intern Med, 2003, 14(2): 77.
6
宋梅梅,曾谊,杨如松. 极易误诊的结核性胸膜炎(附30例分析)[J]. 健康必读,2011, 12: 278.
7
Li YH. The investigative progression of pathogenesis of tuberculous pleurisy[J]. Foreign Med Sci, 2002, 29(9): 373-377.
8
童朝辉,王臻,徐莉莉. 可弯曲电子内科胸腔镜在不明原因胸腔积液诊断中的应用[J]. 中华结核和呼吸杂志,2007, 30 (7): 533.
9
郭新美,吴海良,王庆,等. 非耐药结核性渗出性胸膜炎规律治疗下胸水难吸收的原因探讨[J]. 中国现代医学杂志,2010, 20(4): 571-574.
10
郑小虎,陈力舟,陈晓红,等. 两种不同方法对结核性胸腔积液的诊疗观察[J]. 临床肺科杂志,18(3): 429-430.
11
刘和平,唐成,王琼,等. 内科胸腔镜联合胸腔闭式引流对结核性胸腔积液的诊治[J]. 中国社区医师,32(27): 32, 34.
12
徐玉荣,王光强,王信杰,等. 内科胸腔镜对结核性胸腔包裹积液的治疗及其安全性[J]. 中华结核和呼吸杂志,2008, 13(9): 697-699.
13
刘航,韦彩周,吕劲,等. 内科胸腔镜联合胸腔闭式引流对结核性胸腔积液的诊治[J]. 微创医学,2008, 3(5): 422-424.
14
厉银平,钟敏华,彭清臻,等. 内科胸腔镜治疗结核性包裹性胸腔积液的疗效观察[J]. 临床内科杂志,2008, 24(9): 640-641.
15
王中新,李王平,傅恩清. 胸腔镜联合闭式引流术并胸腔内注药联合治疗难治性结核性胸膜炎疗效观察[J]. 中国健康月刊,2011, 30(8): 13-15.
16
李王平,金发光,穆德广,等. 1422例荧光支气管镜检查结果回顾性分析[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2013, 6(1): 8-14.
[1] 陈经欣, 李梅, 陈洁雅. 肺结节胸腔镜术后肺部感染危险因素分析[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(04): 238-243.
[2] 陈静, 张春明, 周斌, 吴明明. 甲苯磺酸瑞马唑仑联合瑞芬太尼全身麻醉对胸腔镜肺叶切除患者术后应激反应及血清PAF、γ干扰素的影响[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 554-556.
[3] 赵璐, 尹文静, 贾萌. 不同肺复张策略在老年胸腔镜术中的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 382-384.
[4] 张文汇, 马森, 徐秋香. 肢体远隔缺血预处理对单孔胸腔镜肺叶切除术后影响分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(02): 239-241.
[5] 李祥魁, 薛玉荣, 丁凯, 孔劲松. ESPB、SAPB、TPVB对胸腔镜微创术血流动力学、应激反应的影响[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(02): 245-247.
[6] 宁晓矿, 郝普明, 闫睿, 刘云泽, 李宬润. 单向式三孔胸腔镜肺叶切除术治疗早期肺癌应用研究[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2023, 16(04): 227-232.
[7] 李瑞琦, 吴子健, 吴杰斌, 任佳佳, 翟敬芳. 动脉血气分析判读Excel电子表格在实习生酸碱平衡紊乱教学中的应用[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 737-743.
[8] 陈立如, 刘亮, 彭雷, 徐全, 章晔. 单孔胸腔镜左肺下叶袖式切除术:新辅助免疫化疗后手术[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(04): 228-233.
[9] 罗伟, 李易泽, 曹然, 张旭刚, 尹庆, 王昆. 单孔胸腔镜下2枪法在右肺上叶切除术中的运用体会[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(04): 200-206.
[10] 李正龙, 赵永生, 罗钶鑫, 彭忠勤. 胸腔镜切除治疗全内脏反位合并食管癌手术1例并文献复习[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(04): 234-237.
[11] 杨杨, 刘永志, 刘军峰, 周雪涛, 张东升. 回顾性分析完全胸腔镜下肋骨骨折内固定术治疗肋骨骨折患者的临床效果[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(03): 137-142.
[12] 王新桥, 马超英, 张旭光. 纵隔单中心型Castleman病诊治体会及文献复习[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(03): 183-187.
[13] 贾卓奇, 李硕, 陈健, 张广健, 付军科. 新辅助治疗后胸腹腔镜下Ivor-Lewis食管胃结合部腺癌根治术1例并文献复习[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(02): 111-116.
[14] 王昆, 成兴华. 单孔胸腔镜下右中肺叶切除术[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(01): 42-44.
[15] 中国医师协会外科医师分会肥胖和糖尿病外科医师委员会, 中国肥胖代谢外科研究协作组. 肥胖代谢外科个案管理术前临床路径中国专家共识(2023版)[J]. 中华肥胖与代谢病电子杂志, 2023, 09(02): 73-82.
阅读次数
全文


摘要