切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华肺部疾病杂志(电子版) ›› 2017, Vol. 10 ›› Issue (02) : 133 -136. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2017.02.004

所属专题: 文献

论著

两种不同诊治方法对结核性胸膜炎临床路径住院日变异的影响因素分析
李王平1,(), 李春梅1, 潘蕾1, 胡莺1, 陈晓霞1, 曹云堡1   
  1. 1. 710038 西安,第四军医大学唐都医院呼吸与危重症医学科
  • 收稿日期:2017-02-10 出版日期:2017-04-20
  • 通信作者: 李王平
  • 基金资助:
    国家公益性行业科研专项(201402024)

Analysis of how different diagnosis methods influencing such confinement variation of tuberculous pleurisy clinical path

Wangping Li1,(), Chunmei Li1, Lei Pan1, Ying Hu1, Xiaoxia Chen1, Yunbao Cao1   

  1. 1. Department of pulmonary and critical care medicine, Tangdu Hospital, the Fourth Military Medical University, Xi′an 710038, China
  • Received:2017-02-10 Published:2017-04-20
  • Corresponding author: Wangping Li
  • About author:
    Corresponding author: LI Wangping, Email:
引用本文:

李王平, 李春梅, 潘蕾, 胡莺, 陈晓霞, 曹云堡. 两种不同诊治方法对结核性胸膜炎临床路径住院日变异的影响因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2017, 10(02): 133-136.

Wangping Li, Chunmei Li, Lei Pan, Ying Hu, Xiaoxia Chen, Yunbao Cao. Analysis of how different diagnosis methods influencing such confinement variation of tuberculous pleurisy clinical path[J]. Chinese Journal of Lung Diseases(Electronic Edition), 2017, 10(02): 133-136.

目的

探讨两种不同诊治方法在结核性胸膜炎临床路径管理中导致住院日变异的影响因素,及调整临床路径管理模式,更好服务于临床的方法。

方法

按入院日期顺序统计第四军医大学唐都医院自2012年1月起开展结核性胸膜炎临床路径以来,符合纳入要求的患者资料。分别采取胸腔镜加胸腔闭式引流术以及闭式胸膜活检术加胸腔穿刺进行诊断及治疗的患者各40例,分析两种不同入院处理方式导致临床路径住院日变异的主要因素。

结果

胸膜活检组病理阳性32例,阳性率为80%;胸腔镜组病理阳性37例,阳性率为92.5%,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。而采取胸腔镜加胸腔闭式引流术的患者平均住院日为(7.2±1.8)d,胸膜活检加胸腔穿刺治疗的患者平均住院日为(8.7±2.9)d,住院日正变异率达81.25%(65/80)。导致住院日变异的主要因素为治疗方法的不同,其次与患者病史及合并症有关。

结论

采取胸腔镜诊断和治疗对于结核性胸膜炎临床路径住院日具有正变异的影响,值得临床推广应用。

Objective

To discuss two different methods of diagnosis and treatment of tuberculous pleurisy clinical path influenced the variation of such confinement.

Methods

Patients who meet eligibility requirements were included in admission date order from January 2012 when our Tangdu Hospital of Fourth Military Medical University carried out the tuberculous pleurisy clinical pathway. Thoracoscopy pleural plus closed drainage and closed pleural biopsy plus pleural puncture were carried out on 50 patients respectively; main factors of the two different hospital treatments which influenced the clinical path variation of such confinement were analyzed.

Results

32 cases in Pleural biopsy group with pathological positive, the positive rate is 80%. And 37 cases in thoracoscopic group with pathological positive, the positive rate is 92.5%. There was no significant difference between the two groups(P>0.05). The average hospitalization days of patients who were treated with thoracoscopy pleural plus closed drainage was 7.2±1.8 days, while average hospitalization days of those treated with closed pleural biopsy plus pleural puncture was 8.7±2.9 days. Main factors leading to the variation of such confinement were different methods of treatment patient medical history and complications.

Conclusion

Diagnosis and treatment with thoracoscope for tuberculous pleurisy clinical pathway showed some positive influence on such confinement, and it was worthy of popularization.

表1 患者平均住院时间
表2 不同治疗方法及住院时间比较
1
马玛, 朱莉贞, 潘毓萱,主编. 结核病[M]. 北京:人民卫生出版社,2006, 2, 229, 593.
2
严碧涯, 端术宏谨,主编. 结核病学[M]. 北京:北京出版社,2003, 576-587.
3
郑红,姜鲁宁,张成,等. 单纯性结核性胸膜炎临床路径的制定[J]. 济宁医学院学报,2008, 31(3): 245-246.
4
结核性胸膜炎临床路径2011版.卫生部2011年2月19日卫医政发(2011)28号.
5
Valdes L, Pose A, San JE, et al. Tuberculous pleural effusions[J]. Euro Intern Med, 2003, 14(2): 77.
6
宋梅梅,曾谊,杨如松. 极易误诊的结核性胸膜炎(附30例分析)[J]. 健康必读,2011, 12: 278.
7
Li YH. The investigative progression of pathogenesis of tuberculous pleurisy[J]. Foreign Med Sci, 2002, 29(9): 373-377.
8
童朝辉,王臻,徐莉莉. 可弯曲电子内科胸腔镜在不明原因胸腔积液诊断中的应用[J]. 中华结核和呼吸杂志,2007, 30 (7): 533.
9
郭新美,吴海良,王庆,等. 非耐药结核性渗出性胸膜炎规律治疗下胸水难吸收的原因探讨[J]. 中国现代医学杂志,2010, 20(4): 571-574.
10
郑小虎,陈力舟,陈晓红,等. 两种不同方法对结核性胸腔积液的诊疗观察[J]. 临床肺科杂志,18(3): 429-430.
11
刘和平,唐成,王琼,等. 内科胸腔镜联合胸腔闭式引流对结核性胸腔积液的诊治[J]. 中国社区医师,32(27): 32, 34.
12
徐玉荣,王光强,王信杰,等. 内科胸腔镜对结核性胸腔包裹积液的治疗及其安全性[J]. 中华结核和呼吸杂志,2008, 13(9): 697-699.
13
刘航,韦彩周,吕劲,等. 内科胸腔镜联合胸腔闭式引流对结核性胸腔积液的诊治[J]. 微创医学,2008, 3(5): 422-424.
14
厉银平,钟敏华,彭清臻,等. 内科胸腔镜治疗结核性包裹性胸腔积液的疗效观察[J]. 临床内科杂志,2008, 24(9): 640-641.
15
王中新,李王平,傅恩清. 胸腔镜联合闭式引流术并胸腔内注药联合治疗难治性结核性胸膜炎疗效观察[J]. 中国健康月刊,2011, 30(8): 13-15.
16
李王平,金发光,穆德广,等. 1422例荧光支气管镜检查结果回顾性分析[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2013, 6(1): 8-14.
[1] 袁翠霞, 吴雨昊, 赵录, 雷洪波, 金鑫, 李洪波, 王刚, 代江涛, 潘征夏, 吴春, 李勇刚. 不同手术方式治疗先天性膈疝的临床分析:一项单中心回顾性研究[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2024, 20(01): 18-24.
[2] 张璇, 高杨, 房雅君, 姚艳玲. 保护性机械通气在肺癌胸腔镜肺段切除术中的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 563-567.
[3] 任甜甜, 张玉慧, 祁玲霞, 朱梅冬, 胡佳. 多学科疼痛管理对胸腔镜肺叶切除术后胸痛及应激反应的影响分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 630-633.
[4] 张红军, 顾兴, 赵延军, 柴雅琴, 李文洁, 师佩, 张海涛. 超声引导下胸膜活检与内科胸腔镜活检诊断一致性分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 185-188.
[5] 吕欣谕, 李雯, 王娟侠, 邹维, 王艳, 雷杰. 围手术期肺康复训练在胸腔镜肺叶切除术中疗效分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 256-259.
[6] 胡航, 陈婷婷, 孙健, 孙云浩, 仇丽敏. 三维重建技术在单操作孔胸腔镜肺段切除术的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 310-312.
[7] 赵婷静, 王义凯, 潘华光, 邹敏, 李东戈. 胸腔镜下肺叶切除术手术期低体温的危险因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(01): 115-118.
[8] 任茂玲, 孙晓容, 刘雪萍. 内科胸腔镜下治疗手术相关支气管胸膜瘘一例[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(01): 168-170.
[9] 王冲, 闫东杰, 龚昌帆, 韩毅. 三维重建辅助胸腔镜胸膜剥脱术治疗包裹性脓胸的思路和技巧[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(03): 164-167.
[10] 申宏, 成楠, 杨博, 申华, 张林, 李东, 李梁钢, 董士勇, 姜胜利. 全胸腔镜同期心肺联合手术治疗主动脉瓣关闭不全合并原发性肺癌[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2024, 17(03): 160-163.
[11] 沈海锋, 吕方伊, 顾海华, 常志博, 陈盈, 王苹莉, 吴祖群, 邱福铭, 姚杰, 范军强. 局部进展期肺癌新辅助治疗后胸腔镜袖式肺叶切除术——浙江大学医学院附属第二医院2014—2023年56例回顾性分析[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(03): 158-166.
[12] 裴耀飞, 耿俊峰, 王擎, 徐彪, 邹勤光, 张俊, 刘洋, 李志刚. 单孔胸腔镜右肺上叶S2切除术[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(03): 208-208.
[13] 赵臣亮, 汪杨, 吴晗, 杨运海, 陈天翔. 单孔胸腔镜下纵隔淋巴结清扫策略[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(02): 109-114.
[14] 莫安胜, 王国正, 宾能康, 郑昌泽. 剑突下入路胸腔镜纵隔手术技术及其进展[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(02): 130-142.
[15] 陆志斌, 王黎, 何思东, 周存荣, 潘春峰. 肺淋巴管肌瘤病伴气胸胸腔镜手术治疗1例及文献复习[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(01): 67-70.
阅读次数
全文


摘要