切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华肺部疾病杂志(电子版)

中华肺部疾病杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 12 ›› Issue (05) : 573 -578. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2019.05.008

论著

EFhd1蛋白在非小细胞肺癌组织中的表达及临床意义
许立芹1, 吕梦源1, 冯健1,†()   
  1. 1. 226001　南通，南通大学附属医院呼吸与危重症医学科
  • 收稿日期:2019-04-15 出版日期:2019-10-20
  • 通信作者: 冯健
  • 基金资助:
    南通市新型诊疗技术攻关项目(MS12018038); 南通市应用基础研究关键技术重点研发专项(MS12017005-1); 南通市卫健委青年基金(WQ2016077)

Expression and clinical significance of EFhd1 in patients with non-small cell lung cancer

Liqin Xu1, Mengyuan Lyu1, Jian Feng1,†()   

  1. 1. Department of Respiratory Medicine, Affiliated Hospital of Nantong University, Nantong 226001, China
  • Received:2019-04-15 Published:2019-10-20
  • Corresponding author: Jian Feng
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

许立芹, 吕梦源, 冯健. EFhd1蛋白在非小细胞肺癌组织中的表达及临床意义[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2019, 12(05): 573-578.

Liqin Xu, Mengyuan Lyu, Jian Feng. Expression and clinical significance of EFhd1 in patients with non-small cell lung cancer[J]. Chinese Journal of Lung Diseases(Electronic Edition), 2019, 12(05): 573-578.

目的

探讨EFhd1蛋白在非小细胞肺癌(NSCLC)组织中的表达及临床意义。

方法

收集南通大学附属医院心胸外科2004年1月至2011年4月收治的178例NSCLC手术患者的病例及其相应的临床病理和随访资料，并制备组织芯片；采用免疫组化方法检测EFhd1蛋白的表达，统计分析EFhd1蛋白与NSCLC患者临床病理参数、预后之间的相关性。

结果

EFhd1在NSCLC组织(43.3%，77/178)中的表达明显高于癌旁组织(2.0%，1/51)，差异有统计学意义(P<0.05)。统计分析显示：EFhd1的表达与T分期有关(P<0.05)；Cox单因素分析显示，患者的TNM分期、T分期、N分期与NSCLC的预后密切相关(P<0.01)；多因素分析显示EFhd1的高表达以及TNM分期为NSCLC的独立预后因素(P<0.05)。生存曲线提示EFhd1高表达的患者较EFhd1低表达患者生存期短，预后差，TNM分期越晚则生存时间越短。

结论

EFhd1在NSCLC癌组织中的表达较癌旁组织中明显增高；TNM分期和EFhd1蛋白表达程度是影响患者预后的独立危险因素；EFhd1基因的高表达与患者的不良预后密切相关；EFhd1可作为NSCLC诊断及判断预后的潜在分子标记物，为后续研究其作为NSCLC靶向治疗的基因靶点的可能性提供了理论基础。

关键词: EFhd1, 非小细胞肺癌, 免疫组化, 临床病理参数, 预后
Objective

To investigate the expression of EFhd1 and its potential value as a prognostic indicator of survival in the patients with primary non-small cell lung cancer (NSCLC).

Methods

A total of 178 NSCLC tissue specimens and 51 paracancerous tissue specimens were collected from 178 NSCLC surgical patients from January 2004 to April 2011 in the Cardiothoracic Surgery Department of the Affiliated Hospital of Nantong University. The clinical data and follow-up data were collected, too. Immunohistochemical analysis with tissue microarray was used to characterize the expression of EFhd1 in the NSCLC tissues. The relationship between the EFhd1 expression and the clinical characteristics and prognosis was determined by statistical analysis.

Results

The level of EFhd1 expression was higher in the NSCLC tissues than in the paracancerous tissues (P<0. 05). The EFhd1 expression in the NSCLC tissues was related to the T staging (P<0.05). Univariate analysis revealed that TNM stage, T stage and N stage were associated with the prognosis of NSCLC (P<0.01). Kaplan Meier survival and Cox regression analyses revealed that the higher level of EFhd1 expression (P=0.037) and later stage grouping by TNM (P=0.001) were independent factors predicting poor prognosis for the patients with NSCLC.

Conclusion

The level of EFhd1 expression in the NSCLC tissues is significantly higher than that in the adjacent tissues. Our finding provides the first evidence that the higher level of EFhd1 expression is associated with the poor prognosis of the patients with NSCLC.

Key words: EFhd1, Non-small cell lung cancer, Immunohistochemistry, Clinicopathologic parameters, Prognosis
图1 免疫组化方法检测EFhd1在NSCLC组织中的表达；注：A：鳞癌(×40)；B：腺癌(×40)；C：癌旁组织(×40)
表1 癌组织中EFhd1蛋白表达程度的单因素分析[n(%)]
临床资料 EFhd1表达 χ2值 P值
低表达 高表达
性别        
  女 25(24.8) 16(20.8) 0.389 0.533
  男 76(75.2) 61(79.2)    
年龄        
  ≤60岁 37(36.6) 21(27.3) 1.743 0.187
  >60岁 64(63.4) 56(72.7)    
组织学类型        
  鳞癌 58(57.4) 38(49.4) 1.910 0.385
  腺癌 27(26.7) 28(36.4)    
  其他 16(15.8) 11(14.3)    
肿瘤直径        
  ≤3 cm 51(50.5) 31(40.3) 1.452 0.228
  >3 cm 50(49.5) 46(59.7)    
T分期        
  T1 31(30.7) 28(36.4) 7.345 0.025
  T2 53(52.5) 46(59.7)    
  T3-T4 17(16.9) 3(3.9)    
N分期        
  N0 45(44.6) 43(55.8) 2.327 0.312
  N1 31(20.7) 20(26.0)    
  N2 25(24.8) 14(18.2)    
M分期        
  M0 100(99.0) 77(100) 0.767 0.381
  M1 1(1.0) 0    
分化程度        
  未知 23(22.8) 20(26.0) 0.493 0.920
  低 17(16.8) 13(16.9)    
  中 57(56.4) 40(51.9)    
  高 4(4.0) 4(5.2)    
TNM分期        
  Ⅰ期 32(31.7) 34(44.2) 4.252 0.236
  Ⅱ期 37(36.6) 27(35.1)    
  Ⅲ期 31(30.7) 16(20.8)    
  Ⅳ期 1(1.0) 0    
表2 NSCLC患者预后单因素和多因素分析
临床资料 单因素分析 多因素分析
HR P值 95%CI HR P值 95%CI
性别 0.986 0.942 0.668～1.454      
  女 vs.男            
年龄 1.096 0.616 0.766～1.567      
  ≤60 vs. >60            
T分期 1.465 0.006 1.113～1.928      
  T1 vs. T2 vs.T3-T4            
N分期 1.689 0.001 1.387～2.055      
  N0 vs. N1 vs. N2            
M分期 0.879 0.898 0.123～6.290      
  M0 vs. M1            
临床分期 1.725 0.001 1.420～2.097 1.824 0.001 1.359～2.449
  Ⅰ期 vs. Ⅱ期 vs. Ⅲ-Ⅳ期            
组织类型 0.954 0.667 0.770 ～1.182      
  鳞癌 vs.腺癌 vs.其它            
分化程度 0.917 0.410 0.746～1.127      
  低 vs.中 vs.高vs.未知            
肿瘤直径 1.213 0.322 0.822～1.790      
  ≤3 cm vs. >3 cm            
EFhd1表达程度 1.328 0.147 0.950～1.948 1.679 0.037 1.031～2.734
  低表达 vs.高表达            
图2 生存曲线
1
Pabani A, Butts CA. Current landscape of immunotherapy for the treatment of metastatic non-small-cell lung cancer.[J]. Curr Oncol, 2018, 25(S1): S94-S102.
2
Jemal A, Bray F, Center MM, et al. Global cancer statistics[J]. CA Cancer J Clin, 2011, 61(2): 69-90.
3
Osmani L, Askin F, Gabrielson E, et al. Current WHO guidelines and the critical role of immunohistochemical markers in the subclassification of non-small cell lung carcinoma (NSCLC): Moving from targeted therapy to immunotherapy[J]. Semin Cancer Biol, 2018, 52(Pt 1): 103-109.
4
Khanna P, Blais N, Gaudreau PO, et al. Immunotherapy comes of age in lung cancer[J]. Clin Lung Cancer, 2017, 18: 13-22.
5
Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics，2015[J]. CA Cancer J Clin, 2015, 65(1): 5-39.
6
Yang JJ. Gefitinib or carboplatin-paclitaxel in pulmonary adenocarcinoma [J]. N Engl J Med, 2009, 361(10): 947-957.
7
Solomon BJ, Mok T, Kim DW, et al. First-Line crizotinib versus chemotherapy in ALK-Positive.lung cancer[J]. N．Engl.J.Med, 2014, 371(23): 2167-2177.
8
Berridge M, Lipp P, Bootman M. Calcium signaling[J]. Curr Biol, 1999, 9(5): R157-159.
9
Haynes WM. CRC handbook of chemistry and physics[J]. CRC press, 2014, 17(6): 342-351.
10
Belgacem YH, Borodinsky LN. Sonic hedgehog signaling is decoded by calcium spike activity in the developing spinal cord[J]. Proc Natl Acad Sci U S A, 2011, 108(11): 4482-4487.
11
Kadio B, Yaya S, Basak A, et al. Calcium role in human carcinogenesis：a comprehensive analysis and critical review of literature[J]. Cancer Metastasis Rev, 2016, 35(3): 391-411.
12
Hajnóczky G, Booth D, Csordás G, et al. Reliance of ER-mitochondrial calcium signaling on mitochondrial EF-hand Ca2+ binding proteins: Miros, MICUs, LETM1 and solute carriers[J]. Curr. Opin. Cell Biol, 2014, 29(5): 133-141.
13
Mootha V．K, Bunkenborg J, Olsen J．V, et al. Integrated analysis of protein composition, tissue diversity, and gene regulation in mouse mitochondria[J]. Cell, 2003, 11(5): 629-640.
14
Dütting S, Brachs S, Mielenz D. Fraternal twins: Swiprosin-1/EFhd2 and Swiprosin-2/EFhd1, two homologous EF-hand containing calcium binding adaptor proteins with distinct functions[J]. Cell Commun Signal, 2011, 9(2): 215-231.
15
Lucas B, Grigo K, Erdmann S, et al. HNF4 alpha reduces proliferation of kidney cells and affects genes deregulated in renal cell carcinoma[J]. Oncogene, 2005, 24(3): 6418-6431.
16
Grigo K, Wirsing A, Lucas B, et al. HNF4 alpha orchestrates a set of 14 genes to down-regulate cell proliferation in kidney cells[J]. Biol Chem, 2008, 389: 179-187.
17
Davidson B, Stavnes HT, Risberg B, et al. Gene expression signatures differentiate adenocarcinoma of lung and breast origin in effusions[J]. Human Pathology, 2012, 43(7): 684-694.
18
Mandruzzato S, Callegaro A, Turcatel G, et al. A gene expression signature associated with survival in metastatic melanoma[J]. J Transl Med, 2006, 4(3): 50-63.
19
Hurt EM, Thomas SB, Peng B, et al. Molecular consequences of SOD2 expression in epigenetically silenced pancreatic carcinoma cell lines[J]. Cancer, 2007, 9(7): 1116-1123.
20
Konstantinovsky S, Smith Y, Zilber S. Breast carcinoma cells in primary tumors and effusions have different gene array profiles[J]. J Oncol, 2010, 2(10): 969-984.
21
Takane K, Midorikawa Y, Yagi K, et al. Aberrant promoter methylation of PPP1R3C and EFhd1 in plasma of colorectal cancer patients[J]. Cancer Med, 2014, 3(5): 1235-1245.
22
Urbanczyk S, Stein M, Schuh W, et al. Regulation of Energy Metabolism during Early B Lymphocyte Development[J]. Molecular Sciences, 2018, 22(4): 6418-6431.
23
Stein M, Dütting S, Mougiakakos D, et al. A defined metabolic state in pre B cells governs B-cell development and is counterbalanced by Swiprosin-2/EFhd1[J]. Cell Death Differ, 2017, 24(6): 1239-1252.
24
Bianchi K, Vandecasteele G, Carli C, et al. Regulation of Ca2+ sig-nalling and Ca2+-mediated cell death by the transcriptional coactivator PGC-1α[J]. Cell Death Differ, 2006, 13(4): 586-596.
25
Zhou Z, Zhou J, Du Y. Estrogen receptor alpha interacts with mitochondrial protein HADHB and affects beta-oxidation activity[J]. Mol Cell Proteomics, 2012, 11(7): M111.011056.
[1] 张思平, 刘伟, 马鹏程. 全膝关节置换术后下肢轻度内翻对线对疗效的影响[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 808-817.
[2] 李越洲, 张孔玺, 李小红, 商中华. 基于生物信息学分析胃癌中PUM的预后意义[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 426-432.
[3] 张俊, 罗再, 段茗玉, 裘正军, 黄陈. 胃癌预后预测模型的研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 456-461.
[4] 马伟强, 马斌林, 吴中语, 张莹. microRNA在三阴性乳腺癌进展中发挥的作用[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 111-114.
[5] 杨倩, 李翠芳, 张婉秋. 原发性肝癌自发性破裂出血急诊TACE术后的近远期预后及影响因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 33-36.
[6] 栗艳松, 冯会敏, 刘明超, 刘泽鹏, 姜秋霞. STIP1在三阴性乳腺癌组织中的表达及临床意义研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 52-56.
[7] 江振剑, 蒋明, 黄大莉. TK1、Ki67蛋白在分化型甲状腺癌组织中的表达及预后价值研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 623-626.
[8] 晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[9] 鲁鑫, 许佳怡, 刘洋, 杨琴, 鞠雯雯, 徐缨龙. 早期LC术与PTCD续贯LC术治疗急性胆囊炎对患者肝功能及预后的影响比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 648-650.
[10] 卢艳军, 马健, 白鹏宇, 郭凌宏, 刘海义, 江波, 白文启, 张毅勋. 纳米碳在腹腔镜直肠癌根治术中253组淋巴结清扫的临床效果[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 473-477.
[11] 钟广俊, 刘春华, 朱万森, 徐晓雷, 王兆军. MRI联合不同扫描序列在胃癌术前分期诊断及化疗效果和预后的评估[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 378-382.
[12] 胡宝茹, 尚乃舰, 高迪. 中晚期肝细胞癌的DCE-MRI及DWI表现与免疫治疗预后的相关性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 399-403.
[13] 李永胜, 孙家和, 郭书伟, 卢义康, 刘洪洲. 高龄结直肠癌患者根治术后短期并发症及其影响因素[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 962-967.
[14] 王军, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 索利斌, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 腹膜后肿瘤切除术中大量输血患者的麻醉管理特点与分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 844-849.
[15] 索利斌, 刘鲲鹏, 姚兰, 张华, 魏越, 王军, 陈骏, 苗成利, 罗成华. 原发性腹膜后副神经节瘤切除术麻醉管理的特点和分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 771-776.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号