吉非替尼联合化疗方案应用于晚期肺腺癌患者的临床疗效及安全性分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2020.04.011

目的

分析吉非替尼(gefitinib)联合化学治疗方案应用于晚期肺腺癌患者所产生的临床疗效及安全性。

方法

选取2016年10月至2018年6月在我院收治的80例晚期肺腺癌，以随机数字表作为分组工具，分为研究组38例和对照组42例，研究组给予吉非替尼联合化疗方案治疗，对照组给予厄洛替尼联合化疗方案治疗。比较两组患者的临床疗效、肿瘤大小变化情况和不良反应发生情况。

结果

研究组总控制率为73.7%，高于对照组的50.0%，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组肿瘤增大所占比例为13.2%，低于对照组的35.0%，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组骨髓抑制、肝损害的发生率分别为47.4%、31.6%，低于对照组的74.0%、65.0%，差异有统计学意义(P<0.05)。

结论

吉非替尼应用于晚期肺腺癌患者，能协同提高抗癌效果，且能减少躯体不适反应的发生率，亦能控制癌细胞增殖，可考虑将其作为抗癌方案之一。

关键词: 肺腺癌, 吉非替尼, 联合化疗, 临床疗效, 安全性

Objective

To analyze the clinical efficacy and safety of gefitinib combined with chemotherapy in the treatment of advanced lung adenocarcinoma.

Methods

Eighty patients with advanced lung adenocarcinoma admitted to our hospital from October 2016 to June 2018 were selected for this study. The patients were divided randomly into a study group (n=38) and a control group (n=42). The study group received treatment regimen of gefitinib combined with chemotherapy, while the control group received treatment regimen of erlotinib combined with chemotherapy. The clinical efficacy, tumor size changes and incidence of adverse reactions were compared between the two groups.

Results

The total control rate of the study group was 73.7%, higher than that of the control group (50.0%), with statistical significant difference between the two groups (P<0.05). The proportion of tumor enlargement in the study group was 13.2%, lower than that of the control group (35.0%), with statistical significant difference between the two groups (P<0.05). The incidences of bone marrow depression and liver damage in the study group were 47.4% and 31.6%, respectively, which were lower than those of the control group (74.0% and 65.0%, respectively), with statistical significant difference between the two groups (P<0.05).

Conclusion

Gefitinib can improve the anticancer effect of advanced lung adenocarcinoma, reduce the occurrence of somatic discomfort, and control the proliferation of cancer cells. Therefore, gefitinib may be considered as an anticancer regimen.

Key words: Lung adenocarcinoma, Gefitinib, Combined chemotherapy, Clinical efficacy, Safety

表1 两组患者基础数据资料比较(n)

组　别		例数	男/女	年龄(岁)	ECOG评分	分期		肿瘤部位
组　别		例数	男/女	年龄(岁)	ECOG评分	ⅢB期	Ⅳ期	左上肺	左下肺	右上肺	右中肺	右下肺
研究组		38	20/18	65.7±9.2	1.5±0.4	22	16	10	7	7	8	6
对照组		40	22/18	66.0±8.3	1.6±0.5	21	19	11	9	9	8	3
统计值		-	0.044	0.151	0.972	0.229		1.501
	P值	-	0.834	0.880	0.334	0.632		0.827

表1 两组患者基础数据资料比较(n)

组　别		例数	男/女	年龄(岁)	ECOG评分	分期		肿瘤部位
组　别		例数	男/女	年龄(岁)	ECOG评分	ⅢB期	Ⅳ期	左上肺	左下肺	右上肺	右中肺	右下肺
研究组		38	20/18	65.7±9.2	1.5±0.4	22	16	10	7	7	8	6
对照组		40	22/18	66.0±8.3	1.6±0.5	21	19	11	9	9	8	3
统计值		-	0.044	0.151	0.972	0.229		1.501
	P值	-	0.834	0.880	0.334	0.632		0.827

表2 两组患者临床疗效比较[n(%)]

组　别		例数	进展	稳定	部分缓解	完全缓解	总缓解率	总控制率
研究组		38	10(26.3)	8(21.1)	20(52.6)	0(0)	18(47.4)	28(73.7)
对照组		40	20(50.0)	4(10.0)	16(40.0)	0(0)	16(40.0)	20(50.0)
	χ²值	-	-	-	-	-	0.430	4.618
	P值	-	-	-	-	-	0.512	0.032

表2 两组患者临床疗效比较[n(%)]

组　别		例数	进展	稳定	部分缓解	完全缓解	总缓解率	总控制率
研究组		38	10(26.3)	8(21.1)	20(52.6)	0(0)	18(47.4)	28(73.7)
对照组		40	20(50.0)	4(10.0)	16(40.0)	0(0)	16(40.0)	20(50.0)
	χ²值	-	-	-	-	-	0.430	4.618
	P值	-	-	-	-	-	0.512	0.032

表3 两组患者肿瘤大小变化情况比较[n(%)]

组　别		例数	缩小>50(%)	缩小25～50(%)	缩小<50(%)	增大
研究组		38	0(0)	23(60.5)	10(26.3)	5(13.2)
对照组		40	0(0)	18(45.0)	8(20.0)	14(35.0)
	χ²值	-	-	1.884	0.438	5.046
	P值	-	-	0.170	0.508	0.025

表3 两组患者肿瘤大小变化情况比较[n(%)]

组　别		例数	缩小>50(%)	缩小25～50(%)	缩小<50(%)	增大
研究组		38	0(0)	23(60.5)	10(26.3)	5(13.2)
对照组		40	0(0)	18(45.0)	8(20.0)	14(35.0)
	χ²值	-	-	1.884	0.438	5.046
	P值	-	-	0.170	0.508	0.025

表4 两组患者不良反应发生情况比较[n(%)]

组　别		例数	恶心呕吐	骨髓抑制	肝损害	疲乏
研究组		38	19(50.0)	18(47.4)	12(31.6)	11(28.9)
对照组		40	18(45.0)	30(74.0)	26(65.0)	12(30.0)
	χ²值	-	0.195	6.286	8.712	0.010
	P值	-	0.658	0.012	0.003	0.919

表4 两组患者不良反应发生情况比较[n(%)]

组　别		例数	恶心呕吐	骨髓抑制	肝损害	疲乏
研究组		38	19(50.0)	18(47.4)	12(31.6)	11(28.9)
对照组		40	18(45.0)	30(74.0)	26(65.0)	12(30.0)
	χ²值	-	0.195	6.286	8.712	0.010
	P值	-	0.658	0.012	0.003	0.919

1	任成山，王关嵩，钱桂生. 慢性阻塞性肺疾病的成因及其治疗的困惑与希望[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2019, 12(2): 127-141.
2	贺雪黛，李　烜. 参苓白术散加减联合吉非替尼治疗中晚期肺腺癌21例临床研究[J]. 江苏中医药，2017, 49(4): 24-26.
3	Zhao W, Zhao H, Wang H, et al. Combined effects of pemetrexed disodium and gefitinib on radiation sensitivity in human lung adenocarcinoma cells[J]. Acta Univ Med Nanjing, 2017, 9(4): 867-870.
4	Yang L, Fan JH, Liu LL, et al. Comparison of gefitinib and platinum-based chemotherapy and only platinum-based chemotherapy to treat lung adenocarcinoma[J]. J Biol Regul Homeost Agents, 2018, 32(3): 613.
5	Urata Y, Katakami N, Morita S, et al. Randomized Phase Ⅲ Study Comparing Gefitinib With Erlotinib in Patients With Previously Treated Advanced Lung Adenocarcinoma: WJOG 5108L[J]. J Clin Oncol, 2016, 34(27): 3248-3257.
6	张洁霞，蔡　迪，李时悦，等. 非小细胞肺癌脑转移厄洛替尼和吉非替尼治疗临床比较[J]. 中华肿瘤防治杂志，2015, 22(4): 285-288.
7	Yang L, Pang R. Clinical Observation of Fuzheng Kangai Prescription Combined with Gefitinib in Treating for Advanced Lung Adenocarcinoma[J]. Acta Chinese Med, 2018, 9(5): 236-240.
8	Patel N, Wu P, Zhang H. Comparison of gefitinib as first- and second-line therapy for advanced lung adenocarcinoma patients with positive exon 21 or 19 del epidermal growth factor receptor mutation[J]. Cancer Manag Res, 2017, 9: 243-248.
9	王起龙，李　敏，胡成平. 吉非替尼可能通过EGFR启动子甲基化诱导肺腺癌细胞继发性耐药[J]. 中国肺癌杂志，2015, 18(4): 193-198.
10	Kumar R, Dubashi B, Kayal S, et al. Study of gefitinib maintenance in unselected patients with metastatic primary lung adenocarcinoma: A descriptive study[J]. Indian J Cancer, 2017, 54(1): 188.
11	方　陈，周　曦，王永生，等. MiR-214对人肺腺癌细胞PC9增殖及凋亡的研究[J]. 中国肿瘤，2015, 24(10): 860-863.
12	Duan H, Peng Y, Cui H, et al. Effectiveness of afatinib after ineffectiveness of gefitinib in an advanced lung adenocarcinoma patient with a single EGFR exon 20 S768I mutation: a case report：[J]. Oncotargets & Therapy, 2018, 11: 2303-2309.
13	潘　莹，黄思超，王　霞，等. NF-κB亚单位p50/p65激活促进肺腺癌H1650细胞吉非替尼耐药[J]. 南方医科大学学报，2018, 38(5): 584-590.
14	Liu Y, Jiang H, Zhou H, et al. Lentivirus-mediated silencing of HOTAIR lncRNA restores gefitinib sensitivity by activating Bax/Caspase-3 and suppressing TGF-α/EGFR signaling in lung adenocarcinoma：[J]. Oncol Lett, 2018, 15(3): 2829-2838.
15	Hsia T, Tu C, Chen H, et al. P2.03-003 Cost Effectiveness of Gefitinib for Lung Adenocarcinoma Patients with Mutant Epidermal Growth Factor Receptor[J]. J Thoracic Oncol, 2017, 12(11): S2128.
16	Bjaanæs MM, Fleischer T, Halvorsen AR, et al. Genome-wide DNA methylation analyses in lung adenocarcinomas: Association with EGFR, KRAS and TP53 mutation status, gene expression and prognosis.[J]. Molecul Oncol, 2016, 10(2): 330-343.
17	田　涛，傅　潇，武惠丽，等. 吉非替尼联合化疗治疗靶向治疗失败的EGFR T790M野生型晚期肺腺癌的疗效观察[J]. 现代肿瘤医学，2018, 26(22): 3582-3585.
18	朱亚宁，张　鹏，张　丹，等. 评估吉非替尼交替化疗对比化疗治疗Ⅳ期非小细胞肺癌的疗效及安全性[J]. 中国医院药学杂志，2016, 36(6): 480-484.
19	韩　伟，邝先奎，黄　堃，等. 顺铂联合培美曲塞及吉非替尼序贯化疗治疗晚期肺腺癌疗效观察[J]. 中华实用诊断与治疗杂志，2016, 30(3): 304-306.
20	罗　莉，刘玉荣. 三维适形放疗联合同步吉非替尼化疗对肺癌患者细胞因子CSF、TNF、IL-2的影响[J]. 临床和实验医学杂志，2016, 15(9): 865-868.
21	曹云堡，胡　强. 培美曲塞联合固本消癥方治疗吉非替尼或二线化疗失败后老年肺腺癌的疗效及对生活质量的影响[J]. 现代中西医结合杂志，2018, 27(27): 3029-3032.
22	江冠铭，贾　筠，谭钦全，等. 化疗交替吉非替尼治疗表皮生长因子受体突变阳性晚期非小细胞肺癌的效果[J]. 广东医学，2015, 6(11): 1757-1760.
23	徐晓鸿，陈家斌，夏银稳，等. 沙利度胺联合吉非替尼新辅助化疗对非小细胞肺癌的临床价值[J]. 昆明医科大学学报，2016, 37(1): 65-68.
24	吴辉塔，王　馨，郭艺芳，等. 晚期肺腺癌EMT和EGFR突变状态的关系及其对吉非替尼治疗疗效的影响[J]. 癌症进展，2016, 14(8): 757-760, 763.
25	胡作为，赵　霞，关江锋，等. 吉非替尼联合DC-CIK细胞治疗晚期肺腺癌的临床疗效观察[J]. 中国医师杂志，2016, 18(1): 56-59, 62.
26	娄娜娜，杨衿记，严红虹，等. 吉非替尼与紫杉醇联合卡铂治疗晚期肺腺癌患者的效果分析[J]. 中华医学杂志，2014, 94(30): 2337-2341.
27	陈文福. AC方案联合吉非替尼序贯治疗EGFR基因敏感突变的肺腺癌患者的临床疗效观察[J]. 实用癌症杂志，2018, 33(10): 1651-1654, 1658.
28	赵　峰，苗怡然，曹生亚. 吉非替尼对EGFR敏感突变肺腺癌脑转移患者的预后影响[J]. 肿瘤学杂志，2018, 24(3): 221-225.
29	程小珍，毛山山，谢宗宙，等. 吉非替尼对晚期肺癌患者PD-L1、PD-1及Th1、Th17相关指标影响研究[J]. 陕西医学杂志，2017, 46(7): 945-947.
30	徐　姝，冯继锋，林　勇. microRNA-200c预测肺腺癌患者对吉非替尼的敏感性及其机制[J]. 现代肿瘤医学，2016, 24(24): 3924-3926.
31	刘雨桃，石远凯，胡兴胜，等. 吉非替尼治疗EGFR基因突变状态不明的青年晚期肺腺癌疗效分析[J]. 中国肺癌杂志，2014, 17(5): 401-405.

[1]	张华, 孙宇, 乡世健, 李樱媚, 王小群. 循环肿瘤细胞预测晚期胃肠癌患者化疗药物敏感性的研究[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(06): 422-425.
[2]	熊风, 林辉煌, 陈晓波. 铥激光在泌尿外科中的临床应用及研究进展[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 533-536.
[3]	彭永辉, 张文杰, 李炳根, 聂向阳, 吴凯, 杨六成. 单孔双针疝囊高位结扎术在儿童巨大腹股沟疝的临床应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 566-569.
[4]	刘骏, 朱霁, 殷骏. 右美托咪定对腹股沟疝手术麻醉效果及安全性的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 570-573.
[5]	王红敏, 谢云波, 王彦虎, 王福生. 间充质干细胞治疗新冠病毒感染的临床研究进展[J]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2023, 13(04): 247-256.
[6]	王峰杰, 王礼光, 廖珊, 刘颖, 符荣党, 陈焕伟. 腹腔镜右半肝切除术治疗肝癌的安全性与疗效[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(05): 517-522.
[7]	梁文龙, 曹杰, 黄庆, 林泳, 黄红丽, 杨平, 李冠炜, 胡鹤. 信迪利单抗联合瑞戈非尼治疗晚期结直肠癌的疗效与安全性分析[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 409-413.
[8]	姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[9]	张景旭, 李德舫, 由上可, 张玉田. 贝伐珠单抗与安罗替尼联合奥沙利铂治疗晚期直肠癌的临床疗效[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 289-293.
[10]	盛静, 梅勇, 夏佩, 王晓林. 乌苯美司联合伊立替康二线治疗晚期胃癌的临床研究[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 317-321.
[11]	陈婷婷, 江学良, 余佳丽, 柯剑林. 干细胞治疗炎症性肠病的安全性[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(04): 193-198.
[12]	于晓东, 李德华, 高山, 徐鑫. 理中汤加味联合美沙拉嗪治疗轻度活动期克罗恩病的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(04): 199-202.
[13]	朴成林, 蓝炘, 司振铎, 冯健, 安峰铎, 李强, 谈明坤, 赵娜, 冷建军. 局部晚期右半结肠癌行结肠癌根治联合胰十二指肠切除术疗效分析：附5例报告[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 666-670.
[14]	李莹倩, 李华山. 基于真实世界的完全性直肠脱垂治疗方式评价[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 700-705.
[15]	曹文玺, 陈箫, 竺来法, 周永平. 尼妥珠单抗联合白蛋白结合型紫杉醇治疗胰腺癌的有效性及安全性分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(04): 409-413.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical efficacy and safety of gefitinib combined with chemotherapy in treatment of advanced lung adenocarcinoma

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical efficacy and safety of gefitinib combined with chemotherapy in treatment of advanced lung adenocarcinoma