切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华肺部疾病杂志(电子版)

中华肺部疾病杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 14 ›› Issue (05) : 623 -626. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2021.05.020

临床研究

阿奇霉素与头孢唑肟治疗重症肺炎并心衰老年患者的疗效分析
周伟1, 陈欢1, 王言理1, 骆继业1,†()   
  1. 1. 222000　连云港，连云港市第一人民医院急诊医学科
  • 收稿日期:2021-02-11 出版日期:2021-10-25
  • 通信作者: 骆继业
  • 基金资助:
    江苏省医院协会管理创新课题(JSYGY-3-2018-308)

Therapeutic effect of azithromycin and cefazoxime on elderly patients with severe pneumonia and heart failure

Wei Zhou1, Huan Chen1, Yanli Wang1   

  • Received:2021-02-11 Published:2021-10-25
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

周伟, 陈欢, 王言理, 骆继业. 阿奇霉素与头孢唑肟治疗重症肺炎并心衰老年患者的疗效分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2021, 14(05): 623-626.

Wei Zhou, Huan Chen, Yanli Wang. Therapeutic effect of azithromycin and cefazoxime on elderly patients with severe pneumonia and heart failure[J]. Chinese Journal of Lung Diseases(Electronic Edition), 2021, 14(05): 623-626.

目的

分析阿奇霉素与头孢唑肟治疗重症肺炎并慢性心力衰竭(CHF)老年患者的疗效。

方法

选取我院2019年1月至2021年1月间收治的56例重症肺炎合并CHF老年患者作为观察对象，将入选对象依据随机数字法均分为单纯组与联合组，单纯组给予头孢唑肟治疗，联合组给予阿奇霉素联合头孢唑肟治疗；治疗7 d后，对比两组临床疗效，观察两组患者治疗前后血清指标、病情程度、心肺功能指标的变化情况，统计两组患者临床症状改善时间与不良反应发生率。

结果

联合组总有效率为96.0%，单纯组为70.9%，联合组临床疗效优于单纯组，(P<0.05)；治疗后，两组患者心肺功能指标、血清指标、病情程度APACHEⅡ与CPIS评分均较治疗前改善，组内对比差异有统计学意义(P<0.05)，且联合组均优于单纯组，组间对比差异有统计学意义(P<0.05)；联合组患者发热、咳嗽咳痰及住院时间均短于单纯组(P<0.05)；联合组不良反应发生率为24.00%，单纯组为25.81%，两组差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

阿奇霉素与头孢唑肟治疗重症肺炎并心衰老年患者疗效良好，能够更为有效的缓解病情，改善患者心肺功能、血清相关指标表达水平，且具有起效快、用药安全。

关键词: 重症肺炎, 心力衰竭, 老年人, 阿奇霉素, 头孢唑肟
表1 两组患者治疗前后心肺功能指标对比(±s)
组　别 例数 时间 LVEF(%) LVEDD(mm) LVESD(mm) FEV1/FVC(%) MMEF(%)
单纯组 31 治疗前 36.52±4.94 60.12±6.88 50.28±6.27 60.61±8.13 42.43±5.72
治疗后 68.57±7.75 56.08±5.77 45.14±4.9 67.36±8.32 56.38±6.5
联合组 25 治疗前 36.22±5.31 60.66±8.22 50.83±6.23 59.55±7.07 41.84±5.61
治疗后 76.35±6.68 50.68±4.96 39.41±3.46 76.48±10.32 66.5±6.83
  t单纯组内   25.060 3.655 4.983 4.154 13.066
  p单纯组内   0.000 0.001 0.000 0.000 0.000
  t联合组内   37.775 8.361 11.534 9.516 19.856
  p联合组内   0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
  t前组间   0.295 0.371 0.453 0.722 0.536
  p前组间   0.769 0.711 0.651 0.472 0.593
  t后组间   5.532 5.159 6.953 5.006 7.814
  p后组间   0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
表2 两组患者治疗前后血清指标对比(±s)
组　别 例数 时间 BNP(pg/ml) PCT(ng/ml) CRP(mg/ml) IL-6(pg/ml)
单纯组 31 治疗前 417.38±16.53 610.93±22.43 21.95±4.13 32.61±7.54
治疗后 316.99±17.37 513.19±19.67 14.45±3.21 27.45±7.05
联合组 25 治疗前 418.21±19.92 611.16±23.50 22.17±5.17 33.16±8.26
治疗后 262.18±17.07 462.43±18.16 7.12±2.90 21.44±5.44
  t单纯组内   30.616 25.050 10.121 3.531
  p单纯组内   0.000 0.000 0.000 0.001
  t联合组内   40.827 34.373 19.257 9.989
  p联合组内   0.000 0.000 0.000 0.000
  t前组间   0.234 0.052 0.244 0.352
  p前组间   0.815 0.959 0.808 0.725
  t后组间   16.389 13.804 12.330 4.907
  p后组间   0.000 0.000 0.000 0.000
1
Gandhi PU, Szymonifka J, Motiwala SR, et al. Characterization and prediction of adverse events from intensive chronicheart failure management and effect on quality of life: resultsfrom the pro-B-type natriuretic peptide outpatient-tailoredchronic heart failure therapy(PROTECT)study[J]. J Card Fail, 2015, 21(1): 9-15.
2
Pagano A, Numis FG, Visone G, et al. Lung ultrasound fordiagnosis of pneumonia in emergency department[J]. Intern Emerg Med, 2015, 10(7): 851-854.
3
方蒡，毛琴，全胜麟，等. 老年慢性心力衰竭合并重症肺炎患者凝血功能的变化及意义[J]. 中国老年学杂志，2018, 38(10): 2315-2317.
4
康昱，方向阳，侯原平，等. 老年社区获得性肺炎患者营养状况对肺炎严重程度的影响研究[J]. 中国全科医学，2018, 21(28): 3485-3489.
5
Lichtenstein DA. BLUE-protocol and FALLS-protocol: twoapplications of lung ultrasound in the critically ill[J]. Chest, 2015, 147(6): 1659-1670.
6
Zar HJ, Barnett W, Myer L, et al. Chilhood pneumonia-the drakenstein child health study[J]. S Afr Med J, 2016, 106(7): 642-643.
7
中华医学会心血管病学分会. 慢性心力衰竭诊断治疗指南[J]. 中华心血管病杂志，2007, 35(12): 1076-1095.
8
汪康平. 心功能分级的评价[J]. 苏州医学杂志，1997, 20(4): 31-33.
9
中华医学会呼吸病学分会. 中国成人社区获得性肺炎诊断和治疗指南(2016年版)[J]. 中华结核和呼吸杂志，2016, 39(4): 253-279.
10
Varghese YE, Kalaiselvan MS, Renuka MK, et al. Comparison of acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ(APACHEⅡ)and acute physiology and chronic health evaluation Ⅳ (APACHE Ⅳ)severity of illness scoring systems, ina multidisciplinary ICU[J]. J Anaesthesiol Clin Pharmacol, 2017, 33(2): 248-253.
11
何荣香，俞丹，何英，等. CPIS评分联合CURB-65评分系统在医院获得性肺炎评价中的作用及价值研究[J]. 中华医院感染学杂志，2019, 29(2): 300-304.
12
陈太碧，文英旭，邢柏，等. 血清降钙素原对急性左心衰竭患者社区获得性肺炎的临床诊断研究[J]. 中华医院感染学杂志，2017, 27(19): 4367-4370.
13
皮白雉，姚小英，徐网兰，等. 血清降钙素原在老年心衰合并肺炎患者抗感染治疗中的价值[J]. 中国老年学杂志，2016, 36(8): 1921-1923.
14
赵秋霞，毛磊，刘恒亮，等. 慢性心力衰竭患者并发重症感染性肺炎免疫指标变化的临床意义[J]. 中华医院感染学杂志，2016, 26(13): 2951-5953.
[1] 李颖, 潘绍卿, 丁明岩, 孙丹丹, 曲海波, 侯培培, 朱芳. 实时三维超声心动图对高度房室传导阻滞伴射血分数保留的心力衰竭患者左束支区域起搏后左心室功能及同步性的评价[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(04): 430-436.
[2] 李凤仪, 李若凡, 高旭, 张超凡. 目标导向液体干预对老年胃肠道肿瘤患者术后血流动力学、胃肠功能恢复的影响[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 29-32.
[3] 晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[4] 李婷婷, 吴荷玉, 张悦, 程康, 张晓芳, 程娅婵. 复合保温策略在老年腹腔镜解剖性肝切除术中的应用研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(05): 522-525.
[5] 刘跃刚, 薛振峰. 腹腔镜腹股沟疝日间手术在老年患者中的安全性分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-714.
[6] 代格格, 杨丽, 胡媛媛, 周文婷. 手术室综合干预在老年腹股沟疝患者中的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(06): 759-763.
[7] 张汪, 徐淑英, 张爱华, 夏芬荣, 汪露. 手术室体温护理结合细节护理干预在老年腹股沟疝围手术期的应用效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 635-638.
[8] 赵宏霞, 刘静, 李晓薇, 陈金婵, 汪志霞. 腹腔镜下经阴道子宫全切术联合阴道前后壁修补术治疗老年子宫脱垂效果[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 561-565.
[9] 孙伟, 林丽, 师高洋. 超声引导下连续髂腹股沟-髂腹下神经阻滞与腹横肌平面阻滞在老年腹股沟疝手术中应用效果比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 593-597.
[10] 杨鹏, 刘冲. PFNA治疗老年股骨转子间骨折后隐匿性失血及其危险因素的横断面研究[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2023, 09(05): 301-306.
[11] 单秋洁, 孙立柱, 徐宜全, 王之霞, 徐妍, 马浩, 刘田田. 中老年食管癌患者调强放射治疗期间放射性肺损伤风险模型构建及应用[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 388-393.
[12] 姜里蛟, 张峰, 周玉萍. 多学科诊疗模式救治老年急性非静脉曲张性上消化道大出血患者的临床观察[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(06): 520-524.
[13] 毛树文, 袁方, 唐昊, 王建民. 针刀调节交感神经对老年胃溃疡患者胃功能和溃疡愈合的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2023, 13(05): 326-330.
[14] 郭震天, 张宗明, 赵月, 刘立民, 张翀, 刘卓, 齐晖, 田坤. 机器学习算法预测老年急性胆囊炎术后住院时间探索[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 955-961.
[15] 晏美娟, 邵礼晖. 高水平脂蛋白（a）与无“三高”老年人群小动脉硬化型脑小血管病的相关性研究[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(05): 458-463.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号