切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华肺部疾病杂志(电子版)

中华肺部疾病杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 14 ›› Issue (05) : 623 -626. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2021.05.020

临床研究

阿奇霉素与头孢唑肟治疗重症肺炎并心衰老年患者的疗效分析
周伟1, 陈欢1, 王言理1, 骆继业1,†()   
  1. 1. 222000　连云港，连云港市第一人民医院急诊医学科
  • 收稿日期:2021-02-11 出版日期:2021-10-25
  • 通信作者: 骆继业
  • 基金资助:
    江苏省医院协会管理创新课题(JSYGY-3-2018-308)

Therapeutic effect of azithromycin and cefazoxime on elderly patients with severe pneumonia and heart failure

Wei Zhou1, Huan Chen1, Yanli Wang1   

  • Received:2021-02-11 Published:2021-10-25
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

周伟, 陈欢, 王言理, 骆继业. 阿奇霉素与头孢唑肟治疗重症肺炎并心衰老年患者的疗效分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2021, 14(05): 623-626.

Wei Zhou, Huan Chen, Yanli Wang. Therapeutic effect of azithromycin and cefazoxime on elderly patients with severe pneumonia and heart failure[J]. Chinese Journal of Lung Diseases(Electronic Edition), 2021, 14(05): 623-626.

目的

分析阿奇霉素与头孢唑肟治疗重症肺炎并慢性心力衰竭(CHF)老年患者的疗效。

方法

选取我院2019年1月至2021年1月间收治的56例重症肺炎合并CHF老年患者作为观察对象，将入选对象依据随机数字法均分为单纯组与联合组，单纯组给予头孢唑肟治疗，联合组给予阿奇霉素联合头孢唑肟治疗；治疗7 d后，对比两组临床疗效，观察两组患者治疗前后血清指标、病情程度、心肺功能指标的变化情况，统计两组患者临床症状改善时间与不良反应发生率。

结果

联合组总有效率为96.0%，单纯组为70.9%，联合组临床疗效优于单纯组，(P<0.05)；治疗后，两组患者心肺功能指标、血清指标、病情程度APACHEⅡ与CPIS评分均较治疗前改善，组内对比差异有统计学意义(P<0.05)，且联合组均优于单纯组，组间对比差异有统计学意义(P<0.05)；联合组患者发热、咳嗽咳痰及住院时间均短于单纯组(P<0.05)；联合组不良反应发生率为24.00%，单纯组为25.81%，两组差异无统计学意义(P>0.05)。

结论

阿奇霉素与头孢唑肟治疗重症肺炎并心衰老年患者疗效良好，能够更为有效的缓解病情，改善患者心肺功能、血清相关指标表达水平，且具有起效快、用药安全。

关键词: 重症肺炎, 心力衰竭, 老年人, 阿奇霉素, 头孢唑肟
表1 两组患者治疗前后心肺功能指标对比(±s)
组　别 例数 时间 LVEF(%) LVEDD(mm) LVESD(mm) FEV1/FVC(%) MMEF(%)
单纯组 31 治疗前 36.52±4.94 60.12±6.88 50.28±6.27 60.61±8.13 42.43±5.72
治疗后 68.57±7.75 56.08±5.77 45.14±4.9 67.36±8.32 56.38±6.5
联合组 25 治疗前 36.22±5.31 60.66±8.22 50.83±6.23 59.55±7.07 41.84±5.61
治疗后 76.35±6.68 50.68±4.96 39.41±3.46 76.48±10.32 66.5±6.83
  t单纯组内   25.060 3.655 4.983 4.154 13.066
  p单纯组内   0.000 0.001 0.000 0.000 0.000
  t联合组内   37.775 8.361 11.534 9.516 19.856
  p联合组内   0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
  t前组间   0.295 0.371 0.453 0.722 0.536
  p前组间   0.769 0.711 0.651 0.472 0.593
  t后组间   5.532 5.159 6.953 5.006 7.814
  p后组间   0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
表2 两组患者治疗前后血清指标对比(±s)
组　别 例数 时间 BNP(pg/ml) PCT(ng/ml) CRP(mg/ml) IL-6(pg/ml)
单纯组 31 治疗前 417.38±16.53 610.93±22.43 21.95±4.13 32.61±7.54
治疗后 316.99±17.37 513.19±19.67 14.45±3.21 27.45±7.05
联合组 25 治疗前 418.21±19.92 611.16±23.50 22.17±5.17 33.16±8.26
治疗后 262.18±17.07 462.43±18.16 7.12±2.90 21.44±5.44
  t单纯组内   30.616 25.050 10.121 3.531
  p单纯组内   0.000 0.000 0.000 0.001
  t联合组内   40.827 34.373 19.257 9.989
  p联合组内   0.000 0.000 0.000 0.000
  t前组间   0.234 0.052 0.244 0.352
  p前组间   0.815 0.959 0.808 0.725
  t后组间   16.389 13.804 12.330 4.907
  p后组间   0.000 0.000 0.000 0.000
1
Gandhi PU, Szymonifka J, Motiwala SR, et al. Characterization and prediction of adverse events from intensive chronicheart failure management and effect on quality of life: resultsfrom the pro-B-type natriuretic peptide outpatient-tailoredchronic heart failure therapy(PROTECT)study[J]. J Card Fail, 2015, 21(1): 9-15.
2
Pagano A, Numis FG, Visone G, et al. Lung ultrasound fordiagnosis of pneumonia in emergency department[J]. Intern Emerg Med, 2015, 10(7): 851-854.
3
方蒡，毛琴，全胜麟，等. 老年慢性心力衰竭合并重症肺炎患者凝血功能的变化及意义[J]. 中国老年学杂志，2018, 38(10): 2315-2317.
4
康昱，方向阳，侯原平，等. 老年社区获得性肺炎患者营养状况对肺炎严重程度的影响研究[J]. 中国全科医学，2018, 21(28): 3485-3489.
5
Lichtenstein DA. BLUE-protocol and FALLS-protocol: twoapplications of lung ultrasound in the critically ill[J]. Chest, 2015, 147(6): 1659-1670.
6
Zar HJ, Barnett W, Myer L, et al. Chilhood pneumonia-the drakenstein child health study[J]. S Afr Med J, 2016, 106(7): 642-643.
7
中华医学会心血管病学分会. 慢性心力衰竭诊断治疗指南[J]. 中华心血管病杂志，2007, 35(12): 1076-1095.
8
汪康平. 心功能分级的评价[J]. 苏州医学杂志，1997, 20(4): 31-33.
9
中华医学会呼吸病学分会. 中国成人社区获得性肺炎诊断和治疗指南(2016年版)[J]. 中华结核和呼吸杂志，2016, 39(4): 253-279.
10
Varghese YE, Kalaiselvan MS, Renuka MK, et al. Comparison of acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ(APACHEⅡ)and acute physiology and chronic health evaluation Ⅳ (APACHE Ⅳ)severity of illness scoring systems, ina multidisciplinary ICU[J]. J Anaesthesiol Clin Pharmacol, 2017, 33(2): 248-253.
11
何荣香，俞丹，何英，等. CPIS评分联合CURB-65评分系统在医院获得性肺炎评价中的作用及价值研究[J]. 中华医院感染学杂志，2019, 29(2): 300-304.
12
陈太碧，文英旭，邢柏，等. 血清降钙素原对急性左心衰竭患者社区获得性肺炎的临床诊断研究[J]. 中华医院感染学杂志，2017, 27(19): 4367-4370.
13
皮白雉，姚小英，徐网兰，等. 血清降钙素原在老年心衰合并肺炎患者抗感染治疗中的价值[J]. 中国老年学杂志，2016, 36(8): 1921-1923.
14
赵秋霞，毛磊，刘恒亮，等. 慢性心力衰竭患者并发重症感染性肺炎免疫指标变化的临床意义[J]. 中华医院感染学杂志，2016, 26(13): 2951-5953.
[1] 曾敬, 吴冬冬, 邵明, 范震波, 王治国, 刘培谊, 兰海峰. 高龄髋部骨折患者不同手术时机的围手术期疗效评估[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 445-449.
[2] 杜雪清, 冯周莲, 钟佩珍, 潘杏玲. 老年股骨粗隆间骨折患者应用护士主导的共管模式[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 421-426.
[3] 张烈, 严一核, 杜洁瑜. 分泌型白细胞蛋白酶抑制因子对无创呼吸机治疗重症肺炎患者的预测效能[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(04): 301-306.
[4] 高娟, 郑枫, 张晴, 朱琳娜, 王娴. 三种常用临床指标在重症肺炎患者液体管理监测中的比较研究[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(03): 204-210.
[5] 刘哲魁, 马文星, 聂灵芝, 吴云桦, 单良, 王泽正. HALP评分联合术前检查预测老年胃癌淋巴结转移的价值[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(03): 209-215.
[6] 杨晓宇, 王佳, 张维峰, 陈雨辰. 两种腹横肌平面阻滞方法在老年择期腹股沟疝修补术中的应用比较[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(03): 320-325.
[7] 天津市天津医院, 中国医师协会骨科医师分会肩肘外科学组, 国际矫形与创伤外科学会（SICOT）中国部肩肘外科委员会, 中国医疗保健国际交流促进会骨科学分会肩肘外科学部. 老年肱骨近端骨折诊疗策略中国专家共识（2024年版）[J]. 中华肩肘外科电子杂志, 2024, 12(03): 193-204.
[8] 张骞, 唐伟, 刘丽丽. 右美托咪定复合羟考酮对老年经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术患者术后认知功能、镇痛效果的影响[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(04): 209-214.
[9] 鲁宁, 魏立友, 李亮, 张玉龙. 老年桡骨远端骨折小夹板治疗后早期腕关节功能恢复的相关因素分析[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(04): 222-228.
[10] 李娜, 李永犇, 张青. 老年四肢骨折患者2年内再骨折的预测模型构建及验证[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(03): 171-177.
[11] 郑益钒, 曾令祺, 高志鹏, 吴忻, 吴靖, 陈俊泽. 骨质疏松性骶髂关节复合体损伤诊疗的研究进展[J]. 中华老年骨科与康复电子杂志, 2024, 10(03): 184-188.
[12] 崔健, 夏青, 林云, 李光玲, 李心娜, 王位. 血小板与淋巴细胞比值、免疫球蛋白、心肌酶谱及心电图对中老年肝硬化患者病情及预后的影响[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(05): 400-406.
[13] 赵倩, 刘文超, 李玺琳, 章邱东. 老年急性脑梗死诱发胃肠损伤的风险因素分析及模型构建[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(03): 213-217.
[14] 何妍, 檀丽冰, 周雯, 魏敏, 连军松. 老年男性人群幽门螺杆菌感染与血脂谱的关联研究[J]. 中华胃肠内镜电子杂志, 2024, 11(03): 171-175.
[15] 董坤, 陈海恋, 王景. 血清CircRNA_0003694与老年急性缺血性卒中患者卒中后认知损害的关系[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(03): 230-235.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号