严重爆炸伤单中心重症的监护与救治

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2024.02.006

中华肺部疾病杂志(电子版) ›› 2024, Vol. 17 ›› Issue (02) : 201 -206. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2024.02.006

论著

严重爆炸伤单中心重症的监护与救治

谢开晶¹, 白伟志², 王震³, 李婷⁴, 邵世锋³^,^†(

), 王耀丽³^,^†(

)

^1. 400042　重庆，陆军军医大学大坪医院创伤与化学中毒全国重点实验室；400042　重庆，重庆西区医院重症医学科
^2. 400042　重庆，重庆西区医院重症医学科
^3. 400042　重庆，陆军军医大学大坪医院创伤与化学中毒全国重点实验室
^4. 400042　重庆，陆军军医大学大坪医院麻醉科

收稿日期:2023-09-25 出版日期:2024-04-25
通信作者: 邵世锋, 王耀丽
基金资助:
重庆市技术创新与应用发展专项重点项目(CSTC2021jscx-gksb-N0007)

Single-center critical care of severe blast injuries

Kaijing Xie¹, Weizhi Bai², Zhen Wang³, Ting Li⁴, Shifeng Shao³^,^†(), Yaoli Wang³^,^†()

^1. State Key Laboratory of Trauma and Chemical Poisoning, Research Institute of Surgery, Daping Hospital, Army Medical University, Chongqing, 400042, China; Intensive Care Unit, Chongqing West District Hospital, Chongqing, 400042, China
^2. Intensive Care Unit, Chongqing West District Hospital, Chongqing, 400042, China
^3. State Key Laboratory of Trauma and Chemical Poisoning, Research Institute of Surgery, Daping Hospital, Army Medical University, Chongqing, 400042, China
^4. Department of Anesthesiology, Daping Hospital, Army Medical University, Chongqing, 400042

Received:2023-09-25 Published:2024-04-25
Corresponding author: Shifeng Shao, Yaoli Wang

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

谢开晶, 白伟志, 王震, 李婷, 邵世锋, 王耀丽. 严重爆炸伤单中心重症的监护与救治[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 201-206.

Kaijing Xie, Weizhi Bai, Zhen Wang, Ting Li, Shifeng Shao, Yaoli Wang. Single-center critical care of severe blast injuries[J]. Chinese Journal of Lung Diseases(Electronic Edition), 2024, 17(02): 201-206.

目的

分析严重爆炸伤临床特点及对重症的监护与救治。

方法

选取2011年9月至2022年8月我院收治的9例严重爆炸伤患者为对象。收集临床资料包括：性别、年龄、致伤机制、诊断、急性生理与慢性健康评分(acute physiology and chronic health evaluation, APACHE Ⅱ)、伤害严重程度评分(injury severity score, ISS)、格拉斯哥昏迷评分(glasgow coma score, GCS)、ICU住院时间、损伤部位、手术方式和时间、血液制品使用、机械通气、血管活性药物和抗凝药物使用、肾脏替代治疗和感染情况，比较治疗前后实验室指标。

结果

9例患者平均重症医学科(intensive care unit, ICU)住院时间(32.0±24.9)d。有创呼吸支持7例(77.78%)，呼吸机使用时间(21.4±20.9)d。使用血管活性药物5例(55.56%)，使用时间(7.4±6.6)d。有创动脉血压(invasive arterial blood pressure, IABP)和中心静脉压(central venous pressure, CVP)监测8例(88.89%)。不同程度凝血功能障碍9例，成分输血6例(66.67%)，早期使用肝素(heparin, Hep)或低分子肝素(low molecular weight heparin, LMWH)抗凝治疗8例(88.89%)。使用抗生素9例，使用时间(17.3±12.7)d。连续肾脏替代治疗(continuous renal replacement therapy, CRRT)4例(44.44%)，CRRT治疗时间(7.2±5.1)d。早期(48 h)行肠内营养支持6例(66.67%)。治疗后D-二聚体(D-Dimer, D-D)、K值、肌酸激酶同工酶杂合体(creatine kinase isoenzymes-MB, CK-MB)、肌红蛋白(myoglobin, MYO)、心肌肌钙蛋白I(cardiac troponin I, cTnI)、总胆红素(total bilirubin, TBil)、间接胆红素(indirect bilirubin, IBil)、门冬氨酸氨基转移酶(aspartate aminotransferase, AST)、乳酸脱氢酶(lactate dehydrogenase, LDH)、血清肌酐(serum creatinine，SCr)、乳酸(lactic acid, Lac)、白细胞计数(white blood cell count, WBC)、中性粒细胞计数(neutrophil count, NE)、超敏C反应蛋白(hypersensitive C-reactive protein, hs-CRP)和降钙素原(procalcitonin, PCT)较治疗前降低(P<0.05)。治疗后血细胞比容(hematocrit, HCT)、血小板计数(platelet counts, PLT)、α角(angle)、MA值和淋巴细胞计数(lymphocyte count, LY)升高(P<0.05)。康复出院8例(88.89%)，持续性植物状态ICU长期治疗1例(11.1%)。

结论

严重爆炸伤经历复杂情况和挑战性治疗。ICU内实施全面、系统救治可改善严重爆炸伤实验室指标和预后。

关键词: 爆炸伤, 原发性爆炸肺损伤, 损害控制性复苏, 重症监护

Objective

To analyze the clinical characteristics of patients with severe explosion injuries and the monitoring and treatment of severe injuries.

Methods

Nine patients with severe explosion injuries admitted to our hospital from September 2011 to August 2022 were selected as the subjects. The clinical data was collected: gender, age, injury mechanism, diagnosis, acute physiology and chronic health evaluation (APACHE Ⅱ), injury severity score (ISS), Glasgow coma score (GCS), ICU length of stay, injury site, surgical method and time, use of blood products, mechanical ventilation, use of vasoactive drugs and anticoagulants, renal replacement therapy and infection, Pre-and post-laboratory parameters were analyzed.

Results

The average hospitalization time of the 9 patients in the Intensive Care Unit (ICU) was (32.0±24.9) days. There were 7 cases (77.78%) with invasive respiratory support for (21.4±20.9) days. Vasoactive drugs were used in 5 cases (55.56%) for (7.4±6.6) days. invasive arterial blood pressure (IABP) and central venous pressure (CVP) were detected in 8 cases (88.89%). There were 9 cases with different degree of coagulation dysfunction, 6 cases (66.67%) with component transfusion, and 8 cases (88.89%) with early anticoagulation treatment with heparin (Hep) or low molecular weight heparin (LMWH). 9 cases were treated with antibiotics for (17.3±12.7) days. Continuous renal replacement therapy (CRRT) was performed in 4 patients (44.44%), and the duration of CRRT treatment was (7.2±5.1) days. In the early stage (48 h), 6 cases (66.67%) received enteral nutrition support.D-Dimer (DD), K value, creatine kinase isoenzymes-MB (CK-MB), myoglobin (MYO), and cardiac troponin after treatment Protein I (cardiac troponin I, cTnI), total bilirubin (TBil), indirect bilirubin (IBil), aspartate aminotransferase (AST), lactate dehydrogenase (lactate dehydrogenase, LDH), serum creatinine (SCr), lactic acid (Lac), white blood cell count (WBC), absolute neutrophil count (ANC), ultrasonic The levels of hypersensitive C-reactive protein (hs-CRP) and procalcitonin (PCT) were significantly lower than those before treatment (P<0.05). In addition, hematocrit (HCT), platelet (PLT) count, alpha angle (angle), MA value and absolute lymphocyte count (ALC) increased after treatment (P<0.05). Eight cases (88.89%) were discharged after recovery, and one case was under long-term monitoring and treatment in the ICU due to persistent vegetative state.

Conclusion

Severe blast injuries are complex and challenging to treat. Comprehensive and systematic treatment in the ICU can improve laboratory indicators and prognosis of severe blast injuries.

Key words: Blast injuries, Primary blast lung injury, Damage control recovery, Intensive care

表1 严重爆炸伤患者感染情况

病原体/病例	感染部位	No.1	No.2	No.3	No.4	No.5	No.6	No.7	No.8	No.9
鲍曼不动杆菌(MDR)	肺部	＋	＋	＋	＋	－	＋	－	＋	培养结果为阴性
铜绿假单胞菌	肺部	＋	＋	＋	－	－	－	－	＋
肺炎克雷伯菌(MDR)	肺部	＋	－	＋	－	－	＋	＋	＋
洋葱伯克霍尔德菌(MDR)	肺部	－	－	－	－	－	＋	－	－
金黄色葡萄球菌	血液	－	－	－	－	－	＋	＋	－
弗劳地枸橼酸杆菌(MDR)	肺部	－	－	＋	－	－	－	－	－
大肠埃希菌	泌尿系统	＋	－	－	－	－	－	－	－
阴沟肠杆菌	泌尿系统	＋	＋	＋	－	－	－	－	－
嗜麦芽窄食单胞菌	肺部	＋	＋	＋	－	－	－	－	－
屎肠球菌	腹腔	＋	＋	－	＋	－	－	－	-
恶臭假单胞菌	腹腔	＋	－	－	－	－	－	－	－
奇异变形杆菌	腹腔	＋	－	－	－		－	－	－
蜡样芽孢杆菌	肺部	－	－	＋	－	－	－	－	－
鸟肠球菌	肺部	－	＋	－	－	－	－	－	－
凝固酶阴性葡萄球菌	肺部	－	－	－	－	＋	－	－	－
非脱羧勒克菌(敏感)	肺部	－	－	－	－	－	－	－	＋
烟曲霉菌	肺部	－	＋	－	－	－	－	－	－
念珠菌	肺部	－	＋	－	－	－	－	－	＋

表1 严重爆炸伤患者感染情况

病原体/病例	感染部位	No.1	No.2	No.3	No.4	No.5	No.6	No.7	No.8	No.9
鲍曼不动杆菌(MDR)	肺部	＋	＋	＋	＋	－	＋	－	＋	培养结果为阴性
铜绿假单胞菌	肺部	＋	＋	＋	－	－	－	－	＋
肺炎克雷伯菌(MDR)	肺部	＋	－	＋	－	－	＋	＋	＋
洋葱伯克霍尔德菌(MDR)	肺部	－	－	－	－	－	＋	－	－
金黄色葡萄球菌	血液	－	－	－	－	－	＋	＋	－
弗劳地枸橼酸杆菌(MDR)	肺部	－	－	＋	－	－	－	－	－
大肠埃希菌	泌尿系统	＋	－	－	－	－	－	－	－
阴沟肠杆菌	泌尿系统	＋	＋	＋	－	－	－	－	－
嗜麦芽窄食单胞菌	肺部	＋	＋	＋	－	－	－	－	－
屎肠球菌	腹腔	＋	＋	－	＋	－	－	－	-
恶臭假单胞菌	腹腔	＋	－	－	－	－	－	－	－
奇异变形杆菌	腹腔	＋	－	－	－		－	－	－
蜡样芽孢杆菌	肺部	－	－	＋	－	－	－	－	－
鸟肠球菌	肺部	－	＋	－	－	－	－	－	－
凝固酶阴性葡萄球菌	肺部	－	－	－	－	＋	－	－	－
非脱羧勒克菌(敏感)	肺部	－	－	－	－	－	－	－	＋
烟曲霉菌	肺部	－	＋	－	－	－	－	－	－
念珠菌	肺部	－	＋	－	－	－	－	－	＋

表2 患者救治前后实验室指标对比

实验室指标	治疗前	治疗后	P值
凝血
D-D(μg/L)	3 216.34±2 975.74	465.52±351.96	0.025
K值(min)	2.72±1.30	1.00±0.17	0.026
HCT(%)	29.06±6.80	36.48±3.57	0.032
PLT(×10⁹/L)	126.44±112.81	274.89±94.73	0.021
Angle(°)	57.02±11.43	76.1±2.39	0.010
MA值(min)	54.42±10.23	73.82±3.87	0.007
肝脏
TBil(μmol/L)	20.29±6.94	11.53±4.52	0.015
IBil(μmol/L)	15.50±6.78	8.30±3.42	0.016
AST(U/L)	731.81±1 891.59	42.04±28.09	0.038
LDH(U/L)	962.27±1 592.11	194.69±95.85	0.015
心血管
Lac(mmol/L)	3.98±3.16	0.84±0.35	0.043
CK-MB(μg/L)	55.59±49.73	4.08±2.69	0.012
MYO(μg/L)	610.28±809.85	55.6±35.68	0.012
cTnI(μg/L)	0.62±1.18	0.05±0.07	0.012
肾脏
SCr(μmol/L)	100.52±73.33	52.37±16.10	0.021
炎症
WBC(×10⁹/L)	11.49±4.80	7.37±4.98	0.000
NE(×10⁹/L)	9.89±4.29	4.88±4.41	0.000
hs-CRP(mg/L)	82.80±55.19	6.70±8.70	0.005
PCT(ng/ml)	16.84±21.74	0.17±0.15	0.008
免疫
LY(×10⁹/L)	0.86±4.23	1.71±0.69	0.006

表2 患者救治前后实验室指标对比

实验室指标	治疗前	治疗后	P值
凝血
D-D(μg/L)	3 216.34±2 975.74	465.52±351.96	0.025
K值(min)	2.72±1.30	1.00±0.17	0.026
HCT(%)	29.06±6.80	36.48±3.57	0.032
PLT(×10⁹/L)	126.44±112.81	274.89±94.73	0.021
Angle(°)	57.02±11.43	76.1±2.39	0.010
MA值(min)	54.42±10.23	73.82±3.87	0.007
肝脏
TBil(μmol/L)	20.29±6.94	11.53±4.52	0.015
IBil(μmol/L)	15.50±6.78	8.30±3.42	0.016
AST(U/L)	731.81±1 891.59	42.04±28.09	0.038
LDH(U/L)	962.27±1 592.11	194.69±95.85	0.015
心血管
Lac(mmol/L)	3.98±3.16	0.84±0.35	0.043
CK-MB(μg/L)	55.59±49.73	4.08±2.69	0.012
MYO(μg/L)	610.28±809.85	55.6±35.68	0.012
cTnI(μg/L)	0.62±1.18	0.05±0.07	0.012
肾脏
SCr(μmol/L)	100.52±73.33	52.37±16.10	0.021
炎症
WBC(×10⁹/L)	11.49±4.80	7.37±4.98	0.000
NE(×10⁹/L)	9.89±4.29	4.88±4.41	0.000
hs-CRP(mg/L)	82.80±55.19	6.70±8.70	0.005
PCT(ng/ml)	16.84±21.74	0.17±0.15	0.008
免疫
LY(×10⁹/L)	0.86±4.23	1.71±0.69	0.006

1	张连阳，李　阳. 爆炸伤的院前急救与早期救治策略[J]. 第三军医大学学报，2020, 42(18): 6.
2	Josh B, Craig DN, Schauer Steven G, et al. High risk and low prevalence diseases: Blast injuries[J]. Am J Emerg Med, 2023, 70: 46-56.
3	START (National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism). Global Terrorism Database 1970-2020[Data File]. 2022. URL
4	Edwards DM, McMenemy L, Stapley SA, et al. 40 years of terrorist bombings: a meta-analysis of 167 incidents[J]. Injury, 2016, 47(3): 646-652.
5	Limor AD, Yehezkel W, Yehuda L, et al. Epidemiology of terror-related versus non-terror-related traumatic injury in children[J]. Pediatrics, 2003, 112(4): e280-e280.
6	Mathews ZR, Koyfman A. Blast injuries[J]. J Emerg Med, 2015, 49(4): 573-587.
7	Gordon W, Talbot M, Fleming ME, et al. High bilateral amputations and dismounted complex blast injury (DCBI)[J]. Mil Med, 2018, 183(suppl_2): 118-122.
8	佚　名. 胸部爆炸伤紧急救治临床指南(2022年)[J]. 中华创伤杂志，2022, 38(1): 12.
9	Yeh DD, Schecter WP. Primary blast injuries-An updated concise review[J]. World J Surg, 2012, 36(5): 966-972.
10	Leibovici D, Gofrit ON, Stein M, et al. Blast injuries: bus versus open-air bombings-a comparative study of injuries in survivors of open-air versus confined-space explosions.[J]. J Trauma Acute Care Surg, 1996, 41(6): 1030-1035.
11	Champion HR, Holcomb JB, Young LA, et al. Injuries from explosions：physics, biophysics, pathology, and required research focus[J]. J Trauma, 2009, 66(5): 1468-1477.
12	Horrocks CL. Blast injuries: biophysics, pathophysiology and management principles[J]. J R Army Med Corps, 2001, 147(1): 28-40
13	Housden S. Blast injury: a case study[J]. Int Emerg Nurs, 2012, 20(3)：173-178.
14	Wolf SJ, Bebarta VS, Bonnett CJ, et al. Blast Injuries[J]. Lancet, 2009, 374(9687): 405-415.
15	Guy RJ, Cripps NPJ. Abdominal trauma in primary blast injury (Br J Surg 2011; 98: 168-179)[J]. Br J Surg, 2011, 98(7): 1033-1033.
16	Bridges Elizabeth. Blast injuries: from triage to critical care[J]. Crit Care Nurs Clin North Am, 2006, 18(3): 333-348.
17	Kirkman E, Watts S. Characterization of the response to primary blast injury[J]. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci, 2011, 366(1562): 286-290.
18	Rosenfeld JV, Ford NL. Bomb blast, mild traumatic brain injury and psychiatric morbidity: A review[J]. Injury, 2010, 41(5): 437-443.
19	李震宇，李　鑫，龚德彰，等. 限制性液体复苏在胸外伤为主的创伤失血性休克救治中的临床应用[J]. 川北医学院学报，2018, 33(6): 844-846.
20	Samuels JM, Moore HB, Moore EE, et al. Damage control resuscitation[J]. Chirurgia (Bucur), 2017, 112(5): 514-523.
21	Leibner E, Andreae M, Galvagno SM Jr, et al. Damage control resuscitation[J]. Clin Exper Emerg Med, 2020, 7(1): 5.
22	张运行，徐静媛，邱海波. 血管活性药物对重症患者容量反应性的影响[J]. 中华内科杂志，2013, 52(4): 343-344.
23	Hetherington A, Cardoso FS, Lester ELW, et al. Liver trauma in the intensive care unit[J]. Curr Opin Crit Care, 2022, 28(2): 184-189.
24	中华医学会创伤学分会创伤危重症与感染学组，创伤急救与多发伤学组．胸部创伤院前急救专家共识[J].中华创伤杂志，2014, 30(9): 861-864.
25	Katayoun J, Hasan G, Ali K, et al. Pattern and nature of Neyshabur train explosion blast injuries[J]. World J Emerg Surg, 2018, 13(1): 3.
26	Ritenour AE, Baskin TW. Primary blast injury: update on diagnosis and treatment[J]. Crit Care Med, 2008, 36(7): S311-S317.
27	崔　红. 密闭舱室大鼠爆炸伤合并失血性休克特点与容量复苏的研究[D]. 第三军医大学，2010.DOI：10.7666/d.y1802120.
28	Evans L, Rhodes A, Alhazzani W, et al. Surviving sepsis campaign：international guidelines for management of sepsis and septic shock 2021[J]. Intens Care Med, 2021, 47(11): 1181-1247.

[1]	李聪, 徐艳, 吴铭, 丁瑞东, 王军. 极低出生体重儿出生时血清25-羟维生素D水平与其生后早期喂养不耐受关系的临床分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(03): 309-314.
[2]	陈川, 杨太珠, 何泽凤. 肾脏彩色多普勒超声结果对儿童重症医学科急性肾损伤患儿的辅助诊断价值[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(02): 219-226.
[3]	李管明, 张霭润, 王启闯, 李宁宁, 庄思齐, 房晓祎. 新生儿重症监护室多重耐药菌感染临床分析及高危因素[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2022, 16(03): 185-191.
[4]	石晓萍, 老东辉, 王菁, 吕迁洲, 李晓宇, 许青. 重症监护病房肝移植受者的药物相关问题[J]. 中华移植杂志(电子版), 2023, 17(02): 104-111.
[5]	伍正彬, 邵世锋, 张良潮, 段朝霞, 王震, 王耀丽, 王建民, 梁宗安. 急进高原后重度胸部爆炸伤的伤情特点分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(01): 1-8.
[6]	陈晨, 鲁厚清. 血乳酸水平联合NLR对ICU重症肺炎预后风险预测[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2022, 15(04): 551-553.
[7]	王蕤, 乔晞. 重症监护室发生急性肾损伤的危险因素[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(02): 93-96.
[8]	鲁悦, 李伟, 庄宗, 王娟, 赵鹏来, 杭春华. 脑出血继发吉兰-巴雷综合征二例报道并文献复习[J]. 中华脑科疾病与康复杂志(电子版), 2024, 14(02): 120-123.
[9]	张小玉, 郭伟, 吴秀丽, 汪蕊, 汪莹. ICU专科护士培训大纲的构建和应用[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(03): 330-334.
[10]	高磊, 赵卉, 郑凌, 叶静. 呼吸重症监护病房院内获得性肺炎病原学特点及多因素Logistic回归分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2022, 16(06): 524-528.
[11]	刘平娟, 罗科城, 吴家茵, 廖康, 胡雯雯, 陈怡丽. 神经内科重症监护室患者肠道耐碳青霉烯类肠杆菌目细菌主动筛查研究[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2023, 11(04): 235-240.
[12]	赵宁, 陈娟媚, 杨其霖, 莫沛. 急性心肌梗死患者住院病死率和纤维蛋白原水平的非线性关系[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2023, 11(01): 32-37.
[13]	罗明先. 基于PDCA循环的过渡期护理对老年人瓣膜置换术后ICU出科时期的干预效果[J]. 中华老年病研究电子杂志, 2022, 09(02): 31-34.
[14]	邓仙裕, 罗钰璇, 张溱乐, 余展鹏, 彭亮. 自发性脑出血重症患者30 d死亡风险预测模型的建立及验证[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2024, 18(02): 121-128.
[15]	李永凯, 吐尔洪·吐尔逊, 杨建中. 开颅术后患者大脑中动脉的经颅多普勒超声测量值与意识评分、血生化指标的相关性[J]. 中华脑血管病杂志(电子版), 2023, 17(03): 221-226.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Single-center critical care of severe blast injuries

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Single-center critical care of severe blast injuries