蛋白芯片技术与其他4种检测方法对结核病诊断价值的比较

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2017.04.012

中华肺部疾病杂志(电子版) ›› 2017, Vol. 10 ›› Issue (04) : 427 -430. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2017.04.012

所属专题：文献；

论著

蛋白芯片技术与其他4种检测方法对结核病诊断价值的比较

冯英凯¹^,^†(

), 王勇², 黄正谷³, 赵小莉³, 刘英⁴

^1. 400011　重庆，重庆市中医院道门口院部呼吸内科
^2. 400036　重庆，重庆市公共卫生医疗救治中心普内科
^3. 400036　重庆，重庆市公共卫生医疗救治中心检验科
^4. 400050　重庆，重庆市结核病防治所

收稿日期:2017-05-12 出版日期:2017-08-20
通信作者: 冯英凯
基金资助:
重庆市卫生和计划生育委员会医学科研重点项目(2013-1-038)

Comparative analysis of clinical values of protein chip technique and other 4 detection methods for the diagnosis of tuberculosis

Yingkai Feng¹^,^†(), Yong Wang², Zhenggu Huang³, Xiaoli Zhao³, Ying Liu⁴

^1. Department of Respiratory Medicine, Daomenkou Branch, Chongqing Hospital of Traditional Chinese Medicine, Chongqing 400011 China
^2. General Internal Department, Chongqing Infectious Disease Medical Center, Chongqing 400036 China
^3. Department of Laboratory Medicine, Chongqing Infectious Disease Medical Center, Chongqing 400036 China
^4. Chongqing Tuberculosis Control Center, Chongqing 400050 China

Received:2017-05-12 Published:2017-08-20
Corresponding author: Yingkai Feng
About author:
Corresponding author: Feng Yingkai, Email: fykme@163.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

冯英凯, 王勇, 黄正谷, 赵小莉, 刘英. 蛋白芯片技术与其他4种检测方法对结核病诊断价值的比较[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2017, 10(04): 427-430.

Yingkai Feng, Yong Wang, Zhenggu Huang, Xiaoli Zhao, Ying Liu. Comparative analysis of clinical values of protein chip technique and other 4 detection methods for the diagnosis of tuberculosis[J]. Chinese Journal of Lung Diseases(Electronic Edition), 2017, 10(04): 427-430.

目的

通过比较分析，评估蛋白芯片技术对结核病的诊断价值。

方法

选择655例结核病患者按病变部位分为肺结核组、肺外结核组和肺结核并肺外结核组，以非结核患者作为对照。应用蛋白芯片技术、γ-干扰素释放试验(TB-IGRA)、TB DNA的PCR检测法(TB-PCR)、集菌涂片法、结核菌培养法5种检测方法对各组样本进行同步平行检测，并比较蛋白芯片技术与其他4种方法的检测阳性率、灵敏度、特异度等。

结果

上述5种检测方法在结核组的阳性率均显著高于非结核对照组，结核组和非结核对照组分别为66.26%、16.53%(蛋白芯片技术)；91.30%、10.08%(TB-IGRA)；67.02%、30.24%(TB-PCR)；25.04%、0.00%(集菌涂片法)；25.65%、0.00%(结核菌培养法)，差异均有统计学意义。蛋白芯片技术对结核的检出阳性率及灵敏度显著高于集菌涂片法和结核菌培养法，与TB-PCR检测阳性率类似，显著低于TB-IGRA。蛋白芯片技术的特异度及阳性预测值显著高于TB-PCR，显著低于集菌涂片法和结核菌培养；特异度与TB-IGRA类似，阳性预测值显著低于TB-IGRA；阴性预测值与TB-PCR阳性率类似，显著高于集菌涂片法和结核菌培养法，显著低于TB-IGRA，差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论

蛋白芯片技术和TB-IGRA作为诊断结核敏感度及特异度均较高的检测技术，二者取长补短，优势互补，具有良好的临床应用价值。

关键词: 结核病, 蛋白芯片, γ-干扰素释放试验, 诊断价值

Objective

To evaluate the value of protein chip technique in the diagnosis of tuberculosis by comparative analysis.

Methods

According to lesion distribution, a total of 655 patients with tuberculosis were divided into three groups: pulmonary tuberculosis group, extrapulmonary tuberculosis group, and pulmonary&extrapulmonary tuberculosis group, with non-tuberculosis patients as the control group. Protein chip technique, TB-interferon gamma release assay (TB-IGRA), PCR assay for TB DNA(TB-PCR), bacteria-collecting smear method and bacterial culture method were applied to synchronous parallel detection for each group of samples. The positive detection rate, sensitivity and specificity of protein chip technique were compared with those of other 4 kinds of methods.

Results

The results showed that the positive rates of the 5 detection methods in tuberculosis group were significantly higher than those in non-tuberculosis control group. control group, 66.26% vs. 16.53% (protein chip technique); 91.30% vs. 10.08% (TB-IGRA); 67.02% vs. 30.24% (TB-PCR); 25.04% vs. 0% (bacteria-collecting smear method); and 25.65% vs. 0% (bacterial culture method). The differences were statistically significant (P<0.05). The positive rate and sensitivity of the detection of tuberculosis by protein chip technique was significantly higher than that of bacteria-collecting smear method and culture method, and the positive rate of TB detection was similar to that of TB-PCR, which was significantly lower than that of TB-IGRA. The specificity and positive predictive value of protein chip technique were significantly higher than those of TB-PCR, significantly lower than those of bacteria-collecting smear method and bacterial culture. As compared with TB-IGRA, protein chip technique was similar in specificity, positive predictive value was significantly lower. The negative predictive value of protein chip technique was significantly higher than that of TB-PCR, smear and bacterial culture, significantly lower than that of TB-IGRA, and the differences were statistically significant (P<0.05).

Conclusion

As the diagnostic techniques of tuberculosis with higher sensitivity and higher specificity, protein chip technique and TB-IGRA have complementary advantages and a good clinical application value.

Key words: Tuberculosis, Protein chip, Interferon gamma release assay, Diagnosis value

表1 蛋白芯片技术与其他4种检测技术的阳性率比较

组　别		例数	蛋白芯片技术[n(%)]	TB-IGRA[n(%)]	TB-PCR[n(%)]	集菌涂片法[n(%)]	结核菌培养法[n(%)]
结核组		655	434(66.26^a)	598(91.30^ab)	439(67.02^a)	164(25.04^abc)	168(25.65^ab)
?	肺结核组	432	290(67.13^a)	402(93.06^ab)	288(66.67^a)	132(30.56^abc)	116(26.85^ab)
?	肺外结核组	146	87(59.59^a)	131(89.73^ab)	98(67.12^a)	12(8.22^ab)	31(21.23^ab)
?	肺内外结核组	77	57(74.03^ac)	65(84.42^ab)	53(68.83^a)	20(25.97^abc)	21(27.27^ab)
非结核对照组		248	41(16.53)	25(10.08^b)	75(30.24)	0(0.00^b)	0(0.00^b)

表1 蛋白芯片技术与其他4种检测技术的阳性率比较

组　别		例数	蛋白芯片技术[n(%)]	TB-IGRA[n(%)]	TB-PCR[n(%)]	集菌涂片法[n(%)]	结核菌培养法[n(%)]
结核组		655	434(66.26^a)	598(91.30^ab)	439(67.02^a)	164(25.04^abc)	168(25.65^ab)
?	肺结核组	432	290(67.13^a)	402(93.06^ab)	288(66.67^a)	132(30.56^abc)	116(26.85^ab)
?	肺外结核组	146	87(59.59^a)	131(89.73^ab)	98(67.12^a)	12(8.22^ab)	31(21.23^ab)
?	肺内外结核组	77	57(74.03^ac)	65(84.42^ab)	53(68.83^a)	20(25.97^abc)	21(27.27^ab)
非结核对照组		248	41(16.53)	25(10.08^b)	75(30.24)	0(0.00^b)	0(0.00^b)

表2 蛋白芯片技术与其他方法学检测的灵敏度、特异度比较

方　法	灵敏度(%)	特异度(%)	阳性预测值(%)	阴性预测值(%)
蛋白芯片技术	66.26	83.47	91.37	48.36
TB-IGRA	91.30^a	89.92	95.99^a	79.64^a
TB-PCR	67.02	69.76^a	85.41^a	44.47
集菌涂片法	25.04^a	100.00^a	100.00^a	33.56^a
结核菌培养法	25.65^a	100.00^a	100.00^a	33.74^a

表2 蛋白芯片技术与其他方法学检测的灵敏度、特异度比较

方　法	灵敏度(%)	特异度(%)	阳性预测值(%)	阴性预测值(%)
蛋白芯片技术	66.26	83.47	91.37	48.36
TB-IGRA	91.30^a	89.92	95.99^a	79.64^a
TB-PCR	67.02	69.76^a	85.41^a	44.47
集菌涂片法	25.04^a	100.00^a	100.00^a	33.56^a
结核菌培养法	25.65^a	100.00^a	100.00^a	33.74^a

表3 蛋白芯片技术与TB-IGRA的灵敏度、特异度比较

方　法	肺结核组		肺外结核组
方　法	蛋白芯片技术	TB-IGRA	蛋白芯片技术	TB-IGRA
灵敏度(%)	67.13	93.06^a	59.59	89.73^a
特异度(%)	83.47	89.92	83.47	89.92
阳性预测值(%)	87.61	94.14^a	67.97	83.97^a
阴性预测值(%)	59.31	88.14^a	77.82	93.70^a
约登指数(Youden′sindex)	0.5060	0.8298^a	0.4306	0.7965^a

表3 蛋白芯片技术与TB-IGRA的灵敏度、特异度比较

方　法	肺结核组		肺外结核组
方　法	蛋白芯片技术	TB-IGRA	蛋白芯片技术	TB-IGRA
灵敏度(%)	67.13	93.06^a	59.59	89.73^a
特异度(%)	83.47	89.92	83.47	89.92
阳性预测值(%)	87.61	94.14^a	67.97	83.97^a
阴性预测值(%)	59.31	88.14^a	77.82	93.70^a
约登指数(Youden′sindex)	0.5060	0.8298^a	0.4306	0.7965^a

1	杨春娥，冯喜英. 结核病易感基因的研究现状[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2016, 9(2): 207-209.
2	龚新记，李月华，姚丽丹，等. MLVA用于新疆部分地区结核分枝杆菌基因分型的初步研究[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2017, 10(3): 304-308.
3	Mesquita ED, Gil-Santana L, Ramalho D, et al. Associations between systemic inflammation, mycobacterial loads in sputum and radiological improvement after treatment initiation in pulmonary TB patients from Brazil: a prospective cohort study[J]. BMC Infec Dis, 2016, 16: 368.
4	江红，臧国庆. 肺外结核[J]. 中华全科医学，2012, 10(1): 103-104.
5	许绍发，端木宏谨. 肺外结核的诊断和治疗[J]. 中华结核和呼吸杂志，1997, 20(3): 131-132.
6	陆震宇，杨明芳，陈纬. 结核病实验室诊断技术评价及其研究进展[J]. 中国卫生检验杂志，2017, 27(2): 301-304.
7	申明莉，王玉华. SAT技术用于快速检测肺结核的临床意义[J]. 中国继续医学教育，2016, 8(9): 18-20.
8	王静，刘立宾，岳永宁，等. RNA恒温扩增实时检测技术与荧光定量PCR联合检测肺泡灌洗液对痰涂阴性肺结核的快速诊断价值[J]. 中华医院感染学杂志，2017, 27(2): 300-304.
9	王长征，张平安，梅冰，等. γ-干扰素释放试验在肺结核诊断中的应用[J]. 公共卫生与预防医学，2015, 26(1): 49-52.
10	李锋，卢水华. γ干扰素释放试验在儿童结核病和潜伏结核感染中的诊断价值[J]. 中国防痨杂志，2015, 37(7): 732-735.
11	何启军，姚敏，吴多荣. 蛋白芯片技术诊断结核病的评价[J]. 中国热带医学，2010, 10(5): 523-524.
12	张立群，王云霞，周敏，等. 4种不同结核分支杆菌检测方法对结核病的诊断价值比较[J]. 中华医院感染学杂志，2010, 20(11): 1633-1635.
13	吴友根，杨兴萍，王军，等. 结核蛋白芯片检测诊断结核病的价值[J]. 中国感染与化疗杂志，2014, 3: 196-198.
14	张仁卿，邓长国. 结核蛋白芯片检测对结核病的诊断价值[J]. 四川医学，2016, 37(10): 1140-1143.
15	Zhu L, Liu Q, Martinez L, et al. Diagnostic value of GeneChip for detection of resistant Mycobacterium tuberculosis in patients with differing treatment histories[J]. J Clin Microbiol, 2015, 53(1): 131-135.
16	杜秀然，李春霞，刘锐，等. 结核生物蛋白芯片技术对肺结核的诊断价值[J]. 河北医药，2015, 1: 40-42.

[1]	付泽辉, 王思齐, 卢叶君, 张剑, 贺烨, 陈卉. 超声对易误诊的等回声、高回声甲状腺结节良恶性的鉴别[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(05): 517-523.
[2]	马亚楠, 侍效春, 刘晓清. 系统性红斑狼疮合并活动性结核病研究进展[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(01): 1-5.
[3]	李殷南, 王乾, 孙宾. 膀胱壁、逼尿肌壁厚度与老年女性膀胱过度活动症相关性研究[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2023, 17(02): 178-182.
[4]	刘国安, 陈一杰, 赖江琼, 余丽平, 康春梅. 高频超声联合多普勒超声诊断腹外疝的临床价值[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 106-110.
[5]	孙志红, 庞红艳, 王睿. 呼出气体中VOCs联合CT征象诊断非实性肺结节的临床意义[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 442-445.
[6]	熊欢庆, 王惠琴, 李玉娟, 刘刚, 金发光. TSPOT.TB、Genechip、AFB及其联合应用在结核病中的诊断价值[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(01): 19-24.
[7]	席素雅, 商焕霞, 贺向红, 张玲, 郑立恒, 乔庆哲, 刘薇. IL-27、IFN-γ、IGRA、ADA在结核性胸腔积液中的表达[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(05): 664-666.
[8]	赵文思, 曾艳峰. 血清神经元特异性烯醇化酶联合CT检查对肺尘病诊断意义[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(01): 67-69.
[9]	丁薇, 王保兰, 李朋玲. 硫氧还蛋白还原酶联合肺癌标志物对肺结节良恶性的诊断意义[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2022, 15(05): 685-687.
[10]	陈明星, 邹志杰, 徐军发. 胸水及血清中透明质酸水平在肺癌与肺良性疾病中的鉴别诊断意义[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2022, 15(04): 509-511.
[11]	刘丽清, 杨菲, 路鑫铭, 赵紫钰. 肌骨高频超声在肘关节软组织损伤诊断中的应用价值[J]. 中华肩肘外科电子杂志, 2023, 11(01): 24-29.
[12]	袁媛, 赵良平, 刘智慧, 张丽萍, 谭丽梅, 閤梦琴. 子宫内膜癌组织中miR-25-3p、PTEN的表达及与病理参数的关系[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(09): 1016-1020.
[13]	林燕霞, 吴才标, 王小霞. 实时超声造影定量分析对体检初次发现肝脏局灶性病变的诊断价值分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(02): 176-181.
[14]	徐韫健, 吴柳, 尹小毛. 结核病γ-干扰素释放试验假阴性的影响因素分析[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2024, 12(02): 75-79.
[15]	樊茹, 刘红伟, 邱万, 李晓非. I-SPOT.TB与T-SPOT.TB试剂盒在结核病诊断中的应用价值及其诊断一致性分析[J]. 中华临床实验室管理电子杂志, 2022, 10(04): 210-214.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative analysis of clinical values of protein chip technique and other 4 detection methods for the diagnosis of tuberculosis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Comparative analysis of clinical values of protein chip technique and other 4 detection methods for the diagnosis of tuberculosis