切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华肺部疾病杂志(电子版)

中华肺部疾病杂志(电子版) ›› 2020, Vol. 13 ›› Issue (02) : 169 -173. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2020.02.009

论著

胸腔镜下肺叶切除术和开胸肺叶切除术的效果和成效分析
赵相坤1,†(), 魏岚2, 陈卉1, 刘冬冬1   
  1. 1. 100069　北京，首都医科大学生物医学工程学院生物医学信息学系计算机教研室
    2. 100053　北京，首都医科大学宣武医院信息中心
  • 收稿日期:2020-01-12 出版日期:2020-04-25
  • 通信作者: 赵相坤
  • 基金资助:
    国家自然科学基金面上项目(81671786); 首都医科大学基础临床科研合作基金(17JL86); 北京市优秀人才培养资助项目(2016000020124G099)

Outcomes and cost-effectiveness analysis of thoracoscopic lobectomy versus open lobectomy

Xiangkun Zhao1,†(), Lan Wei2, Hui Chen1, Dongdong Liu1   

  1. 1. Computer teaching and research department, department of biomedical informatics, school of biomedical engineering, capital medical university, Beijing 100069, China
    2. Xuanwu hospital information center, capital medical university, Beijing 100053, China
  • Received:2020-01-12 Published:2020-04-25
  • Corresponding author: Xiangkun Zhao
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

赵相坤, 魏岚, 陈卉, 刘冬冬. 胸腔镜下肺叶切除术和开胸肺叶切除术的效果和成效分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2020, 13(02): 169-173.

Xiangkun Zhao, Lan Wei, Hui Chen, Dongdong Liu. Outcomes and cost-effectiveness analysis of thoracoscopic lobectomy versus open lobectomy[J]. Chinese Journal of Lung Diseases(Electronic Edition), 2020, 13(02): 169-173.

目的

比较胸腔镜肺叶切除术(TL)与常规肺叶切除(OL)的效果和成效差异。

方法

选择2013年12月年至2016年11月门诊和急诊的289例肺叶切除患者，搜集患者信息包括：年龄、性别、手术时间、出院转归、切口愈合等级、住院时间和总费用等。对数值变量和有序分类变量采用非参数的Mann-Whit-ney U检验、对无序分类变量采用Yates修正的卡方检验或Fisher精确检验进行分析。

结果

术后住院时间TL组少于OL组1 d，差异有统计学意义(P＝0.003)；TL组抗生素治疗使用天数少于OL组3 d，差异有统计学意义(P＝0.030)。TL方法手术时间和出血量小于OL，差异有统计学意义(P＝0.031，P<0.0001)。两种方法出院1个月内门诊抗生素金额以及将其包含在内的总费用差异无统计学意义。在手术效果方面，切口等级OL优于TL，差异有统计学意义(P＝0.001)；术后引流总量，TL小于OL，差异有统计学意义(P＝0.006)；出院转归差异无统计学意义(P＝0.83)。

结论

TL是一种安全、有效的肺叶切除术手术方法，与OL相比，缩短了术后住院时间、手术时间和抗生素使用天数，出血量少，术后引流总量少。总费用以及出院1个月之后的门诊抗生素费用两种方法差异无统计学意义。胸腔镜肺叶切除术可作为早期肺叶切除的标准治疗方法。

关键词: 胸腔镜肺叶切除术, 肺叶切除术, 住院费用, 手术时间, 术后住院时间
Objective

Lobectomy is the surgical treatment of choice for resectable lung cancer. Because of lack of consensus on the most appropriate surgical methods, both open lobectomy (OL) and thoracoscopic lobectomy (TL) are performed. A retrospective analysis is performed for the outcomes and cost of TL versus OL.

Methods

289 patients from outpatient and emergency department from December 2013 to November 2016 were retrospectively analyzed. The information of these patients includes age, gender, operation time, discharge prognosis, notch healing grade, length of stay and total cost. Nonparametric Mann-Whit-ney U test is performed for numerical variables and ordinal variables, Chi-square test with Yates correction or Fisher exact test is used for nominal variables.

Results

The length of stay after operation of TL group was less than OL group for 1 day and the difference is significant (P=0.003). The time of antibiotic treatment of TL group were less than OL group for 3 days, and the difference between the two groups was statistically significant (P=0.03). The median operation time and amount of bleeding of TL were lower than those of OL and the difference between the two groups was statistically significant (P=0.031, P<0.0001). There is no significant difference for the cost of antibiotics in outpatient department within one month after discharge and the total cost of treatment (including the cost of antibiotics in outpatient department within one month after discharge). The difference of discharge prognosis between TL and OL is not significant (P=0.83). The notch grade of OL is superior to TL and the difference of the notch grade between TL and OL is significant (P=0.001). The total volume of chest drainage of TL is less than that of OL and the difference is significant (P=0.006).

Conclusion

TL is a safe and effective method of lobectomy. There is shorter length of stay, operative time, days of antibiotic treatment, less amount of bleeding and less total volume of chest drainage after operation. There is no statistical difference in the total hospital cost and the cost of antibiotics in outpatient department within one month after discharge between TL and OL. TL can be a safe alternative treatment to OL for patients with resectable lung cancer in the future.

Key words: Thoracoscopic lobectomy, Open lobectomy, Hospital costs, Operation time, Length of stay after operation
表1 人口学及术前数据对比
临床资料 TL OL P值
年龄(中位数，IQR) (63，14) (62，11) 0.64
性别(n)     0.002
  男 128 57  
  女 89 15  
预防用抗菌药标志(n)     0.17
  1 189 58  
  0 28 14  
患者来源(例数)     0.67
  门诊 212 69  
  急诊 5 3  
表2 住院时间、手术时间以及出血量等对比
临床资料 TL(中位数，IQR) OL(中位数，IQR) P值
住院天数 (14，6.0) (14.5，7) 0.21
术前住院天数 (7，4) (6，4) 0.18
术后住院天数 (8，3) (9，4) 0.003
术前抗菌药使用天数 (1，1) (1，4) 0.008
术后抗菌药使用天数 (6，3) (7，4) 0.015
抗生素预防使用天数 (4，3) (4，3) 0.52
抗生素治疗使用天数 (6，6) (9，9) 0.030
出血量 (100，220) (300，400) <0.0001
手术时间(min) (200，101) (233.5，118.8) 0.031
出院后一个月内门诊抗生素天数 (30，32) (23.5，42) 0.32
表3 手术效果数据对比
临床资料 TL OL P值
出院转归情况(n)     0.83
  死亡 2 0  
  好转 123 44  
  治愈 85 24  
  其他 3 3  
切口等级     0.001
  Ⅰ 15 15  
  Ⅱ 198 56  
引流总量(中位数，IQR) ml (1 270，1 041.5) (1 635，1 605) 0.006
表4 费用数据对比(元)
临床资料 TL(中位数，IQR) OL(中位数，IQR) P值
总费用 (74 828.78，19 298.84) (72 220.22，26 222.16) 0.34
总费用+出院一个月门诊抗生素金额 (76 669.08，18 773.95) (73 218.08，22 765.29) 0.46
出院一个月门诊抗生素金额 (2 157.25，4 173.92) (887.70，3717．22) 0.36
手术用一次性材料费 (34 822.98，13 350.31) (28 450.45，12 424.1) <0.0001
西药费 (11 726.63，616 978) (13 888.43，7 960.34) 0.08
治疗用一次性材料费 (5 943.42，2 638.49) (6 668.17，1 859.33) <0.0001
手术费 (2 938.2，616) (3 815.3，1 947.28) <0.0001
中成药费 (2 298.44，2 251.41) (2 102.94，2 286.65) 0.70
化验费 (2 547，908.5) (2 742，1 489.25) 0.16
病理费 (2 080，750) (1 900，1 060) 0.33
放射费 (1 470，1 022) (867，1 034) 0.06
抗菌药物费 (1 113.45，2 069.24) (2 010.31，4 040.97) 0.013
监护及辅助呼吸设备费 (1 676，1 296) (2 345.5，1 250.75) <0.0001
检查用一次性材料费 (661.65，473．88) (549.12，433．76) 0.27
输氧费 (488.5，242.75) (542.5，250.63) 0.005
床位费 (468，252) (540，273) 0.041
护理治疗费 (445.50，234.0) (582.25，324.63) <0.0001
护理费 (148，65) (175，82.75) <0.0001
核素检查费 (520，1 570) (0，1 050) 0.009
麻醉费 (495，110) (550，124) 0.005
白蛋白类制品费 (756，1 512) (1 512，1 512) <0.0001
一般治疗费 (220，90.8) (242.4，100) 0.029
一般检查费 (450，450) (470，465) 0.25
超声费 (245，245) (245，365) 0.20
检查费用 (98，42) (108，49) 0.06
输血费 (80，80) (80，275) <0.0001
1
Kirby TJ, Mack MJ, Landreneau RJ, et al. Lobectomy-video-assisted thoracic surgery versus muscle-sparing thoracotomy. A randomized trial[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 1995, 109(5): 997-1001.
2
Sugi K, Kaneda Y, Esato K. Video-assisted thoracoscopic lobectomy achieves a satisfactory long-term prognosis in patients with clinical stage IA lung cancer[J]. World J Surg, 2000, 24(1): 27-30.
3
Berry MF, D′amico TA, Onaitis MW, et al. Thoracoscopic approach to lobectomy for lung cancer does not compromise oncologic efficacy[J]. Ann Thorac Surg, 2014, 98(1): 197-202.
4
Cheng D, Downey RJ, Kernstine K, et al. Video-assisted thoracic surgery in lung cancer resection: a meta-analysis and systematic review of controlled trials[J]. Innovations, 2007, 2(6): 261-292.
5
Scott WJ, Allen MS, Darling G, et al. Video-assisted thoracic surgery versus open lobectomy for lung cancer: A secondary analysis of data from the American College of Surgeons Oncology Group Z0030 randomized clinical trial[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2010, 139(4): 976-983.
6
Adams S, Jobson M, Sangnawakij P, et al. Does thoracoscopy have advantages over open surgery for asymptomatic congenital lung malformations? An analysis of 1626 resections[J]. J Pediatr Surg, 2017, 52(2): 247-251.
7
马少华，闫天生，王可毅，等. 完全胸腔镜下解剖性肺段切除术治疗早期肺癌的体会[J]. 中国肺癌杂志，2018, 21(2): 99-103.
8
胡金华. 早期非小细胞肺癌电视胸腔镜与开胸术肺叶切除临床指标对比[J]. 中国医学工程，2018, 26(2): 43-45.
9
俞　巍. 胸腔镜手术治疗老年早期肺癌的效果及对术后氧化应激的影响分析[J]. 中南医学科学杂志，2018, 46(5): 535-537.
10
陈晓冬，丁　悌，段志辉. 胸腔镜肺叶切除手术体会[J]. 临床医药实践，2014, 23(4): 278-279.
11
Park BJ, Flores RM. Cost comparison of robotic, video-assisted thoracic surgery and thoracotomy approaches to pulmonary lobectomy[J]. Thorac Surg Clin, 2008, 18(3): 297-300.
12
Casali G., Walker WS. Video-assisted thoracic surgery lobectomy: can we afford it？[J]. Eur J Cardiothorac Surg, 2009, 35(3): 423-428.
13
Burfeind WR Jr, Jaik NP, Villamizar N, et al. A cost-minimisation analysis of lobectomy: thoracoscopic versus posterolateral thoracotomy[J]. Eur J Cardiothorac Surg, 2010, 37(4): 827-832.
14
Swanson SJ, Meyers BF, Gunnarsson CL, et al. Miller. Video-assisted thoracoscopic lobectomy is less costly and morbid than open lobectomy: a retrospective multiinstitutional database analysis[J]. Ann Thorac Surg, 2012, 93(4): 1027-1032.
15
许　林，周海榆. 早期胸腔镜辅助肺叶切除术安全可行并能降低手术费用及手术风险[J]. 循证医学，2013, 13(2): 94-96.
16
Farjah F, Backhus LM, Varghese TK, et al. Ninety-day costs of video-assisted thoracic surgery versus open lobectomy for lung cancer[J]. Ann Thorac Surg, 2014, 98(1): 191-196.
17
Gopaldas RR, Bakaeen FG, Dao TK, et al. Video-assisted thoracoscopic versus open thoracotomy lobectomy in a cohort of 13，619 patients[J]. Ann Thorac Surg, 2010, 89(5): 1563-1570.
18
Alpay L, Lacin T, Teker D, et al. A comparative cost analysis study of lobectomy performed via video-assisted thoracic surgery versus thoracotomy in Turkey[J]. Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne., 2014, 9(3): 409-414.
19
苏建华，喻鹏铭，周渝斌，等. 影响肺癌手术住院费用和快速康复的临床因素分析[J]. 中国肺癌杂志，2014, 17(7): 536-540.
20
Wang Bing Yen, Jing Yang Huang, Ko Jiunn-Liang, et al. A population-based cost analysis of thoracoscopic versus open lobectomy in primary lung cancer[J]. Ann Surg Oncol, 2016, 23(6): 2094-2098.
21
钱桂生. 肺癌不同病理类型发病率的变化情况及其原因[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2011, 4(1): 1-5.
22
Oh DS., Reddy RW, Gorrepati ML, et al. Robotic-assisted, video-assisted thoracoscopic and open lobectomy: propensity-matched analysis of recent premier data[J]. Ann Thorac Surg, 2017, 104(5): 1733-1740.
23
Long H, Tan Q, Luo Q, et al. Thoracoscopic surgery versus thoracotomy for lung cancer: short-term outcomes of a randomized trial [J]. Ann Thorac Surg, 2018, 105(2): 386-392.
[1] 田海泉, 李璐, 张鹏, 杨惠强, 祁志强, 王子江, 李晓东. 关节镜下半月板全内对比内-外缝合疗效的Meta分析[J]. 中华关节外科杂志(电子版), 2021, 15(04): 450-457.
[2] 王帆, 马秋月, 刘小莉. 基于分位数回归模型的切口疝手术患者住院费用影响因素分析[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2023, 17(05): 522-529.
[3] 郭丹, 冯琪雅, 吕丛海, 王波, 卢伟. 胸腔镜下肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(01): 110-112.
[4] 饶汕, 陈瑞, 吕晶. EGFR-TKI化疗后NSCLC肺叶切除术的疗效分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2022, 15(05): 700-702.
[5] 应开军, 王大泉, 孙云浩, 许建宁. 全胸腔镜解剖性肺段切除与肺叶切除治疗非小细胞肺癌的疗效分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2022, 15(05): 724-726.
[6] 陈立秀, 吕坤, 谢勇, 刘华, 何静. 肺叶切除术后患者肺功能与膈肌活动度相关性分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2022, 15(04): 577-579.
[7] 阎晨, 刘涛, 宣斐. 超声引导联合全麻对老年肺癌肺叶切除术患者NGF-β、MBP及术后转归分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2022, 15(02): 192-196.
[8] 张秀平, 王耀丽, 邓安松, 李鹏飞, 雷洋, 周源, 李琦. 围手术期管理改善肺叶切除术患者预后分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2021, 14(05): 641-643.
[9] 孙一茜, 曹冬霞, 孔祥静, 徐心怡. 多功能充气式胸带对微创肺切除术后患者肺功能恢复的分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2021, 14(02): 259-260.
[10] 沈海玉, 刘正, 陈佳楠, 梅世文, 李娟, 王治杰, 赵富强, 魏方泽, 刘骞, 王锡山. 血管三维重建技术在腹腔镜保留左结肠动脉的直肠癌低位前切除术的临床应用研究[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2021, 10(02): 137-143.
[11] 郭震天, 张宗明, 赵月, 刘立民, 张翀, 刘卓, 齐晖, 田坤. 机器学习算法预测老年急性胆囊炎术后住院时间探索[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 955-961.
[12] 刘傲, 赵艳东, 邱桐, 玄云鹏, 孙晓, 秦毅, 徐荣建, 杜文兴, 吴哲, 矫文捷. 机器人辅助支气管袖式切除——从切缘到预后[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2022, 09(04): 217-222.
[13] 蔡剑桥, 黄靖, 蒋雷. 单孔胸腔镜双袖式肺叶切除术——上海市肺科医院47例回顾[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2022, 09(03): 144-149.
[14] 吕宝华, 米芳, 吕雪珍, 邱美蓉, 刘敏, 郑巧芬, 卓龙彩. 胸外专科重症监护室过渡性护理对减少食管癌术后肺部感染的作用[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2022, 09(01): 23-28.
[15] 任占良, 任小朋, 张泳, 贺太平, 韩英杰, 张卫锋, 刘云昊, 邢明亮. 加速康复外科流程在单孔胸腔镜肺叶切除术围手术期的应用[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2021, 08(04): 229-234.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号