切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华肺部疾病杂志(电子版)

中华肺部疾病杂志(电子版) ›› 2021, Vol. 14 ›› Issue (01) : 31 -36. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2021.01.006

论著

重症监护室下呼吸道感染患者多重耐药肺炎克雷伯杆菌的危险因素及预后分析
王辉1, 赵蒙蒙2,†(), 丁平2, 桑琳莉2, 杨捷2   
  1. 1. 116027　大连，大连医科大学
    2. 225001　扬州，扬州大学附属苏北人民医院呼吸内科
  • 收稿日期:2020-12-16 出版日期:2021-02-25
  • 通信作者: 赵蒙蒙
  • 基金资助:
    江苏省苏北人民医院科研基金项目(yzucms201806)

Risk factors of Multidrug-resistant Klebsiella pneumoniae in patients with lower respiratory infection in ICU

Hui Wang1, Mengmeng Zhao2,†(), Ping Ding2, Linli Sang2, Jie Yang2   

  1. 1. Postgraduate students, Dalian Medical University, Dalian 116027 China
    2. Respiratory Medicine Dept., Northern Jiangsu People′s Hospital Affiliated to Yangzhou University, Yangzhou 225001, China
  • Received:2020-12-16 Published:2021-02-25
  • Corresponding author: Mengmeng Zhao
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

王辉, 赵蒙蒙, 丁平, 桑琳莉, 杨捷. 重症监护室下呼吸道感染患者多重耐药肺炎克雷伯杆菌的危险因素及预后分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2021, 14(01): 31-36.

Hui Wang, Mengmeng Zhao, Ping Ding, Linli Sang, Jie Yang. Risk factors of Multidrug-resistant Klebsiella pneumoniae in patients with lower respiratory infection in ICU[J]. Chinese Journal of Lung Diseases(Electronic Edition), 2021, 14(01): 31-36.

目的

探讨重症医学科(intensive care unit, ICU)下呼吸道感染多重耐药肺炎克雷伯杆菌(multidrug-resistant Klebsiella pneumoniae, MDR-KPN)耐药情况、感染的危险因素及其预后。

方法

选择2018年1月至2019年12月我院ICU内住院的肺部感染患者164例，根据第一次KPN阳性细菌学培养药敏结果分为MDR-KPN组74例和非MDR-KPN组90例，统计耐药菌的临床耐药特征，采用单因素分析及多因素Logistic回归评价分析引起多重耐药菌感染的危险因素，并分析两组预后。

结果

药敏结果显示分离出74株MDR-KPN菌株中，对大部分抗生素耐药，对头孢菌素、青霉素类、碳青霉烯类抗生素耐药率达到97%以上。单因素分析结果显示30 d内ICU住院史、碳青1霉烯类使用≥5 d、机械通气、机械通气时间≥5 d是MDR-KPN肺部感染的危险因素；MDR-KPN肺部感染是感染患者疾病最终转归的重要因素；Logistic多元回归分析，ICU住院时间、血pH值、机械通气是ICU中肺炎克雷伯杆菌对碳青霉烯类抗菌药物耐药的独立危险因素。

结论

ICU中MDR-KPN肺部感染是多种因素共同作用的结果，临床上需重点关注此类耐药菌株，应针对其危险因素制定综合防治措施，减少耐药菌株的产生，改善治疗预后。

关键词: 肺炎克雷伯杆菌, 肺部感染, 多重耐药, 危险因素
Objective

To analyze the clinical characteristics, risk and prognostic factors Multidrug-resistant Klebsiella pneumoniae (MDR-KPN) in patients with lower respiratory infection in intensive care unit (ICU).

Methods

A retrospective analysis was performed on 164 hospitalized patients with lower pulmonary infection in ICU of our hospital from January 2018 to December 2019. The 164 KPN isolated from the microbiological Department of our hospital and the clinical information of each strain was collected. The resistance of each KPN strain to commonly used antibiotics was statistically analyzed. According to the results of the first KPN positive bacteriological culture, the patients enrolled were divided into MDR-KPN group 74 cases and non-MDR-KPN group 90 cases. Univariate and multivariate Logistic regression analysis were performed to explore the risk factors of MDR-KPN infection.

Result

Of the 74 MDR-KPN susceptibility results showed that the majority of commonly used antibiotics are more serious resistance, and the drug resistance rate of cephalosporin, penicillin and carbapenems antibiotics was above 97%. Univariate analysis suggested ICU hospitalization history within 30 days, carbapenems antibiotics used≥5 d, mechanical ventilation and duration of mechanical ventilation ≥5 d were the risk factors of MDR-KPN infection (P<0.05). Multivariate Logistic regression analysis revealed that length of hospital stays in ICU, Blood pH and mechanical ventilation ere independent risk factors for MDR-KPN infection (P<0.05).

Conclusion

Pulmonary infection of MDR-KPN in ICU is the result of multiple factors. Such multi-drug-resistant strains should be paid more attention clinically and integrated control measures on its risk factors should be made to decrease the emergence of MDR-KPN and improve treatment prognosis of the patients.

Key words: Klebsiella pneumoniae, Pulmonary infection, Multidrug-resistant, Risk factors
表1 两组入院时一般情况及基础疾病分布(±s) [n(%)]
临床资料 MDR-KPN组(n＝74) 非MDR-KPN组(n＝90) t或χ2或Z/P值
年龄(Y，±s) 71.39±7.36 71.59±8.40 -0.23/0.982
男/女 57(77.0)/17(23.0) 70(77.8)/20(22.2) -0.114/0.909
ICU住院时间(D，±s) 23.19±12.62 15.39±7.43 -4.258/0.000a
慢性肺病史 18(24.3) 17(18.9) 0.715/0.398
心脏病史 24(32.4) 24(26.7) 0.652/0.419
肾功能不全 8(10.8) 9(10.0) 0.029/0.865
高血压病史 55(74.3) 64(71.1) 0.211/0.646
糖尿病史 23(31.1) 23(25.6) 0.614/0.433
免疫抑制治疗 2(2.7) 0(0.0) 2.462/0.117
脑血管疾病 34(45.9) 29(32.2) 3.233/0.072
表2 164株KPN对临床常用抗菌药物的耐药性[株(%)]
抗菌药物 非MDR-KPN组(n＝90) MDR-KPN组(n＝74)
敏感 中介 耐药 敏感 中介 耐药
头孢哌酮舒巴坦 90.0(81) 0.0(0) 10.0(9) 1.4(1) 0.0(0) 98.6(73)
阿莫西林 90.0(81) 0.0(0) 10.0(9) 1.4(1) 0.0(0) 98.6(73)
哌拉西林 34.4(31) 0.0(0) 65.6(59) 0.0(0) 0.0(0) 100.0(74)
哌拉西林他唑巴坦 84.4(76) 5.6(5) 10.0(9) 1.4(1) 0.0(0) 98.6(73)
头孢吡肟 87.8(79) 0.0(0) 12.2(11) 1.4(1) 0.0(0) 98.6(73)
头孢唑肟 81.1(73) 0.0(0) 18.9(17) 2.7(2) 0.0(0) 97.3(72)
头孢他啶 91.1(82) 0.0(0) 8.9(8) 2.7(2) 0.0(0) 97.3(72)
头孢呋辛 85.6(77) 1.1(1) 13.3(12) 1.4(1) 0.0(0) 98.6(73)
头孢唑林 87.8(79) 0.0(0) 12.2(11) 1.4(1) 0.0(0) 98.6(73)
头孢西丁 90.0(81) 0.0(0) 10.0(9) 1.4(1) 0.0(0) 98.6(73)
多粘菌素 90.0(100) 0.0(0) 0.0(0) 85.1(63) 1.4(1) 13.5(10)
替加环素 95.6(86) 0.0(0) 4.4(4) 64.9(48) 1.4(1) 33.7(25)
阿米卡星 90.0(100) 0.0(0) 0.0(0) 67.6(50) 0.0(0) 32.4(24)
左氧氟沙星 83.3(75) 4.4(4) 12.2(11) 13.5(10) 4.1(3) 82.4(61)
环丙沙星 85.6(77) 1.1(1) 13.3(12) 13.5(10) 2.7(2) 83.8(62)
氨曲南 91.1(82) 0.0(0) 8.9(8) 1.4(1) 0.0(0) 98.6(73)
多西环素 81.1(73) 0.0(0) 18.9(17) 6.8(5) 0.0(0) 93.2(69)
亚胺培南 90.0(100) 0.0(0) 0.0(0) 2.7(2) 0.0(0) 97.3(72)
多立培南 90.0(100) 0.0(0) 0.0(0) 2.7(2) 0.0(0) 97.3(72)
美罗培南 90.0(100) 0.0(0) 0.0(0) 2.7(2) 0.0(0) 97.3(72)
米诺环素 78.9(71) 6.7(6) 14.4(13) 1.4(1) 20.3(15) 78.4(58)
四环素 82.2(74) 3.3(3) 14.4(13) 6.8(5) 1.4(1) 91.9(68)
表3 两组入院时生物学指标比较(±s)
临床资料 MDR-KPN组(n＝74) 非MDR-KPN组(n＝90) t或χ2或Z/P值
体温 36.9±0.63 36.9±0.59 1.143/0.253
呼吸频率 20.8(18，22) 19.03(18，20) 1.153/0.249
心率 90.97±25.45 88.64±22.75 -0.63/0.529
收缩压 139.15±33.35 152.13±28.55 2.425/0.121
pH 7.41(7.35，7.47) 7.38(7.33，7.44) 1.741/0.082
PaCO2(mmHg) 41.98(31.08，46.00) 42.51(34，45) 0.603/0.546
PT(S) 15.87(11.68，15.33) 13.27(11.5，13.73) 1.716/0.086
APTT(S) 33.16(25.3，35.73) 30.12(24.78，31.85) 1.193/0.233
ALT(IU/L) 78.18(25.75，57.5) 48.15(22.75，39.25) 1.686/0.092
TBIL(μmol/L) 78.18(25.75，57.5) 16.33(9.15，19.98) 0.182/0.856
SCR(mmol/L) 108.26(58.75，92.5) 85.34(54，91.25) 1.271/0.204
血清白蛋白<30 g/L [n(%)] 16(21.6) 14(15.6) 2.309/0.315
血糖≥7.8 mmol/L [n(%)] 39(43.3) 39(43.3) 0.287/0.592
表4 ICU中KPN多重耐药单因素分析[n(%)]
临床资料 MDR-KPN组(n＝74) 非MDR-KPN组(n＝90) χ2或P值
使用激素 40(54.1) 37(41.1) 2.731/0.098
使用肠外营养 69(93.2) 85(94.4) 0.102/0.749
使用机械通气     33.261/0.000b
  是 6(8.1) 45(50.0)  
  否 68(91.9) 45(50.0)  
机械通气方式     12.629/0.000b
  有创 51(68.9) 37(41.1)  
  无创 23(31.1) 53(58.9)  
机械通气时间     26.091/0.000b
  ≥5 d 63(85.1) 42(46.7)  
  <5 d 11(14.9) 48(53.3)  
碳青霉烯类使用     5.652/0.017a
  是 31(41.9) 22(24.4)  
  否 43(58.1) 68(75.6)  
碳青霉烯类时间     5.580/0.018a
  ≥5 d 29(39.2) 20(22.2)  
  <5 d 45(60.8) 70(77.8)  
三代头孢使用史     0.857/0.355
  是 48(64.9) 52(57.8)  
  否 26(35.1) 26(35.1)  
抑制胃酸药物使用史     0.927/0.336
  是 25(33.8) 37(41.1)  
  否 49(66.2) 53(58.9)  
30 d内ICU住院史     10.229/0.001b
  是 8(10.8) 0(0.0)  
  否 66(89.2) 90(100.0)  
应用纤支镜     1.028/0.311
  是 17(23.0) 15(16.7)  
  否 57(77.0) 75(83.3)  
疾病最终转归     5.557/0.018a
  出院 46(62.2) 71(78.9)  
  死亡 28(37.8) 19(21.1)  
表5 ICU中KPN多重耐药多因素分析
危险因素 P值 OR值 95%CI
ICU住院时间 0.001a 1.089 1.037～1.143
是否机械通气 0.002a 25.881 3.440～194.742
机械通气时间≥5 d 0.348 0.442 0.081～2.430
机械通气方式(有创或无创) 0.512 0.690 0.227～2.093
碳青霉烯类使用与否 0.597 0.782 0.315～1.944
1
Candevir UA, Kurtaran B, Inal AS, et al. Risk factors of carbapenem-resistant Klebsiella pneumoniae infection: a serious threat in ICUs[J]. Med Sci Monit, 2015, 21: 219-224.
2
胡付品，郭　燕，朱德妹，等. 2016年中国CHINET细菌耐药性监测[J]. 中国感染与化疗杂志，2017, 17(5): 481-491.
3
Pitout JD, Nordmann P, Poirel L. Carbapenemase-producing Klebsiella pneumoniae, a Key Pathogen Set for Global Nosocomial Dominance[J]. Antimicrob Agents Chemother, 2015, 59(10): 5873-5884.
4
Cao XL, Xu XJ, Zhang ZF, et al. Molecular characterization of clinical multidrug-resistant Klebsiella pneumoniae isolates[J]. Ann Clin Microbiol Antimicrob, 2014, 13: 16.
5
Bassetti M, Giacobbe DR, Giamarellou H, et al. Management of KPC-producing Klebsiella pneumoniae infections[J]. Clin Microbiol Infect, 2018, 24(2): 133-144.
6
蒲　丹，张卫东，谭　成，等. ICU呼吸机相关肺炎性141例调查分析[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2011, 4(6): 467-470.
7
Zuo Y, Zhao DM, Song GB, et al. Risk Factors, Molecular epidemiology，and outcomes of carbapenem-resistant Klebsiella pneumoniae infection for hospital-acquired pneumonia: a matched case-control study in eastern china during 2015-2017[J]. Microb Drug Resist, 2020, doi: 10.1089/mdr.2020.0162.
8
Kim YA, Park YS, Kim B, et al. Prevalence and risk factors for extended-spectrum beta-lactamase-producing Klebsiella pneumoniae colonization in intensive care units[J]. Ann Lab Med, 2020, 40(2): 164-168.
9
中华人民共和国卫生部. 医院感染诊断标准(试行)？[J]. 中华医学杂志，2001, 81(5): 314-320.
10
杨沙沙，王喜仁，韩　杰. 美国CLSI抗菌药物敏感试验操作标准(2010年版)部分变更内容[J]. 中国感染控制杂志，2010, 9(4): 303-304.
11
段　炜，范沁林，刘　勇. 替加环素对NICU碳青霉烯耐药菌致院内获得性肺炎抗感染疗效的回顾性分析[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2019, 12(3): 315-320.
12
Yin D, Zhang L, Wang A, et al. Clinical and molecular pidemiologic characteristics of carbapenem-resistant Klebsiella pneumoniae infection/colonization among neonates in China[J]. J Hosp Infect, 2018, 100(1): 21-28.
13
Wang G, Zhao G, Chao X, et al. The characteristic of virulence, biofilm and antibiotic resistance of Klebsiella pneumoniae[J]. Int J Environ Res Public Health, 2020, 17(17): 6278.
14
Li Y, Shen H, Zhu C, et al. Clinical and molecular epidemiologic characteristics of carbapenem-resistant Klebsiella pneumoniae infection/colonization among neonates in China[J]. Biomed Res Int, 2019, 2019: 9767313.
15
吕爱爱，许建英. 下呼吸道多重耐药菌感染的危险因素分析[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2011, 4(3): 217-222.
16
Liu P, Li X, Luo M, et al. Risk factors for carbapenem-resistant Klebsiella pneumoniae infection: a Meta-analysis[J]. Microb Drug Resist, 2018, 24(2): 190-198.
17
Tian DX, Pan F, Wang C, et al. Resistance phenotype and clinical molecular epidemiology of carbapenem-resistant Klebsiella pneumoniae among pediatric patients in Shanghai[J]. Infect Drug Resist, 2018, 11: 1935-1943.
18
Candan ED, Aksöz N. Klebsiella pneumoniae: characteristics of carbapenem resistance and virulence factors[J]. Acta Biochim Pol, 2015, 62(4): 867-874.
19
Grundmann H, Glasner C, Albiger B, et al. Occurrence of carbapenemase-producing Klebsiella pneumoniae and Escherichia coli in the European survey of carbapenemase-producing Enterobacteriaceae (EuSCAPE): a prospective, multinational study[J]. Lancet Infect Dis, 2017, 17(2): 153-163.
20
Liu YY, Wang Y, Walsh TR, et al. Emergence of plasmid-mediated colistin resistance mechanism MCR-1 in animals and human beings in China: a microbiological and molecular biological study[J]. Lancet Infect Dis, 2016, 16(2): 161-168.
21
Ciftci E, Sesli Cetin E, Us E, et al. Investigation of carbapenem resistance mechanisms in Klebsiella pneumoniae by using phenotypic tests and a molecular assay[J]. J Infect Dev Ctries, 2019, 13(11): 992-1000.
22
Tamma PD, Goodman KE, Harris AD, et al. Comparing the outcomes of patients with carbapenemase-producing and non-carbapenemase-producing carbapenem-resistant enterobacteriaceae bacteremia[J]. Clin Infect Dis, 2017, 64(3): 257-264.
23
张贝蕾，林建东，廖秀玉，等. ICU下呼吸道肺炎克雷伯杆菌耐碳青霉烯类药物的危险因素研究[J]. 中国急救医学，2016, 36(4): 324-328.
24
王晓娟，易有峰，陈有元. 重症监护病房肺部感染鲍氏不动杆菌的耐药性分析[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2010, 3(3): 182-184.
25
Tumbarello M, Trecarichi EM, De Rosa FG, et al. Infections caused by KPC-producing Klebsiella pneumoniae: differences in therapy and mortality in a multicentre study[J]. J Antimicrob Chemother, 2015, 70(7): 2133-2143.
26
Wang C, Yuan Z, Huang W, et al. Epidemiologic analysis and control strategy of Klebsiella pneumoniae infection in intensive care units in a teaching hospital of People′s Republic of China[J]. Infect Drug Resist, 2019, 12: 391-398.
27
Chen H, Yuehua X, Shen W, et al. Epidemiology and resistance mechanisms to imipenem in Klebsiella pneumoniae: a multicenter study[J]. Mol Med Rep, 2013, 7(1): 21-25.
28
Nordmann P, Cuzon G, Naas T. The real threat of Klebsiella pneumoniae carbapenemase-producing bacteria[J]. Lancet Infect Dis, 2009, 9(4): 228-236.
29
向　辉，马卫星，张淑芳，等. 重症监护室老年患者下呼吸道感染多重耐药肺炎克雷伯杆菌的危险因素及预后[J]. 中国老年学杂志，2019, 39(17): 4206-4210.
30
Wang C, Ye S, Wang X, et al. Clinical efficacy and safety of mechanical ventilation combined with fiberoptic bronchoalveolar lavage in patients with severe pulmonary infection[J]. Med Sci Monit, 2019, 25: 5401-5407.
[1] 刘欢颜, 华扬, 贾凌云, 赵新宇, 刘蓓蓓. 颈内动脉闭塞病变管腔结构和血流动力学特征分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 809-815.
[2] 马艳波, 华扬, 刘桂梅, 孟秀峰, 崔立平. 中青年人颈动脉粥样硬化病变的相关危险因素分析[J]. 中华医学超声杂志（电子版）, 2023, 20(08): 822-826.
[3] 陈旭渊, 罗仕云, 李文忠, 李毅. 腺源性肛瘘经手术治疗后创面愈合困难的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 82-85.
[4] 唐旭, 韩冰, 刘威, 陈茹星. 结直肠癌根治术后隐匿性肝转移危险因素分析及预测模型构建[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 16-20.
[5] 吴方园, 孙霞, 林昌锋, 张震生. HBV相关肝硬化合并急性上消化道出血的危险因素分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2024, 18(01): 45-47.
[6] 晏晴艳, 雍晓梅, 罗洪, 杜敏. 成都地区老年转移性乳腺癌的预后及生存因素研究[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 636-638.
[7] 莫闲, 杨闯. 肝硬化患者并发门静脉血栓危险因素的Meta分析[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2023, 17(06): 678-683.
[8] 倪文凯, 齐翀, 许小丹, 周燮程, 殷庆章, 蔡元坤. 结直肠癌患者术后发生延迟性肠麻痹的影响因素分析[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(06): 484-489.
[9] 陆猛桂, 黄斌, 李秋林, 何媛梅. 蜂蛰伤患者发生多器官功能障碍综合征的危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(9): 1010-1015.
[10] 李达, 张大涯, 陈润祥, 张晓冬, 黄士美, 陈晨, 曾凡, 陈世锔, 白飞虎. 海南省东方市幽门螺杆菌感染现状的调查与相关危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 858-864.
[11] 李静静, 翟蕾, 赵海平, 郑波. 多囊肾合并囊肿的多重耐药菌感染一例并文献复习[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(08): 920-923.
[12] 李琪, 黄钟莹, 袁平, 关振鹏. 基于某三级医院的ICU多重耐药菌医院感染影响因素的分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(07): 777-782.
[13] 孟科, 李燕, 闫婧爽, 闫斌. 胶囊内镜胃通过时间的影响因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 671-675.
[14] 杨艳丽, 陈昱, 赵若辰, 杜伟, 马海娟, 许珂, 张莉芸. 系统性红斑狼疮合并血流感染的危险因素及细菌学分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 694-699.
[15] 孙培培, 张二明, 时延伟, 赵春燕, 宋萍萍, 张硕, 张克, 周玉娇, 赵璨, 闫维, 吴蓉菊, 宋丽萍, 郭伟安, 马石头, 安欣华, 包曹歆, 向平超. 北京市石景山区40岁及以上居民慢性阻塞性肺疾病患病情况及相关危险因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(06): 711-719.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号