不同诱导剂量的咪达唑仑麻醉对胸腔镜肺癌根治术后患者镇痛效果的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2017.04.005

目的

探讨不同诱导剂量的咪达唑仑麻醉对胸腔镜肺癌根治术后患者镇痛效果的影响。

方法

选取2014年8月至2015年7月在本院进行胸腔镜肺癌根治术的82例患者，根据抽签法分为观察组(41例)和对照组(41例)。观察组使用0.1 mg/kg的咪达唑仑进行麻醉诱导，对照组使用剂量为0.05 mg/kg的咪达唑仑予以麻醉诱导。比较两组患者术前术后48 h炎症因子水平、血氧饱和度、平均动脉压、心率变化情况，分析两组患者的手术情况。

结果

术后48 h，观察组的IL-6、IL-8、IL-1β、TNF-α炎症因子指标低于对照组[(58.43±3.21)μg/L、(2.03±0.25)μg/L、(2.97±0.43)μg/L、(5.32±0.76)μg/L比(96.43±4.53)μg/L、(3.22±0.32)μg/L、(3.76±0.43)μg/L、(7.63±0.98)μg/L](P<0.05)。术后48 h，观察组的血氧饱和度、平均动脉压、心率显著低于对照组[(93.78±1.07)%、(93.21±3.45)mmHg、(87.54±2.34)次/min比(97.12±1.02)%、(96.43±4.02)mmHg、(91.04±2.88)次/min](P<0.05)。两组患者的出血量、手术时间、麻醉时间比较无显著性差异(P>0.05)，但观察组患者的睁眼时间、拔管时间显著短于对照组(P<0.05)，术后疼痛评分、丙泊酚总用量、瑞芬太尼总量显著少于对照组(P<0.05)。

结论

在胸腔镜肺癌根治术患者中使用剂量为0.1 mg/kg的咪达唑仑进行麻醉诱导，相对于剂量为0.05 mg/kg的咪达唑仑，更能有效抑制患者的炎症反应，减少维持麻醉所需的麻醉药物使用量，确保患者围术期更加平稳，有效缓解患者术后疼痛感，属于较为理想的给药方案。

关键词: 支气管肺癌, 诱导剂量, 咪达唑仑, 麻醉, 镇痛效果

Objective

To study radical cure effect of introducing different doses of midazolam anesthesia on postoperative analgesia in patients with thoracoscope lung carcinoma.

Methods

Between August 2014 and July 2015, choosing 82 patients with thoracoscope lung cancer in our hospital, according to the draw method, they were divided into observation group (41 cases) and control group (41 patients). Observation group were treated with 0.1 mg/kg of midazolam anesthesia induction, control group were given the dose of 0.05 mg/kg of midazolam for induction of anesthesia. Two groups of patients with preoperative and 48 h postoperative inflammatory factor levels, blood oxygen saturation, mean arterial pressure, heart rate changes were compared, the two groups of patients with surgery situation were analyzed.

Results

postoperative 48 h, observation group with IL - 6, IL 8, IL-1β, TNF alpha inflammation factor index were lower than the control group[(58.43±3.21)μg/L, (2.03±0.25)μg/L, (2.97 ±0.43)μg/L, (5.32±0.76)μg/L vs. (96.43±4.53)μg/L, (3.22±0.32)μg/L, (3.76±0.43)μg/L, (7.63±0.98)μg/ L](P<0.05). After 48 h surgery, observation group of blood oxygen saturation, mean arterial pressure, heart rate were significantly lower than the control group[(93.78±1.07)%, (93.21±3.45)mmHg, (87.54±2.34)time/min vs. (97.12±1.02)%, (96.43±4.02)mmHg, (91.04±2.88) time/min] (P<0.05). Two groups of patients with blood loss, operative time, anesthesia time had no significant difference (P>0.05), but the observation group of patients with open time, extubation time was significantly shorter than the control group (P<0.05), postoperative pain score, the total dosage of propofol, rui total fentanyl was significantly less than the control group (P<0.05).

Conclusions

In patients with thoracoscope lung cancer treated using dose of 0.1 mg/kg of midazolam anesthesia induction, relative to the dose of 0.05 mg/kg of midazolam, can effectively inhibit the inflammatory response, maintain anesthesia narcotic drug usage, to ensure more smoothly, the perioperative period in patients with effective alleviate postoperative pain patients, belongs to the ideal dosage regimen.

Key words: Bronchogenic carcinoma, Induced dose, Midazolam, Anesthesia, Analgesic effect

表1 两组患者临床资料比较

组　别	例数	BMI(kg/m²)	心率(次/min)	病程(年)	ASA分级[n(%)]
组　别	例数	BMI(kg/m²)	心率(次/min)	病程(年)	Ⅱ级	Ⅲ级
观察组	41	24.76±1.33	73.32±4.11	6.43±0.25	30(73.17)	11(26.83)
对照组	41	24.74±1.31	73.37±4.15	6.49±0.31	28(68.29)	13(31.71)
t/χ²值	?	0.283	0.106	0.965	0.236	?
P值	?	0.778	0.916	0.338	0.627	?

表1 两组患者临床资料比较

组　别	例数	BMI(kg/m²)	心率(次/min)	病程(年)	ASA分级[n(%)]
组　别	例数	BMI(kg/m²)	心率(次/min)	病程(年)	Ⅱ级	Ⅲ级
观察组	41	24.76±1.33	73.32±4.11	6.43±0.25	30(73.17)	11(26.83)
对照组	41	24.74±1.31	73.37±4.15	6.49±0.31	28(68.29)	13(31.71)
t/χ²值	?	0.283	0.106	0.965	0.236	?
P值	?	0.778	0.916	0.338	0.627	?

表2 手术前后两组患者机体炎症因子比较(±s，μg/L)

组别	例数	IL-6		t值	P值	IL-8		t值	P值	IL-1β		t值	P值	TNF-α		t值	P值
组别	例数	手术前	手术后48 h	t值	P值	手术前	手术后48 h	t值	P值	手术前	手术后48 h	t值	P值	手术前	手术后48 h	t值	P值
观察组	41	153.21±11.21	58.43±3.21	52.046	0.000	4.21±0.54	2.03±0.25	23.458	0.000	5.74±0.97	2.97±0.43	16.716	0.000	9.93±1.32	5.32±0.76	19.380	0.000
对照组	41	153.18±11.18	96.43±4.53	30.124	0.000	4.25±0.51	3.22±0.32	10.954	0.000	5.75±0.95	3.76±0.43	12.219	0.000	9.94±1.35	7.63±0.98	8.867	0.000
t值	?	0.012	43.825	?	?	0.345	18.764	?	?	0.047	8.318	?	?	0.034	11.927	?	?
P值	?	0.990	0.000	?	?	0.731	0.000	?	?	0.963	0.000	?	?	0.973	0.000	?	?

表2 手术前后两组患者机体炎症因子比较(±s，μg/L)

组别	例数	IL-6		t值	P值	IL-8		t值	P值	IL-1β		t值	P值	TNF-α		t值	P值
组别	例数	手术前	手术后48 h	t值	P值	手术前	手术后48 h	t值	P值	手术前	手术后48 h	t值	P值	手术前	手术后48 h	t值	P值
观察组	41	153.21±11.21	58.43±3.21	52.046	0.000	4.21±0.54	2.03±0.25	23.458	0.000	5.74±0.97	2.97±0.43	16.716	0.000	9.93±1.32	5.32±0.76	19.380	0.000
对照组	41	153.18±11.18	96.43±4.53	30.124	0.000	4.25±0.51	3.22±0.32	10.954	0.000	5.75±0.95	3.76±0.43	12.219	0.000	9.94±1.35	7.63±0.98	8.867	0.000
t值	?	0.012	43.825	?	?	0.345	18.764	?	?	0.047	8.318	?	?	0.034	11.927	?	?
P值	?	0.990	0.000	?	?	0.731	0.000	?	?	0.963	0.000	?	?	0.973	0.000	?	?

表3 两组患者术前术后相关指标比较(±s)

组别	例数	血氧饱和度(%)		t值	P值	平均动脉压(mmHg)		t值	P值	心率(次/分)		t值	P值
组别	例数	手术前	手术后	t值	P值	手术前	手术后	t值	P值	手术前	手术后	t值	P值
观察组	41	90.22±1.32	93.78±1.07	2.556	0.013	80.43±2.98	93.21±3.45	17.950	0.000	80.21±4.22	87.54±2.34	9.727	0.000
对照组	41	90.31±1.28	97.12±1.02	5.190	0.000	80.21±3.04	96.43±4.02	20.607	0.000	80.24±4.23	91.04±2.88	3.514	0.000
t值	?	0.017	2.567	?	?	0.331	3.892	?	?	0.032	6.039	?	?
P值	?	0.986	0.012	?	?	0.741	0.000	?	?	0.974	0.000	?	?

表3 两组患者术前术后相关指标比较(±s)

组别	例数	血氧饱和度(%)		t值	P值	平均动脉压(mmHg)		t值	P值	心率(次/分)		t值	P值
组别	例数	手术前	手术后	t值	P值	手术前	手术后	t值	P值	手术前	手术后	t值	P值
观察组	41	90.22±1.32	93.78±1.07	2.556	0.013	80.43±2.98	93.21±3.45	17.950	0.000	80.21±4.22	87.54±2.34	9.727	0.000
对照组	41	90.31±1.28	97.12±1.02	5.190	0.000	80.21±3.04	96.43±4.02	20.607	0.000	80.24±4.23	91.04±2.88	3.514	0.000
t值	?	0.017	2.567	?	?	0.331	3.892	?	?	0.032	6.039	?	?
P值	?	0.986	0.012	?	?	0.741	0.000	?	?	0.974	0.000	?	?

表4 两组患者手术情况比较(±s)

组　别	例数	出血量(ml)	手术时间(min)	麻醉时间(min)	睁眼时间(min)	拔管时间(min)	术后疼痛评分(分)	丙泊酚总用量(ml)	瑞芬太尼总量(mg)
观察组	41	256.32±21.43	142.32±10.54	146.43±12.11	6.03±1.12	9.87±1.43	1.43±0.21	71.21±5.67	2.32±0.26
对照组	41	257.01±21.52	143.41±10.62	145.41±12.09	13.87±1.34	21.76±1.91	2.51±0.28	93.43±6.14	3.71±0.35
t值	?	0.146	0.467	0.382	28.745	31.908	19.758	17.024	20.413
P值	?	0.885	0.642	0.704	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000

表4 两组患者手术情况比较(±s)

组　别	例数	出血量(ml)	手术时间(min)	麻醉时间(min)	睁眼时间(min)	拔管时间(min)	术后疼痛评分(分)	丙泊酚总用量(ml)	瑞芬太尼总量(mg)
观察组	41	256.32±21.43	142.32±10.54	146.43±12.11	6.03±1.12	9.87±1.43	1.43±0.21	71.21±5.67	2.32±0.26
对照组	41	257.01±21.52	143.41±10.62	145.41±12.09	13.87±1.34	21.76±1.91	2.51±0.28	93.43±6.14	3.71±0.35
t值	?	0.146	0.467	0.382	28.745	31.908	19.758	17.024	20.413
P值	?	0.885	0.642	0.704	0.000	0.000	0.000	0.000	0.000

1	钱桂生. 肺癌不同病理类型发病率的变化情况及原因[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2011, 4(1): 1-6.
2	张云霄，陈冀衡，万有，等. 针药复合麻醉对胸腔镜肺癌根治术患者术后镇痛效果的影响[J]. 中国疼痛医学杂志，2015, 21(3): 206-209.
3	李新宇，张海云，何荣琦，等. 胸腔镜下行肺癌根治术的临床疗效及安全性观察[J]. 实用医学杂志，2015, 31(6): 962-963.
4	张爽，王丽萍，田占国，等. 不同诱导剂量咪达唑仑对老年肺癌手术患者麻醉效果和苏醒质量的影响[J]. 中国老年学杂志，2013, 33(15): 3784-3785.
5	张金华，刘鲲鹏，李成辉，等. 瑞芬太尼复合小剂量咪达唑仑用于ERCP监护性麻醉的研究[J]. 临床麻醉学杂志，2012, 28(7): 664-666.
6	刘圆，佘守章，曾彦茹，等. 不同剂量地佐辛对已用咪达唑仑患者镇静深度和呼吸功能的影响[J]. 广东医学，2015, 36(21): 3293-3296.
7	朱帅，闵昱源，周燕楠，等. 同等剂量咪达唑仑对不同年龄腰硬联合麻醉患者镇静遗忘的研究[J]. 中国生化药物杂志，2015, 35(8): 92-94, 97.
8	赵文鹏，朱开梅. 胸腔镜下肺癌根治术治疗老年非小细胞肺癌的疗效及术后生存分析[J]. 中国老年学杂志，2013, 33(24): 6135-6136.
9	Tsubokura Y, Kobayashi T, Oshima Y, et al. Effects of pentobarbital，isoflurane, or medetomidine-midazolam-butorphanol anesthesia on bronchoalveolar lavage fluid and blood chemistry in rats[J]. J Toxicol Sci, 2016, 41(5): 595-604.
10	Trivedi S, Kumar R, Tripathi AK, et al. A Comparative study of dexmedetomidine and midazolam in reducing delirium caused by ketamine[J]. J Clin Diagn Res, 2016, 10(8): UC01-UC04.
11	党凤勇，曹观海. 小剂量咪达唑仑复合舒芬太尼在下肢骨折椎管内麻醉前的应用[J]. 临床麻醉学杂志，2012, 28(3): 295-296.
12	张雪，赵以林，廖明锋，等. 右美托咪定与咪达唑仑对老年TURP患者术后早期认知功能影响的比较[J]. 医药导报，2014, 33(6): 755-757.
13	刘懿，赵洪林，刘京豪，等. 胸腔镜早期周围型肺癌根治术对患者术后炎性反应状态的影响[J]. 中国肺癌杂志，2014, 17(10): 730-733.
14	Purdy M, Kokki M, Anttila M, et al. Does the rectus sheath block analgesia reduce the inflammatory response biomarkers′IL-1ra, IL-6, IL-8, IL-10 and IL-1β concentrations following surgery A randomized clinical trial of patients with cancer and benign disease[J]. Anticancer Res, 2016, 36(6): 3005-3011.
15	Chen L, Lyu L, Long C, et al. Effects of circuit albumin coating on coagulation and inflammatory response for patients receiving aortic arch replacement: a randomized controlled trial[J]. Perfusion, 2016, 31(7): 576-583.
16	Plaschke K, Weigand MA, Fricke F, et al. Neuroinflammation: effect of surgical stress compared to anaesthesia and effect of physostigmine[J]. Neurol Res, 2016, 38(5): 397-405.

[1]	代莉, 郭华静, 邓恢伟. 镇痛-伤害性刺激指数指导下无阿片类药物麻醉对腔镜下甲状腺手术患者术后恢复质量的影响[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(04): 282-286.
[2]	杨勇军, 曾一鸣, 贺显雅, 卢强, 李远伟. ASA分级≥Ⅲ级患者局麻经会阴前列腺多模态影像融合穿刺的安全性和有效性[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 441-447.
[3]	李先锋, 何懿, 程贞永, 邓国魁, 胡波, 谢红, 王莉, 王小燕, 李晓明. 右美托咪定对腹腔镜腹股沟疝修补术患者血流动力学及麻醉复苏效果的影响[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 437-441.
[4]	窦恩, 郑磊, 徐通海, 邓先锐. 局部神经阻滞麻醉在成人腹股沟疝无张力修补术中的应用[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 442-445.
[5]	张璇, 高杨, 房雅君, 姚艳玲. 保护性机械通气在肺癌胸腔镜肺段切除术中的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 563-567.
[6]	陶银花, 张红杰, 王亚岚, 陈莲, 张珺. 间歇式气压治疗预防肺癌化疗下肢深静脉血栓的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 605-608.
[7]	任甜甜, 张玉慧, 祁玲霞, 朱梅冬, 胡佳. 多学科疼痛管理对胸腔镜肺叶切除术后胸痛及应激反应的影响分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 630-633.
[8]	林建琴, 孔令敏, 陆银凤, 陈勇, 金凤, 叶磊, 陈方梅. PERMA模式对肺癌患者治疗获益感及生活质量的影响分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 634-638.
[9]	殷国青, 曾莉, 贺斌峰, 孙芬芬. Rab26负性调控Nrf2增强肺癌耐药细胞对奥希替尼的敏感性[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 349-355.
[10]	邓世君, 刘晓青, 刘权兴. 信息化管理在肺癌围手术期中的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 466-468.
[11]	吕欣谕, 李雯, 王娟侠, 邹维, 王艳, 雷杰. 围手术期肺康复训练在胸腔镜肺叶切除术中疗效分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 256-259.
[12]	潘忠军, 戎国祥, 丁明, 殷优宏, 张双龙. 非气管插管麻醉下单孔胸腔镜手术对肺结节及血流动力学、炎性指标的影响[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 272-275.
[13]	陈羽霞, 柏佩梅, 芦遥遥. 综合干预对肺癌化疗患者的影响[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 307-309.
[14]	胡航, 陈婷婷, 孙健, 孙云浩, 仇丽敏. 三维重建技术在单操作孔胸腔镜肺段切除术的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 310-312.
[15]	王文珠, 刘建, 袁常秀, 石亚飞, 尤培军. 竖脊肌平面阻滞对非体外循环冠状动脉旁路移植术中阿片类药物用量的影响[J]. 中华诊断学电子杂志, 2024, 12(03): 155-159.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Radical cure effect of introducing different doses of midazolam anesthesia on postoperative analgesia in patients with thoracoscope lung carcinoma

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Radical cure effect of introducing different doses of midazolam anesthesia on postoperative analgesia in patients with thoracoscope lung carcinoma