大气细颗粒物对慢性阻塞性肺疾病状态影响的随访

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2020.05.010

目的

探讨大气细颗粒物对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的影响。

方法

选择在我院确诊并且病情处于稳定期的COPD患者100例，随访4次，检测研究对象的肺功能、炎症因子水平、氧化应激指标水平以及心率等指标，使用线性混合效应模型分析大气细颗粒物对COPD患者肺功能的影响。

结果

累积暴露1～7 d，PM_2.5与COPD患者的第1秒用力肺活量(FEV₁)呈负相关，PM_2.5每升高IQR浓度，患者FEV₁变化为-3.05%(95%CI：-5.11%～-1.05%)～-2.47%(95%CI：-4.26%～-0.78%)；PM_2.5与COPD患者的第1秒用力呼气量占所有呼气量的比例(FEV₁/FVC%)之间呈负相关，PM_2.5每升高IQR浓度，患者FEV₁/FVC%变化为-2.57%(95%CI：-4.69%～-1.53%)～-3.39%(95%CI：-4.02%～-0.74%)。根据COPD患者血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)浓度中位数水平进行分层分析，PM_2.5对FEV₁、FEV₁/FVC肺功能指标的降低效应在高hs-CRP 、高SOD、MDA患者中更强。在高hs-CRP患者中，PM2.5每升高IQR浓度，患者FEV₁变化-3.35%(95%CI：-6.47%～-0.28%)；在高MDA患者中，PM_2.5每升高IQR浓度，患者FEV₁变化-4.12%(95%CI：-8.43%～-0.23%)；在高SOD患者中，PM_2.5每升高IQR浓度，患者FEV₁变化-3.76%(95%CI：-7.32%～-0.22%)；在高hs-CRP患者中，PM_2.5每升高IQR浓度，患者FEV₁/FVC变化-3.76%(95%CI：-7.35%～-0.21%)；在高MDA患者中，PM_2.5每升高IQR浓度，患者FEV₁/FVC%变化-0.98%(95%CI：-1.89%～-0.11%)；在高SOD患者中，PM_2.5每升高IQR浓度，患者FEV₁/FVC%变化1.69%(95%CI：-3.01%～-0.17%)。

结论

大气细颗粒物可影响COPD患者的氧化应激反应、炎症反应、心血管系统，影响患者的肺功能。

关键词: 大气细颗粒物, 肺疾病, 慢性阻塞性

Objective

To investigate the effect of fine particles on the patients with COPD.

Methods

in this study, 100 COPD patients who were diagnosed in our hospital and whose condition was stable were selected. The pulmonary function, inflammatory factor level, oxidative stress index level and heart rate of the subjects were measured four times after follow-up. The effects of atmospheric fine particles on the pulmonary function of COPD patients were analyzed by linear mixed effect model.

Results

after cumulative exposure for 1-7 days, PM2.5 was negatively correlated with FEV₁ in COPD patients. For every increase of IQR concentration in PM2.5, FEV₁ in COPD patients changed -3.05% (95%CI: -5.11%~- 1.05%)~-2.47% (95%CI: -4.26%~-0.78%); There was a negative correlation between PM_2.5 and FEV₁/FVC% of COPD patients. For every increase of IQR concentration in PM_2.5, FEV₁/FVC% of patients changed from -2.57% (95%CI: -4.69%~-1.53%)~-3.39% (95%CI: -4.02%~-0.74%). According to the stratified analysis of the median levels of H S CRP, SOD and MDA in COPD patients, the effect of PM_2.5 on FEV₁ and FEV₁/FVC was stronger in patients with high hs CRP, high SOD and MDA. In hs-CRP patients, the FEV₁ of PM_2.5 increased by -3.35%(95%CI: -6.47%~-0.28%). In the patients with high SOD, the FEV₁ of PM_2.5 increased by -3.76%(95%CI: -7.32%~-0.22%), In hs-CRP patients, FEV₁/FVC of PM_2.5 increased by -3.76%(95%CI: -7.35%~-0.21%). In patients with high MDA, FEV₁/FVC% changed by -0.98%(95%CI: -1.89%~-0.11%) for every increase of IQR concentration in PM_2.5, and FEV₁/FVC% changed by 1.69%(95%CI: -3.01%~-0.17%) for every increase of IQR concentration in patients with high sod;

Conclusion

aerosols can affect the oxidative stress, inflammatory response, cardiovascular system, lung function of COPD patients.

Key words: Fine particles in the atmosphere, Chronic obstructive pulmonary disease

表1 肺功能指标、hs-CRP、MDA、SOD水平

随访序号	例数	FEV₁(L)		FEV₁/FVC%(%)		hs-CRP(mg/L)		MDA(μmol/L)		SOD(KU/L)
随访序号	例数	(±s)	IQR	(±s)	IQR	(±s)	IQR	(±s)	IQR	(±s)	IQR
1	100	56.42±4.58	23.0	36.01±2.54	15.9	5.63±3.89	1.46	6.50±1.77	1.64	27.34±2.15	10.3
2	100	57.39±4.37	23.0	35.40±2.33	15.3	5.53±2.86	1.39	6.74±1.59	1.70	26.52±3.02	9.6
3	100	55.79±4.75	21.0	33.89±2.56	14.5	5.02±2.14	1.30	6.32±1.42	1.47	25.69±2.53	9.0
4	100	58.11±3.86	25.0	37.02±2.69	16.1	4.89±2.25	1.24	6.03±1.59	1.39	27.04±3.14	10.1

表1 肺功能指标、hs-CRP、MDA、SOD水平

随访序号	例数	FEV₁(L)		FEV₁/FVC%(%)		hs-CRP(mg/L)		MDA(μmol/L)		SOD(KU/L)
随访序号	例数	(±s)	IQR	(±s)	IQR	(±s)	IQR	(±s)	IQR	(±s)	IQR
1	100	56.42±4.58	23.0	36.01±2.54	15.9	5.63±3.89	1.46	6.50±1.77	1.64	27.34±2.15	10.3
2	100	57.39±4.37	23.0	35.40±2.33	15.3	5.53±2.86	1.39	6.74±1.59	1.70	26.52±3.02	9.6
3	100	55.79±4.75	21.0	33.89±2.56	14.5	5.02±2.14	1.30	6.32±1.42	1.47	25.69±2.53	9.0
4	100	58.11±3.86	25.0	37.02±2.69	16.1	4.89±2.25	1.24	6.03±1.59	1.39	27.04±3.14	10.1

表2 心率、总功率、高频功率、低频功率、SDNN、rMSSD水平

随访序号	心率(次/min)		总功率(ms²)		高频功率(ms²)		低频功率(ms²)		SDNN(ms²)		rMSSD(ms)
随访序号	(±s)	IQR	(±s)	IQR	(±s)	IQR	(±s)	IQR	(±s)	IQR	(±s)	IQR
1	75.6±13.5	38.92	1 806.7±563.9	1 438.5	178.5±67.2	115.8	376.4±98.4	206.1	45.6±23.7	30.2	35.6±12.9	23.8
2	74.6±11.7	38.01	1 758.4±542.8	1 401.4	175.6±58.3	110.3	359.1±89.3	193.6	42.1±26.4	28.8	36.7±12.4	24.6
3	76.1±12.4	39.25	1 811.5±538.1	1 450.6	172.9±60.4	106.7	366.7±90.7	197.5	46.7±22.9	31.5	33.2±11.6	22.4
4	73.8±13.2	37.83	1 784.9±521.6	1 422.5	179.5±64.5	118.0	374.5±93.2	203.7	40.9±19.5	27.2	37.9±10.5	25.7

表2 心率、总功率、高频功率、低频功率、SDNN、rMSSD水平

随访序号	心率(次/min)		总功率(ms²)		高频功率(ms²)		低频功率(ms²)		SDNN(ms²)		rMSSD(ms)
随访序号	(±s)	IQR	(±s)	IQR	(±s)	IQR	(±s)	IQR	(±s)	IQR	(±s)	IQR
1	75.6±13.5	38.92	1 806.7±563.9	1 438.5	178.5±67.2	115.8	376.4±98.4	206.1	45.6±23.7	30.2	35.6±12.9	23.8
2	74.6±11.7	38.01	1 758.4±542.8	1 401.4	175.6±58.3	110.3	359.1±89.3	193.6	42.1±26.4	28.8	36.7±12.4	24.6
3	76.1±12.4	39.25	1 811.5±538.1	1 450.6	172.9±60.4	106.7	366.7±90.7	197.5	46.7±22.9	31.5	33.2±11.6	22.4
4	73.8±13.2	37.83	1 784.9±521.6	1 422.5	179.5±64.5	118.0	374.5±93.2	203.7	40.9±19.5	27.2	37.9±10.5	25.7

表3 研究期间PM_2.5和气象因素的分布情况

随访序号	PM_2.5(μg/m³)		气温(℃)		相对湿度(%)
随访序号	(±s)	IQR	(±s)	IQR	(±s)	IQR
1	154.63±105.86	56.39	3.58±4.06	4.69	28.53±12.46	25.48
2	150.38±97.53	54.02	3.02±4.16	4.31	29.85±10.55	25.85
3	158.43±100.46	57.51	3.69±3.93	4.77	26.42±11.41	24.01
4	151.60±99.18	54.76	3.26±4.25	4.43	27.99±10.58	24.59

表3 研究期间PM_2.5和气象因素的分布情况

随访序号	PM_2.5(μg/m³)		气温(℃)		相对湿度(%)
随访序号	(±s)	IQR	(±s)	IQR	(±s)	IQR
1	154.63±105.86	56.39	3.58±4.06	4.69	28.53±12.46	25.48
2	150.38±97.53	54.02	3.02±4.16	4.31	29.85±10.55	25.85
3	158.43±100.46	57.51	3.69±3.93	4.77	26.42±11.41	24.01
4	151.60±99.18	54.76	3.26±4.25	4.43	27.99±10.58	24.59

1	崔永奇，郑　宇，张丽妍，等. 非小细胞肺癌脑转移治疗进展[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2019, 12(6): 780-783.
2	韩璐瑶，吴克坚，高永恒，等. 不同大气污染物对呼吸系统疾病门诊量的影响[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2020, 13(2): 229-235.
3	沈赵赟，符胜光，杨爱东，等. 加味千金苇茎汤对大气细颗粒物致肺损伤大鼠肿瘤坏死因子-α和核因子-κB的影响[J]. 中国中医药信息杂志，2018, 25(1): 38-42.
4	Lin H, Liu T, Xiao J, et al. Mortality burden of ambient fine particuiate air poiiution in six Chinese cities：results from the pearl river delta study[J]. Environ Int, 2016, 96(7): 91-97.
5	申芳霞，朱天乐，牛牧童. 大气颗粒物生物化学组分的促炎症效应研究进展[J]. 科学通报，2018, 10: 968-978.
6	邵龙义，王文华，幸娇萍，等. 大气颗粒物理化特征和影响效应的研究进展及展望[J]. 地球科学-中国地质大学学报，2018, 43(5): 1691-1708.
7	Song C, He J, Wu L, et al. Health burden attributable to ambient PM_2.5 in China[J]. Environ Pollut, 2017, 223(3): 575-586.
8	孟　灿，孙成昊，商　磊. PM_(2.5)对慢性阻塞性肺疾病发生发展影响及药物治疗研究进展[J]. 中国公共卫生，2019, 5(2): 34-36.
9	Devries R, Kriebei D, Sama S. Low level air pollution and exacerbation of existing COPD a case crossover anaiysis[J]. Environ Health, 2016, 15(1): 98-103.
10	杨继雷，姚秀叶，袁晓飞，等. 张家口市大气颗粒物PM_2.5，PM₁₀浓度与慢性阻塞性肺疾病住院人次的关系研究[J]. 现代生物医学进展，2018, 18(6): 177-181+210.
11	王凤卓，夏　艺，李　兵. 细颗粒物对呼吸系统损伤的研究进展[J]. 国际呼吸杂志，2018, 38(5): 382-386.
12	王凤燕，王凌伟，杨宇琼，等. 慢性阻塞性肺疾病年度研究进展(2018-2019)[J]. 中华结核和呼吸杂志，2019, 42(11): 858-861.
13	Zhang Y, Lang JL, Cheng S, et al. Chemical composition and sources of PM1 and PM_2.5 in Beijing in autumn[J]. Sci Total Environm, 2018, 630: 72-82.
14	Qingqing He, Huang Bo. Satellite-based mapping of daily high-resolution ground PM_2.5 in China via space-time regression modeling[J]. Remote Sensing of Environment, 2018, DOI: 10.1016/j.rse.2017.12.018
15	Saffari A, Daher N, Shafer MM, et al. Seasonal and spatial variation in dithiothreitol (DTT) activity of quasi-ultrafine particles in the Los Angeles Basin and its association with chemical species[J]. J Environ Sci Health A Tox Hazard Subst Environ Eng, 2014, 49(4): 441-451.
16	任慧清，鲁建江，宁建英，等. 大气中细颗粒物及其铁元素对大鼠肺损伤的影响[J]. 科学技术与工程，2019, 6(24): 56-58.
17	王　芳，王　娟，韩苗苗，等. 大学校园室内PM2.5重金属污染特征及其健康风险评价[J]. 东南大学学报(自然科学版), 2018, 48(5): 955-960.
18	迟　锐，潘　璐，李宏宇，等. 北京住宅中室内外来源PM_2.5对慢性阻塞性肺疾病患者心率及心率变异性的短期影响[J]. 中华预防医学杂志，2019, 53(1): 57-63.
19	Suk JY, Nam LM, Ji HY, et al. Epidemiological study of PM2.5 and risk of COPD-related hospital visits in association with particle constituents in Chuncheon, Korea[J]. International Journal of COPD, 2018, 13: 299-307.
20	李乃健，李　冰，冉丕鑫. 大气颗粒物对肺部微生态的影响及在慢性阻塞性肺疾病发病中的作用[J]. 中国呼吸与危重监护杂志，2018, 17(2): 206-209.
21	Hwang SL, Lin YC, Guo SE, et al. Fine particulate matter on hospital admissions for acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease in southwestern Taiwan during 2006-2012[J]. Int J Environ Health Res, 2017, 27(2): 95-105.
22	Halonen JI, Lanki T, Yli-Tuomi T, et al. Particulate air pollution and acute cardiorespiratory hospital admissions and mortality among the elderly[J]. Epidemiology, 2009, 20(1): 143-153.
23	Zhao J, Li M, Wang Z, et al. Role of PM2.5 in the development and progression of COPD and its mechanisms[J]. Respiratory Research, 2019, 20(1): DOI: 10.1186/s12931-019-1081-3
24	Kakol M, Sheehan E, Phillips N, et al. Let′s get particulate about matters on COPD-acute exacerbations of COPD in the albuquerque, NM Area in Association to PM2.5[C]//American Thoracic Society 2019 International Conference, 2019：10.1164/ajrccm-conference.2019.199.1_MeetingAbstracts.A6022.
25	陈亦晨，李小攀，孙良红，等. 大气细颗粒物(PM-(2.5)和PM-(10))与浦东新区居民慢性阻塞性肺疾病死亡的相关性研究[J]. 中国全科医学，2019, 22(12): 1419-1425.
26	邱巧静，顾　芬. 气温及大气颗粒物与慢性阻塞性肺疾病急性加重关系的研究进展[J]. 国际呼吸杂志，2019, 39(7): 538-541.
27	汉　锋，裴　璐，许　群，等. 环境空气PM_2.5短期暴露与未确诊COPD人群肺功能的关联性[J]. 环境卫生学杂志，2019, 9(3): 197-202.
28	傅振利，曹伟涛，彭公永. 大气细颗粒物对慢性阻塞性肺疾病病情影响的研究进展[J]. 中华结核和呼吸杂志，2018, 7(3): 224-227.
29	迟　锐，潘　璐，李宏宇，等. 北京住宅中室内外来源PM_2.5对慢性阻塞性肺疾病患者心率及心率变异性的短期影响[J]. 中华预防医学杂志，2019, 53(1): 57-63.
30	刘英莉，孟春燕，钱庆增，等. 某市秋冬季大气PM_2.5中金属元素的健康风险评价[J]. 环境与职业医学，2018, 35(7): 602-606.
31	袁　红，李　慧，兰智新，等. PM_2.5颗粒与COPD患者氧化应激水平及炎性因子的相关性[J]. 贵州医药，2019, 43(2): 186-188.
32	周天瑜，钟益珏，王云霞，等. 大气颗粒物影响慢性阻塞性肺疾病发生发展的机制[J]. 中华结核和呼吸杂志，2018, 4(8): 640-643.

[1]	马锦芳, 何正光, 郑劲平. 盐酸氨溴索雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病黏痰症患者的疗效和安全性分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 568-574.
[2]	程炜炜, 张青, 张诚实, 冯契靓, 陈荣荣, 赵云峰. 全身免疫炎症指数与慢性阻塞性肺疾病急性加重期病情严重程度相关性分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 580-584.
[3]	杨万荣, 任治坤, 时新颍. 沙丁胺醇雾化吸入脾多肽治疗AECOPD的疗效分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 609-612.
[4]	赖乾德, 吕相琴, 蔺洋, 刘媛梅, 赵春艳, 李琦. 肝素结合蛋白对慢性阻塞性肺疾病预后预测分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 613-616.
[5]	王微, 丁霖, 陈茜, 呼延欣, 闫蓓. 综合治疗对慢性阻塞性肺疾病的疗效及转归影响分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 621-624.
[6]	方晓玉, 王婷, 赵珊, 陈锋. HALP指数对AECOPD并发呼吸衰竭患者ICU结局的预测意义[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 639-641.
[7]	郭少琳, 郭建英, 左秀萍, 高苗. 慢性阻塞性肺疾病康复训练依从性影响因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 652-654.
[8]	白若靖, 郭军. 维生素D对肺部疾病临床意义的研究进展[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 659-662.
[9]	孔令梅, 徐晓媛, 马丽颖. 慢性阻塞性肺疾病认知衰弱危险因素及预后分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 407-410.
[10]	袁广琴, 朱珠, 林云霞. 胸腺肽联合无创正压通气救治AECOPD并发Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 438-441.
[11]	徐艳, 江秀娟, 王超, 江圆满. 股直肌剪切波弹性成像对COPD并发肌少症的诊断意义[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 454-457.
[12]	黄映兰, 骆丽萍, 郭慧玲, 袁麟标. 慢性阻塞性肺疾病糖皮质激素治疗反应性的影响因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 469-471.
[13]	杨坤, 赵景成, 吴永强. 无创呼吸机在慢性阻塞性肺疾病并发呼吸衰竭救治的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 481-483.
[14]	孙晓容, 刘佳铭, 刘禹. 以单侧肺起病的继发性重症间质性肺病的综合管理一例[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 499-501.
[15]	闫维, 张二明, 张克, 安欣华, 向平超. 北京市石景山区40岁及以上居民早期慢性阻塞性肺疾病异质性及影响因素分析[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2024, 18(06): 533-540.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Long-term follow-up study of the effects of atmospheric fine particles on COPD disease status

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Long-term follow-up study of the effects of atmospheric fine particles on COPD disease status