切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华肺部疾病杂志(电子版)

中华肺部疾病杂志(电子版) ›› 2023, Vol. 16 ›› Issue (05) : 658 -660. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2023.05.011

临床研究

达芬奇机器人辅助肺段切除术治疗ⅠA期NSCLC的临床疗效分析
许喜乐, 徐敏†()   
  1. 200092　上海，上海交通大学医学院附属新华医院心胸外科
  • 收稿日期:2023-04-01 出版日期:2023-10-25
  • 通信作者: 徐敏

Clinical efficacy analysis of Da Vinci robot-assisted segpectomy for stage IA NSCLC

Xile Xu, Min Xu†()   

  • Received:2023-04-01 Published:2023-10-25
  • Corresponding author: Min Xu
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

许喜乐, 徐敏. 达芬奇机器人辅助肺段切除术治疗ⅠA期NSCLC的临床疗效分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(05): 658-660.

Xile Xu, Min Xu. Clinical efficacy analysis of Da Vinci robot-assisted segpectomy for stage IA NSCLC[J]. Chinese Journal of Lung Diseases(Electronic Edition), 2023, 16(05): 658-660.

目的

比较达芬奇机器人手术(robot-assisted thoracic surgery, RATS)与胸腔镜手术(video-assisted thoracic surgery, VATS)肺段切除术对ⅠA期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer, NSCLC)的临床疗效。

方法

选择2018年2月至2021年4月我院收治行肺段切除术IA期NSCLC患者108例，根据手术方式分为RATS组58例和VATS组50例。比较两组手术持续时间、术中出血量、淋巴结清扫数目、淋巴结清扫站数、术后胸腔总引流量、术后引流时间、总住院时间和并发症等。术后随访，比较两组肺癌复发及生存情况，明确两种手术方式对ⅠA期NSCLC治疗有效性差异。

结果

RATS组术中总失血量(52.79±14.76) ml、淋巴结清扫数目(16.49±2.88)枚、淋巴结清扫站数(6.58±0.75)组和出院时间(6.23±2.13)d优于VATS组[术中总失血量(87.32±15.47) ml、淋巴结清扫数目(11.07±1.18)枚、淋巴结清扫站数(4.05±0.69)组和出院时间(7.57±2.56)d](P<0.05)；两组手术持续时间[(145.73±16.50)min vs.(153.90±18.25)min]、术后胸腔总引流量[(556.12±146.23)ml vs.(616.12±112.45)ml]、引流时间[(3.12±0.34)d vs. (3.43±0.56)d](P>0.05)；两组术后并发症率(10.34% vs. 24.00%)(P>0.05)；两组癌症复发与生存情况(8.77% vs. 8.51%)(P>0.05)。

结论

行RATS肺段切除术IA期NSCLC患者，清扫淋巴结数、淋巴结站数较VATS多，术中出血量较少，缩短住院时间，手术方式安全有效，具有临床意义。

关键词: 达芬奇机器人手术, 胸腔镜手术, 肺段切除术, ⅠA期非小细胞肺癌
表1 两组一般资料比较[n(±s)]
临床资料 RATS组(n＝58) VATS组(n＝50) t值/χ2值 P值
性别     2.42 0.12
男 13 18    
女 45 32    
年龄(岁) 55.22±8.98 56.82±9.49 0.12 0.91
体质量指数(kg/m2) 21.15±2.31 20.73±3.12 0.39 0.71
合并基础疾病(例)        
高血压 12 13 0.43 0.51
冠心病 8 9 0.36 0.55
糖尿病 9 6 0.28 0.60
吸烟史     0.79 0.38
有 5 7    
无 53 43    
肺部结节直径(cm) 1.36±0.43 1.42±0.51 0.74 0.49
FEV1(例)     0.01 0.91
≥0.8 40 35    
0.5~0.8 18 15    
<0.5 0 0    
术后病理     0.03 0.99
原位腺癌 10 8    
微浸润腺癌 18 16    
浸润性腺癌 23 20    
鳞癌 7 6    
表2 两组围手术期指标比较(±s)
临床指标 RATS组(n＝58) VATS组(n＝50) t值/χ2值 P值
手术时间(min) 145.73±16.50 153.90±18.25 0.34 0.75
术中总出血量(ml) 52.79±14.76 87.32±15.47 1.62 0.04
淋巴结清扫数目(枚) 16.49±2.88 11.07±1.18 1.75 0.03
淋巴结清扫站数(组) 6.58±0.75 4.05±0.69 2.50 0.05
术后引流时间(d) 3.12±0.34 3.43±0.56 0.18 0.87
胸腔总引流量(ml) 556.12±146.23 616.12±112.45 0.45 0.92
术后总住院时间(d) 6.23±2.13 7.57±2.56 0.24 0.04
1
中华医学会肿瘤学分会，中华医学会杂志社．中华医学会肺癌临床诊疗指南(2023版)[J]. 中华肿瘤杂志，2023, 45(7): 539-574.
2
王洪武，金发光. 晚期非小细胞肺癌多域整合治疗策略[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2022, 15(4): 457-461.
3
Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, et al. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries [J]. CA Cancer J Clin, 2018, 68(6): 394-424.
4
Wu C, Li M, Meng H, et al. Analysis of status and countermeasures of cancer incidence and mortality in China[J]. Sci China Life Sci, 2019, 62(5): 640-647.
5
Veronesi G, Novellis P, Voulaz E, et al. Robot-assisted surgery for lung cancer: State of the art and perspectives[J]. Lung Cancer, 2016, 101: 28-34.
6
Goldstraw P, Chansky K, Crowley J, et al. The IASLC lung cancer staging project: Proposals for revision of the TNM stage groupings in the forthcoming (Eighth) edition of the TNM classification for lung cancer[J]. J Thorac Oncol, 2016, 11(1): 39-51.
7
Zhang J, Feng Q, Huang Y, et al. Updated evaluation of robotic- and video-assisted thoracoscopic lobectomy or segmentectomy for lung cancer: A systematic review and Meta-analysis[J]. Front Oncol, 2022, 12: 853530.
8
Darras M, Ojanguren A, Forster C, et al. Short-term local control after VATS segmentectomy and lobectomy for solid NSCLC of less than 2 cm[J]. Thorac Cancer, 2021, 12(4): 453-461.
9
Chaft JE, Rimner A, Weder W, et al. Evolution of systemic therapy for stages Ⅰ-Ⅲ non-metastatic non-small-cell lung cancer[J]. Nat Rev Clin Oncol, 2021, 18(9): 547-557.
10
王　英，周　佳. Her-2表达与非小细胞肺癌预后关系的系统评价[J]. 西南医科大学学报，2020, 43(6): 564-570.
11
Ghaly G, Kamel M, Nasar A, et al. Video-assisted thoracoscopic surgery is a safe and effective alternative to thoracotomy for anatomical segmentectomy in patients with clinical stage I non-small cell lung cancer[J]. Ann Thorac Surg, 2016, 101(2): 465-472.
12
Okada M, Tsutani Y, Ikeda T, et al. Radical hybrid video-assisted thoracic segmentectomy: long-term results of minimally invasive anatomical sublobar resection for treating lung cancer[J]. Interact Cardiovasc Thorac Surg, 2012, 14(1): 5-11.
13
张乔冶. 达芬奇手术机器人系统及其应用[J]. 医疗装备，2016, 29(9): 197-198.
14
Thomas PA. Lymph node dissection during sublobar resection: why, when and how？[J]. J Thorac Dis, 2018, 10(Suppl 10): S1145-S1150.
15
Mungo B, Hooker CM, Ho JS, et al. Robotic versus thoracoscopic resection for lung cancer: Early results of a new robotic program[J]. J Laparoendosc Adv Surg Tech A, 2016, 26(4): 243-248.
16
Chi A, Fang W, Sun Y, et al. Comparison of long-term survival of patients with early-stage non-small cell lung cancer after surgery vs stereotactic body radiotherapy[J]. JAMA Netw Open, 2019, 2(11): e1915724.
17
Yang S, Guo W, Chen X, et al. Early outcomes of robotic versus uniportal video-assisted thoracic surgery for lung cancer: a propensity score-matched study[J]. Eur J Cardiothorac Surg, 2018, 53(2): 348-352.
18
Saji H, Kojima K, Nakamura H. Improved lymph node staging in early-stage lung cancer in the national cancer database: commentary[J]. J Thorac Dis, 2018, 10(Suppl 9): S1092-S1095.
19
刘星池，许世广，刘　博，等．Ⅰ期非小细胞肺癌达芬奇机器人手术的疗效分析[J]. 中国肺癌杂志，2018, 21(11): 849-856.
20
Zhang Y, Chen C, Hu J, et al. Early outcomes of robotic versus thoracoscopic segmentectomy for early-stage lung cancer: A multi-institutional propensity score-matched analysis[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2020, 160(5): 1363-1372.
21
张道忠，王树军，曹　亮，等. 老年肺癌患者胸腔镜手术后肺不张发生影响因素[J]. 中国老年学杂志，2022, 42(14): 3424-3426.
22
Sridhar P, Litle VR, Okada M, et al. Prevention of postoperative prolonged air leak after pulmonary resection[J]. Thorac Surg Clin, 2020, 30(3): 305-314.
23
徐　惟，许世广，李　博，等. 机器人肺癌根治术围手术期并发症及预防策略分析[J]. 中华胸心血管外科杂志，2020, 36(9): 539-542.
24
Lequaglie C, Giudice G, Marasco R, et al. Use of a sealant to prevent prolonged air leaks after lung resection: a prospective randomized study[J]. J Cardiothorac Surg, 2012, 7: 106.
25
Nomori H, Abe M, Sugimura H, et al. Triple-layer sealing with absorptive mesh and fibrin glue is effective in preventing air leakage after segmentectomy: results from experiments and clinical study[J]. Eur J Cardiothorac Surg, 2014, 45(5): 910-913.
26
贺生亮，郭天康，柏启州，等. 达芬奇机器人系统在高龄患者肺癌根治术中的应用[J]. 中国胸心血管外科临床杂志，2021, 28(5): 514-518.
[1] 陆祥, 陈卫荣. 单孔胸腔镜肺段切除术与单孔胸腔镜肺楔形切除术在直径2 cm以下肺磨玻璃结节的疗效分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(01): 95-98.
[2] 李晓亮, 樊立茂, 郭朝卫, 王新刚. 单孔胸腔镜下肺段切除与肺亚段切除治疗早期非小细胞肺癌的疗效分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(06): 845-848.
[3] 赵璐, 尹文静, 贾萌. 不同肺复张策略在老年胸腔镜术中的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 382-384.
[4] 刘闯, 张秀丽, 丁孟瑶. 七氟醚复合依托咪酯维持麻醉对胸腔镜手术单肺通气时应激反应的影响[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2022, 15(05): 709-711.
[5] 赵田, 张淼, 武文斌, 张辉, 王晓靖, 张昊. 单孔胸腔镜肺段与肺亚段切除术的学习曲线分析[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2023, 16(03): 158-164.
[6] 王勤运, 许大彬, 张恩犁, 钱海, 赵之明. 完全脏器转位机器人胰十二指肠切除术一例[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2023, 16(01): 52-55.
[7] 陈尚雄, 肖航, 张荣杰, 李超, 张彬, 胡春芳, 郝迎学. 达芬奇机器人手术系统辅助脾动脉瘤切除重建术近期临床疗效分析[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2022, 15(06): 376-380.
[8] 李陈钰, 贺青卿, 庄大勇, 周鹏, 岳涛, 邵长秀, 刘永祥, 徐婧, 李小磊. 经口腔前庭入路机器人甲状腺手术的学习曲线分析[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2022, 15(05): 270-274.
[9] 朱伟权, 叶善平, 唐和春, 刘东宁, 鞠后琼, 仲崇晗, 黄智翔, 李太原. 机器人辅助直肠癌NOSES术后细菌学及肿瘤学结果的前瞻性研究[J]. 中华结直肠疾病电子杂志, 2023, 12(04): 282-287.
[10] 莫安胜, 王国正, 宾能康, 郑昌泽. 剑突下入路胸腔镜纵隔手术技术及其进展[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(02): 130-142.
[11] 陆志斌, 王黎, 何思东, 周存荣, 潘春峰. 肺淋巴管肌瘤病伴气胸胸腔镜手术治疗1例及文献复习[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2024, 11(01): 67-70.
[12] 王新桥, 马超英, 张旭光. 纵隔单中心型Castleman病诊治体会及文献复习[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(03): 183-187.
[13] 贾卓奇, 李硕, 陈健, 张广健, 付军科. 新辅助治疗后胸腹腔镜下Ivor-Lewis食管胃结合部腺癌根治术1例并文献复习[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(02): 111-116.
[14] 郑成文, 洪涛, 孙滕, 张昊. 机器人和胸腔镜胸腺切除术学习曲线比较[J]. 中华胸部外科电子杂志, 2023, 10(01): 15-21.
[15] 中国医师协会外科医师分会胃食管反流病专业学组, 新疆维吾尔自治区普外微创研究所, 新疆胃食管反流病与减重代谢外科临床医学研究中心. 成人机器人辅助食管裂孔疝修补抗反流手术中国专家共识（2023版）[J]. 中华胃食管反流病电子杂志, 2023, 10(03): 117-120.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号