西维来司他钠联合甲泼尼龙琥珀酸钠、气道压力释放通气治疗对脓毒症所致急性呼吸窘迫综合征患者肺功能的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2025.05.023

中华肺部疾病杂志(电子版) ›› 2025, Vol. 18 ›› Issue (05) : 789 -795. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2025.05.023

论著

西维来司他钠联合甲泼尼龙琥珀酸钠、气道压力释放通气治疗对脓毒症所致急性呼吸窘迫综合征患者肺功能的影响

李兴华¹^,^†(

), 李桂仙², 刘颖³, 耿红玉⁴, 顾莹⁴, 韩聪聪⁴

¹071000　保定，保定市第一中心医院重症医学二科
²071000　保定，陆军第八十二集团军医院全科医疗
³071000　保定，保定市第一中心医院护理部
⁴071000　保定，保定市第一中心医院重症医学一科

收稿日期:2025-03-27 出版日期:2025-10-25
通信作者: 李兴华
基金资助:
保定市科技计划项目(2141ZF265)

Effect of combined therapy with silverestana, methylprednisolone sodium succinate, and airway pressure release ventilation on lung function in acute respiratory distress syndrome caused by sepsis

Xinghua Li¹^,^†(), Guixian Li², Ying Liu³, Hongyu Geng⁴, Ying Gu⁴, Congcong Han⁴

¹Department of Critical Care Medicine Ⅱ, Baoding First Central Hospital, Baoding 071000, China
²General Medical Medical, Army 82nd Army Military Hospital, Hebei Baoding 071000, China
³Nursing department, Baoding First Central Hospital, Baoding 071000, China
⁴Department of Critical Care Medicine, Baoding First Central Hospital, Baoding 071000, China

Received:2025-03-27 Published:2025-10-25
Corresponding author: Xinghua Li

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

李兴华, 李桂仙, 刘颖, 耿红玉, 顾莹, 韩聪聪. 西维来司他钠联合甲泼尼龙琥珀酸钠、气道压力释放通气治疗对脓毒症所致急性呼吸窘迫综合征患者肺功能的影响[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(05): 789-795.

Xinghua Li, Guixian Li, Ying Liu, Hongyu Geng, Ying Gu, Congcong Han. Effect of combined therapy with silverestana, methylprednisolone sodium succinate, and airway pressure release ventilation on lung function in acute respiratory distress syndrome caused by sepsis[J/OL]. Chinese Journal of Lung Diseases(Electronic Edition), 2025, 18(05): 789-795.

目的

分析西维来司他钠(silverestana)联合甲泼尼龙琥珀酸钠(methylprednisolone sodium succinate)、气道压力释放通气(airway pressure release ventilation, APRV)治疗脓毒症所致急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome, ARDS)患者肺功能的影响。

方法

选取2020年1月至2024年12月我院收治的脓毒症所致ARDS患者54例为对象，按照治疗方法分为对照组31例，使用APRV治疗，同时给予甲泼尼龙琥珀酸钠每日40 mg，静脉滴注；观察组23例，在对照组治疗方案的基础上，给予西维来司他钠每日4.8 mg/kg，静脉泵入。连续给药7 d。比较两组患者血液学指标、肺功能、肺部CT影像学结果、急性生理学及慢性健康状况评分系统Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ，APACHE-Ⅱ)评分、默里肺损伤评分(Murray lung injury score, MLIS)、脓毒症相关序贯器官衰竭(sequential organ failure assessment, SOFA)评分、不良反应和预后。

结果

两组ARDS患者治疗后血氧分压(PaO₂)、氧合指数(PaO₂/FiO₂)水平较治疗前升高(P<0.05)，两组比较无统计学差异(P>0.05)；动脉血二氧化碳分压(PaCO₂)、中性粒细胞百分比(neutrophil granulocyte, NEUT)、白细胞介素-6(interleukin-6, IL-6)、肺水指数(extravascular lung water index, ELWI)、降钙素原(procalcitonin, PCT)、门冬氨酸氨基转氨酶(aspartate aminotransferase, AST)、血肌酐、C-反应蛋白(C-reactive protein, CRP)水平较治疗前降低(P<0.05)，PaCO₂、NEUT、内皮细胞特异性分子(endothelial cell specific molecule-1, ESM-1)、AST、肌酐比较水平无统计学差异(P>0.05)；观察组IL-6(0.47±0.06)ng/L、PCT(0.43±0.07)ng/ml、CRP(12.38±3.17)mg/L低于对照组(0.52±0.09)ng/L、(0.48±0.09)ng/ml、(14.35±3.62)mg/L(P<0.05)。肺功能Cdyn水平升高，PEEP、ELWI水平降低(P<0.05)；Cdyn水平(18.28±3.45)ml/cm高于对照组(16.47±3.06)ml/cm(P<0.05)；ELWI水平(8.34±1.39)ml/kg低于对照组(9.23±1.75)ml/kg(P<0.05)，PEEP水平无统计学差异(P>0.05)。观察组APACHE-Ⅱ评分(13.19±2.12)分、MLIS评分(2.26±0.34)分、SOFA评分(6.32±1.17)分低于对照组(14.65±2.68)分、(2.54±0.35)分、(7.14±1.48)分(P<0.05)。观察组经救治生存者18例(78.26%)，救治无效死亡者5例(21.74%)；对照组生存者16例(51.61%)，治疗无效死亡者15例(48.39%)，观察组生存率高于对照组(P<0.05)。

结论

西维来司他钠与甲泼尼龙琥珀酸钠结合APRV救治，可改善ARDS患者血气指标和肺功能，降低炎症水平，改善预后具有临床意义。

关键词: 急性呼吸窘迫综合征, 西维来司他钠, 甲泼尼龙琥珀酸钠, 气道压力释放通气, 脓毒症

Objective

To analyze the impact of silverestana combined with methylprednisolone sodium succinate and airway pressure release ventilation (APRV) on lung function in patients with acute respiratory distress syndrome (ARDS) caused by sepsis.

Methods

A total of 54 patients with ARDS due to sepsis admitted to our hospital from January 2020 to December 2024 were selected. They were divided into a control group of 31 patients and an observation group of 23 patients based on the treatment method. Both groups received conventional treatment and respiratory management. The control group was treated with APRV and intravenous infusion of 40 mg of methylprednisolone sodium succinate daily. The observation group received an additional 4.8 mg/kg of silverestana intravenously via a pump on top of the control group′s treatment regimen. The medications were administered continuously for 7 days. Hematological indicators, lung function, lung CT imaging results, acute physiology and chronic health evaluation Ⅱ (APACHE-Ⅱ) scores, murray lung injury scores (MLIS), sequential organ failure assessment (SOFA) scores, prognosis, and adverse reactions were compared between the two groups.

Results

After treatment, the observation group exhibited lower levels of interleukin-6 (IL-6) (0.47±0.06) ng/L, procalcitonin (PCT) (0.43±0.07) ng/ml, C-reactive protein (CRP) (12.38±3.17) mg/L, and extravascular lung water index (ELWI) (8.34±1.39) ml/kg, APACHE-Ⅱ (13.19±2.12) points, MLIS (2.26±0.34) points, and SOFA (6.32±1.17) points compared to the control group, which had values of (0.52±0.09) ng/L, (0.48±0.09) ng/ml, (14.35±3.62) mg/L, (9.23±1.75) ml/kg, (14.65±2.68) points, (2.54±0.35) points, and (7.14±1.48) points, respectively. The observation group showed higher dynamic lung compliance (Cdyn) values (18.28±3.45) ml/cm and a higher survival rate of 18 cases compared to the control group, which had values of (16.47±3.06) ml/cm and 16 cases, respectively (P<0.05). There was no statistically significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups (P>0.05).

Conclusion

The combination of silverestana with methylprednisolone sodium succinate and APRV has clinical significance in improving blood gas indicators and lung function, reducing inflammation levels, and improving the prognosis of ARDS patients.

Key words: Acute respiratory distress syndrome, Silverestana, Methylprednisolone sodium succinate, Airway pressure release ventilation, Sepsis

表1 两组ARDS患者动脉血气参考结果水平比较(

±s)

组　别	例数	PaO₂(mmHg)		PaCO₂(mmHg)		PaO₂/FiO₂
组　别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
观察组	23	70.92±16.57	109.65±23.72^a	45.85±8.65	35.77±7.24^a	88.06±19.26	241.35±40.24^a
对照组	31	72.86±19.81	102.83±21.25^a	43.27±7.17	38.29±8.71^a	95.38±17.39	221.84±36.18^a
t值		0.381	1.110	1.197	1.128	1.461	1.868
P值		0.705	0.272	0.237	0.265	0.150	0.067

表1 两组ARDS患者动脉血气参考结果水平比较(

±s)

组　别	例数	PaO₂(mmHg)		PaCO₂(mmHg)		PaO₂/FiO₂
组　别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
观察组	23	70.92±16.57	109.65±23.72^a	45.85±8.65	35.77±7.24^a	88.06±19.26	241.35±40.24^a
对照组	31	72.86±19.81	102.83±21.25^a	43.27±7.17	38.29±8.71^a	95.38±17.39	221.84±36.18^a
t值		0.381	1.110	1.197	1.128	1.461	1.868
P值		0.705	0.272	0.237	0.265	0.150	0.067

表2 两组ARDS患者NEUT、IL-6、ESM-1、PCT水平结果比较

组　别	例数	NEUT(%)		IL-6(ng/L)		ESM-1(ng/ml)		PCT(ng/ml)
组　别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
观察组	23	87.35±16.75	62.26±10.84^a	0.92±0.15	0.47±0.06^a	3.57±0.61	1.62±0.24^a	0.91±0.17	0.43±0.07^a
对照组	31	90.86±17.24	68.29±12.58^a	0.88±0.13	0.52±0.09^a	3.49±0.53	1.74±0.28^a	0.88±0.14	0.48±0.09^a
t值		0.749	1.845	1.047	2.308	0.514	1.653	0.711	2.212
P值		0.457	0.071	0.300	0.025	0.609	0.104	0.481	0.031

表2 两组ARDS患者NEUT、IL-6、ESM-1、PCT水平结果比较

组　别	例数	NEUT(%)		IL-6(ng/L)		ESM-1(ng/ml)		PCT(ng/ml)
组　别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
观察组	23	87.35±16.75	62.26±10.84^a	0.92±0.15	0.47±0.06^a	3.57±0.61	1.62±0.24^a	0.91±0.17	0.43±0.07^a
对照组	31	90.86±17.24	68.29±12.58^a	0.88±0.13	0.52±0.09^a	3.49±0.53	1.74±0.28^a	0.88±0.14	0.48±0.09^a
t值		0.749	1.845	1.047	2.308	0.514	1.653	0.711	2.212
P值		0.457	0.071	0.300	0.025	0.609	0.104	0.481	0.031

表3 两组ARDS患者AST、肌酐、CRP水平结果比较

组　别	例数	AST(IU/L)		肌酐(μmol/L)		CRP(mg/L)
组　别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
观察组	23	47.35±7.51	30.28±5.54^a	175.34±29.29	131.84±22.32^a	37.25±6.35	12.38±3.17^a
对照组	31	49.34±6.42	33.12±5.73^a	170.32±28.56	142.53±20.15^a	39.34±5.78	14.35±3.62^a
t值		1.048	1.826	0.632	1.841	1.260	2.083
P值		0.300	0.074	0.530	0.071	0.213	0.042

表3 两组ARDS患者AST、肌酐、CRP水平结果比较

组　别	例数	AST(IU/L)		肌酐(μmol/L)		CRP(mg/L)
组　别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
观察组	23	47.35±7.51	30.28±5.54^a	175.34±29.29	131.84±22.32^a	37.25±6.35	12.38±3.17^a
对照组	31	49.34±6.42	33.12±5.73^a	170.32±28.56	142.53±20.15^a	39.34±5.78	14.35±3.62^a
t值		1.048	1.826	0.632	1.841	1.260	2.083
P值		0.300	0.074	0.530	0.071	0.213	0.042

表4 两组ARDS患者肺功能结果比较(

±s)

组　别	例数	Cdyn(ml/cm)		PEEP(cmH₂O)		ELWI(ml/kg)
组　别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
观察组	23	10.53±2.07	18.28±3.45^a	15.64±2.35	8.29±1.38^a	13.79±2.51	8.34±1.39^a
对照组	31	10.49±1.93	16.47±3.06^a	15.53±2.17	9.06±1.78^a	14.06±2.64	9.23±1.75^a
t值		0.073	2.036	0.178	1.724	0.379	2.012
P值		0.942	0.047	0.860	0.091	0.706	0.049

表4 两组ARDS患者肺功能结果比较(

±s)

组　别	例数	Cdyn(ml/cm)		PEEP(cmH₂O)		ELWI(ml/kg)
组　别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
观察组	23	10.53±2.07	18.28±3.45^a	15.64±2.35	8.29±1.38^a	13.79±2.51	8.34±1.39^a
对照组	31	10.49±1.93	16.47±3.06^a	15.53±2.17	9.06±1.78^a	14.06±2.64	9.23±1.75^a
t值		0.073	2.036	0.178	1.724	0.379	2.012
P值		0.942	0.047	0.860	0.091	0.706	0.049

表5 两组ARDS患者APACHE-Ⅱ、MLIS、SOFA评分[分，(

±s)]

组　别	例数	APACHE-Ⅱ		MLIS		SOFA
组　别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
观察组	23	24.13±4.51	13.19±2.12^a	3.41±0.45	2.26±0.34^a	12.35±2.01	6.32±1.17^a
对照组	31	23.76±4.38	14.65±2.68^a	3.34±0.49	2.54±0.35^a	12.92±2.13	7.14±1.48^a
t值		0.303	2.158	0.537	2.942	0.996	2.195
P值		0.763	0.036	0.593	0.005	0.324	0.033

表5 两组ARDS患者APACHE-Ⅱ、MLIS、SOFA评分[分，(

±s)]

组　别	例数	APACHE-Ⅱ		MLIS		SOFA
组　别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
观察组	23	24.13±4.51	13.19±2.12^a	3.41±0.45	2.26±0.34^a	12.35±2.01	6.32±1.17^a
对照组	31	23.76±4.38	14.65±2.68^a	3.34±0.49	2.54±0.35^a	12.92±2.13	7.14±1.48^a
t值		0.303	2.158	0.537	2.942	0.996	2.195
P值		0.763	0.036	0.593	0.005	0.324	0.033

图1 两组ARDS患者28 d Kaplan-Meier生存曲线

1	魏丁，乔艳艳，顾兴，等. 体外膜肺氧合救治急性呼吸窘迫综合征不良预后危险因素分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(3): 363-367.
2	李玉娟，贾元萍，张誉腾，等. 基于文献的中医药治疗急性肺损伤、急性呼吸窘迫综合征用药规律研究[J]. 世界中医药，2020, 15(12): 1756-1761.
3	魏丁，乔艳艳，顾兴，等. 体外膜肺氧合救治急性呼吸窘迫综合征不良预后危险因素分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志，2024, 17(3): 363-367.
4	王敏，孙雯雯，汪东亮，等. 老年脓毒症合并急性呼吸窘迫综合征患者血清铁蛋白、内毒素、肺表面活性蛋白A、TLR4水平变化及意义[J]. 中国老年学杂志，2024, 44(24): 5918-5922.
5	王熊，李欣坪，徐晓微，等. 西维来司他钠治疗儿童脓毒症和急性呼吸窘迫综合征病例分析与文献回顾[J]. 实用药物与临床，2025, 28(1): 21-25.
6	许晓函，胡威龙，王润珠，等. 西维来司他钠治疗时机对脓毒症急性呼吸窘迫综合征患者的影响[J]. 实用心脑肺血管病杂志，2025, 33(1): 94-97.
7	李瀛，罗蔚锋，卫红齐，等. 甲泼尼龙琥珀酸钠联合高压氧治疗神经性耳聋患者的临床研究[J]. 中国临床药理学杂志，2024, 40(3): 345-349.
8	王维娟，李娜，王璐，等. 西维来司他钠联合APRV治疗小儿重度ARDS的前瞻性随机对照研究[J]. 中国医院用药评价与分析，2024, 24(11): 1329-1332.
9	Russell J, Slutsky A, Lemaire F, et al. Ventilator-associated lung injury in ARDS: american thoracic society (ATS), european society of intensive care medicine (ESICM) Société de réanimation de langue française (SRLF)[J]. Reanimation Urgences, 2013, 9(1): 53-61.
10	曹钰，柴艳芬，邓颖，等．中国脓毒症/脓毒性休克急诊治疗指南(2018)[J]. 中国急救医学，2018, 38(9): 741-756.
11	Redfern OC, Smith GB, Prytherch DR, et al. A comparison of the quick sequential (sepsis-related) organ failure assessment score and the national early warning score in non-ICU patients with/without infection[J]. Critical Care Medicine, 2018, 46(12): 1923-1933.
12	黄祺，孙宇，罗莉，等. ICU创伤患者并发脓毒症预警评分系统的建立[J]. 中华危重病急救医学，2019, 31(4): 422-427.
13	朱建凤，王红娟. 盐酸氨溴索联合纤维支气管镜肺泡灌洗在老年重症肺炎患者中的应用效果[J]. 实用临床医药杂志，2020, 24(1): 82-87.
14	刘甜，杜玉明，孙建浩，等. 食管压指导呼气末正压滴定对急性呼吸窘迫综合征患者早期预后影响的Meta分析[J]. 中国全科医学，2021, 24(20): 2573-2579.
15	丁伟超，陈娟，叶英，等. 血必净注射液治疗脓毒症相关急性呼吸窘迫综合征肺热血瘀证患者的临床疗效[J]. 中草药，2024, 55(19): 6645-6654.
16	周峰，尹其翔，魏法星，等. 血清水通道蛋白1水平联合血管外肺水指数对脓毒症致急性呼吸窘迫综合征的价值[J]. 实用医学杂志，2024, 40(17): 2483-2488.
17	黎玉霜，田继先. 中性粒细胞弹性蛋白酶及其抑制剂在脓毒症相关ARDS中作用的研究进展[J]. 国际检验医学杂志，2024, 45(14): 1761-1766.
18	王瑾，周冠华，王助衡. 西维来司他钠联合乌司他丁对ARDS患者炎性反应、血气水平的影响[J]. 河北医药，2024, 46(12): 1810-1813.
19	张春，吕桂芳，郭登方，等. 糖皮质激素对重症急性胰腺炎大鼠急性肺损伤的保护作用机制研究[J]. 中国临床药理学杂志，2020, 36(24): 4006-4009.
20	岳伟岗，向飞，张莹，等. 急性呼吸窘迫综合征患者早期应用气道压力释放通气的疗效[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2020, 13(2): 93-99.
21	梁旭，李国旗，库尔班江·吐尔逊，等. 脓毒症患者系统免疫炎症指数、D-二聚体水平与SOFA评分的变化及其对预后的评估价值[J]. 暨南大学学报(自然科学与医学版), 2024, 45(6): 622-630.
22	孟祥艳，赵艳梅，路倩颖，等. 肺康复在急性呼吸窘迫综合征治疗中的应用进展[J]. 中国康复医学杂志，2022, 37(6): 845-849.
23	李晓东，李甜，邸兴伟. 基于肺动脉压力导向的最佳呼气末正压对ARDS患者氧合指数及血流动力学的影响研究[J]. 中国急救医学，2020, 40(7): 619-623.
24	董晓玉，马晴晴，殷俊，等. 血清IL-6与中性粒细胞表型及吞噬力关系在脓毒症分期中的诊断价值[J]. 安徽医科大学学报，2020, 55(8): 1265-1270.
25	李南，钟昌宝，张娇珍，等. 脓毒症并发ARDS患者血清miR-98-5p、ESM-1、sTM、VE-Cad水平及其与预后的关系[J]. 中华医院感染学杂志，2023, 33(15): 2241-2245.
26	乔智灏，张梦雅，游凯斌，等. 脓毒症致ARDS患者死亡的影响因素及炎症因子水平对预后评估的价值[J]. 中国病原生物学杂志，2021, 16(11): 1334-1337.
27	陈玲，胡荆江，覃军. 低剂量甲泼尼龙琥珀酸钠对重症支原体肺炎患儿T淋巴细胞亚群及炎症因子水平的影响[J]. 中国现代医学杂志，2023, 33(5): 63-67.
28	杨波，金肇权. 西维来司他钠联合乌司他丁治疗脓毒症所致急性呼吸窘迫综合征的临床疗效[J]. 实用医学杂志，2024, 40(5): 621-626.
29	孙伟，王晶. 非重型肺源性急性呼吸窘迫综合征患者的预后影响因素分析[J]. 解放军医学杂志，2022, 47(8): 795-801.
30	汤赐俊，唐瑾，张素冕，等. 相对血糖比值对脓毒症相关ARDS患者关系的研究[J]. 南京医科大学学报(自然科学版), 2024, 44(11): 1573-1580.
31	罗敏，胡鸿彬，孙烨，等. 西维来司他钠治疗COVID-19相关急性呼吸窘迫综合征重症患者的疗效：一项回顾性、单中心、队列研究[J].南方医科大学学报，2023, 43(8): 1259-1267.

[1]	罗凯航, 卿城, 张世超, 周嘉, 李文娟, 胡志国, 李丹, 王城, 周超琪, 杨钰婷, 黄舒颖, 曾振国. 山蜡梅挥发油通过调控线粒体相关内质网膜减轻脂多糖诱导的小肠隐窝上皮细胞炎症损伤[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2025, 18(04): 265-273.
[2]	龙飞宇, 祝鑫蕊, 伍佳莉, 晏丕军, 王茂华. 乌司他丁通过抑制NOD样受体热蛋白结构域相关蛋白3炎症小体激活保护脓毒症相关肺损伤[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2025, 18(03): 189-196.
[3]	陶然, 尹聪, 叶少波, 杨新平, 田洁, 熊丽红, 吴瑾滨, 梅红兵. 应用多学科管理预防日间经皮肾镜碎石取石术后尿源性脓毒症的发生[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2025, 19(05): 615-621.
[4]	薛国强, 赵立明, 刘学军, 任玉林, 晏发隆, 杨晨, 杨嘉祺, 王永翔, 康印东. 甘草酸对尿源性脓毒症相关急性肾损伤的作用机制研究[J/OL]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2025, 19(04): 498-507.
[5]	鲁宇青, 李大伟, 邹剑峰, 胡子龙, 李哲, 李琦, 张丽媛, 霍萌, 沈玥, 帅维正. 新型俯卧位翻身辅助装置在急性呼吸窘迫综合征患者中的临床应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(05): 757-761.
[6]	赵才林, 向青, 钱航, 施雯, 邱凌霄, 王斌. 基于生物信息学解析急性肺损伤/急性呼吸窘迫综合征铁死亡枢纽基因及其与免疫分型的关系[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(04): 503-509.
[7]	田学, 魏东坡, 孟潇潇, 谢晖, 王瑞兰. 生物信息学筛选相关肺纤维化诊断的生物标志物研究[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(04): 534-539.
[8]	王鹏森, 吴慧锋, 温建芳, 韦阳, 董龙浩, 刘博强, 李占, 石春锋, 雷晓栋, 吴雄雄. 脓毒症并发急性肺损伤血清miR-146a 的表达及与预后相关性分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(02): 241-245.
[9]	张鹏, 史慢慢, 马辉, 吴佼佼, 赵暾, 张颖彬. 急性呼吸窘迫综合征患者机械通气动脉血二氧化碳分压变异率与预后风险相关性[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(02): 226-230.
[10]	陈亚磊, 卢年芳, 刘安琪, 刘虎南, 赵培宏, 陈健文. 终末期肾病合并脓毒症患者临床特征及预后影响因素分析[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2025, 14(04): 196-203.
[11]	李菲, 郭晓夏, 郑悦, 郑爔, 李鑫成, 李文雄. 他汀类药物对甘油三酯葡萄糖指数增高的脓毒症相关急性肾损伤患者预后的影响[J/OL]. 中华肾病研究电子杂志, 2025, 14(02): 68-76.
[12]	王浩, 黄咪, 李雪琴. SIGIRR、IL-1、Treg/Th17、NLR与急性胰腺炎继发脓毒症病情程度及预后的关联性[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2025, 15(03): 250-255.
[13]	宁雯琪, 张永利. 脓毒症心肌病的研究进展：基础、临床与展望[J/OL]. 中华临床医师杂志(电子版), 2025, 19(06): 461-466.
[14]	白霖果, 秦康杰, 郑杰, 李俊杰, 梅鸿, 刘鑫鑫, 覃松, 冯帮海, 余琨. 连翘酯苷A通过激活PPAR-γ抑制中性粒细胞胞外捕获网形成减轻脓毒症相关急性呼吸窘迫综合征[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2025, 11(03): 180-187.
[15]	欧范妍, 郭乾, 曾莉雄, 陈秋莉, 甘厚玉, 杨洁. 基于机器学习和转录组学综合分析线粒体自噬和铁死亡关键基因在成人脓毒症诱导ARDS中的免疫调控作用机制[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2025, 11(02): 86-101.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of combined therapy with silverestana, methylprednisolone sodium succinate, and airway pressure release ventilation on lung function in acute respiratory distress syndrome caused by sepsis

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effect of combined therapy with silverestana, methylprednisolone sodium succinate, and airway pressure release ventilation on lung function in acute respiratory distress syndrome caused by sepsis