切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华肺部疾病杂志(电子版)

中华肺部疾病杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 12 ›› Issue (01) : 24 -27. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2019.01.004

所属专题： 文献；

论著

肺癌患者异常糖链糖蛋白与传统肿瘤标志物的相关性分析
张红军1, 房延凤1, 谢永宏1, 金发光1, 顾兴1, 张海涛1,†()   
  1. 1. 710038　西安，空军军医大学（第四军医大学）唐都医院呼吸与危重症医学科
  • 收稿日期:2018-08-10 出版日期:2019-02-20
  • 通信作者: 张海涛
  • 基金资助:
    国家自然科学基金资助项目(81071933)

Correlation between tumor abnormal protein and tumor markers in patients with lung cancer

Hongjun Zhang1, Yanfeng Fang1, Yonghong Xie1, Faguang Jin1, Xing Gu1, Haitao Zhang1,†()   

  1. 1. Department of Respiratory Disease, Tangdu Hospital, the Air Force Medical University, Xi′an 710038, China
  • Received:2018-08-10 Published:2019-02-20
  • Corresponding author: Haitao Zhang
  • About author:
    Corresponding author: Zhang Haitao, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

张红军, 房延凤, 谢永宏, 金发光, 顾兴, 张海涛. 肺癌患者异常糖链糖蛋白与传统肿瘤标志物的相关性分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2019, 12(01): 24-27.

Hongjun Zhang, Yanfeng Fang, Yonghong Xie, Faguang Jin, Xing Gu, Haitao Zhang. Correlation between tumor abnormal protein and tumor markers in patients with lung cancer[J]. Chinese Journal of Lung Diseases(Electronic Edition), 2019, 12(01): 24-27.

目的

通过回顾性分析肺癌患者异常糖链糖蛋白(TAP)水平以及传统肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、鳞状细胞癌抗原(SCC)、糖类抗原125(CA125)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)水平，探讨肺癌患者TAP与传统肿瘤标志物之间的相互关系。

方法

分别采用凝聚素亲和法及电化学发光免疫分析法检测我院呼吸内科经治的181例肺癌患者TAP和5种血清学肿瘤标志物的水平，对所得TAP与5种血清学肿瘤标志物的数据进行spearman相关性检验分析。

结果

肺癌患者TAP与CEA呈正相关(P＝0.016)，而与SCC、CA125、NSE及CYFRA21-1之间没有相关性(P值均>0.05)；亚组分析，腺癌、鳞癌患者的TAP与CEA均呈正相关(P值分别为0.021，0.044)，腺癌、鳞癌、小细胞癌及未分类癌患者的TAP与CA125均呈正相关(P值分别0.046，0.007，0.001，0.006)，而这四类癌的TAP与SCC、NSE和CYFRA21-1之间没有明显相关性(P值均>0.05)。

结论

肺癌患者TAP值是CEA、CA125等多种肿瘤异常蛋白水平的综合体现，尤其在肺腺癌患者中与传统肿瘤标志物具有较好的正相关性。

关键词: 异常糖链糖蛋白, 肿瘤标志物, 支气管肺癌
Objective

The levels of tumor abnormal protein (TAP) and tumor markers (CEA, SCC, CA125, NSE and CYFRA21-1) were studied in patients with lung cancer, to explore their correlation between TAP and tumor markers in lung cancer.

Methods

181 cases of patients with lung cancer were recruited in Department of Respiratory Medicine Tang Du Hospital. TAP was measured by coacervation method. And their CEA, SCC, CA125, NSE and CYFRA21-1 were measured by Electro-Chemiluminescence immunoassay (ECLI). Then the relations between TAP and Tumor Markers were analyzed by spearman correlation test.

Results

There was a positive correlation between TAP and CEA in lung cancer patients (P=0.016), but no correlation with SCC, CA125, NSE and CYFRA21-1 (P>0.05). And subgroup analysis, there was a positive correlation between TAP and CEA in patients with adenocarcinoma and squamous cell carcinoma (P=0.021, 0.044, respectively), a positive correlation between TAP and CA125 in patients with adenocarcinoma, squamous cell carcinoma, small cell carcinoma, and unclassified cancer (P values were 0.046, 0.007, 0.001, 0.006, respectively). However, there was no significant correlation between TAP and SCC, NSE and CYFRA21-1 in the four types of lung cancer (P>0.05).

Conclusion

The TAP value is a comprehensive manifestation of a variety of abnormal tumor proteins, such as CEA and CA125, in lung cancer patients. Especially, there was a good positive correlation between TAP and traditional TM in patients with lung adenocarcinoma.

Key words: Tumor abnormal protein, Tumor markers, Bronchogenic lung cancer
表1 三组不同水平TAP的肺癌患者年龄、性别及传统TM的特点比较
临床资料 A组(n＝14) B组(n＝148) C组(n＝19) 检验值 P值
年龄[n(%)] ? ? ? ? ?
≤60岁 7(50.0) 61(41.2) 7(36.8) 1.835 0.399
>60岁 7(50.0) 87(58.8) 12(63.2) ? ?
性别[n(%)] ? ? ? ? ?
男 10(71.4) 116(78.4) 14(73.7) 0.515 0.773
女 4(28.6) 32(21.6) 5(26.3) ? ?
肿瘤标志物M(P25-P50) ? ? ? ? ?
CEA(ng/ml) 2.05(1.32～3.12) 2.98(1.84～5.34) 8.41(4.91～62.92) 25.679 <0.001
SCC(ng/ml) 0.45(0.4～0.57) 0.51(0.45～0.6) 0.53(0.41～0.6) 1.802 0.406
CA125(U/ml) 15.14(8.63～25.18) 21.68(12.65～39.12) 178.3(84.4～364.3) 34.254 <0.001
NSE(ng/ml) 12.26(10.03～14.91) 13.68(10.97～20.66) 19.68(15.14～23.08) 5.447 0.066
CYFRA21-1(ng/ml) 2.84(1.68～6.06) 2.62(1.69～4.09) 6.28(2.20～8.74) 4.819 0.09
表2 肺癌患者TAP与传统TM相关性分析
项　目 CEA SCC CA125 NSE CYFRA21-1
r P r P r P r P r P
TAP 0.18 0.016 0.075 0.32 0.146 0.053 0.065 0.394 0.07 0.362
表3 不同病理类型的肺癌患者TAP与传统TM相关性分析
项　目 CEA SCC CA125 NSE CYFRA21-1
r P r P r P r P r P
腺癌 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
TAP 0.311 0.021 0.053 0.708 0.276 0.046 －0.007 0.961 －0.158 0.267
鳞癌 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
TAP 0.253 0.044 0.191 0.13 0.335 0.007 0.225 0.076 0.141 0.275
小细胞癌 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
TAP 0.109 0.515 0.292 0.075 0.53 0.001 0.294 0.073 0.06 0.722
未分类癌 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
TAP 0.404 0.217 －0.396 0.228 0.769 0.006 0.226 0.504 0.595 0.054
1
钱桂生. 肺癌不同病理类型发病率的变化情况及原因[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2011, 4(1): 1-6.
2
Jemal A,Siegel R,Xu J, et al. Cancer statistics, 2010[J]. CA Cancer J Clin, 2010, 60(5): 277-300.
3
Smith RA,Cokkinides V,Brawley OW. Cancer screening in the United States, 2009: a review of current American Cancer Society guidelines and issues in cancer screening[J]. CA Cancer J Clin, 2009, 59(1): 27-41.
4
邴振，卢愿，孙立荣，等. 异常糖链糖蛋白在肿瘤发生发展中的作用及检测进展[J]. 齐鲁医学杂志，2015, 30(2): 245-246, 252.
5
Zhang L,Guo X,Min Y, et al. Tumor abnormal protein (TAP) examination contributes to primary diagnosis of bladder cancer[J]. Int J Clin Exp Med, 2015, 8(10): 18528-18532.
6
刘丽燕，陈晓丹，杨明夏，等. 外周血异常糖链糖蛋白检测对非小细胞肺癌患者治疗监测的意义[J]. 现代检验医学杂志，2017, 32(1): 103-105.
7
祁洁，邹士涛，李晓庆. 血清癌胚抗原、糖链抗原153与异常糖链糖蛋白在乳腺癌诊断中的应用[J]. 临床与病理杂志，2017, 37(6): 1211-1215.
8
金韩，展红光，崔熙. 肿瘤异常蛋白检测系统对消化系统肿瘤检测效力的评价[J]. 现代医学，2006, 34(4): 270-271.
9
何萍，徐昌维，单喜花，等. 肿瘤异常蛋白对肺癌患者近期疗效的意义[J]. 河北中医，2014, 36(12): 1915-1916.
10
邱志远，陶曙，雷珍，等. 肿瘤异常蛋白在胃肠肿瘤中的临床价值[J]. 癌症进展，2016, 14(4): 340-342.
11
王义霞，胡涛，徐尊花，等. 肿瘤异常蛋白检测系统在早期妇科恶性肿瘤筛查中的应用价值[J]. 中国实验诊断学，2016, 20(5): 745-747.
12
史英，柳志宝，高敬华，等. 肿瘤异常蛋白对消化道恶性肿瘤的表达及化疗疗效评价[J]. 中国综合临床，2015, 31(12): 1125-1127.
13
黄婷婷，江倩，杜婷，等. 肺癌患者肿瘤异常糖链蛋白的表达及其意义[J]. 实用医学杂志，2017, 33(24): 4149-4152.
14
陈国千. 糖蛋白糖链结构分析与恶性肿瘤的诊断[J]. 国外医学临床生物化学与检验学分册，2000, 21(4): 171-173.
15
王彦人，罗毅，田雅军. 异常糖链糖蛋白检测在肿瘤早期筛查中的应用进展[J]. 齐齐哈尔医学院学报，2018, 39(1): 79-81.
16
徐阳，孙英刚，孙力勇，等. 异常糖链糖蛋白检测对恶性肿瘤患者临床意义的研究现状[J]. 中国医药生物技术，2017, 12(5): 445-448.
17
Partridge EA,Le Roy C,Di Guglielmo GM, et al. Regulation of cytokine receptors by Golgi N-glycan processing and endocytosis[J]. Science, 2004, 306 (5693): 120-124.
18
姜峰，杜然. TAP联合Ki-67对判断非小细胞肺癌患者预后的临床意义[J]. 临床与实验病理学杂志，2017, 33(1): 104-106.
19
蒋贝兰，沙杭. 肺癌血清肿瘤标志物的研究现状及进展[J]. 天津医药，2014, 42(4): 393-395.
20
张红军， 顾兴， 刘伟，等. 肿瘤标志物动态变化在肺癌疗效判断与随访中的意义[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2016, 9(1): 26-30.
21
陈阳阳，张洁，徐国宾. 晚期肺癌患者一线化疗后6种血清肿瘤标志物水平的变化及意义[J]. 临床检验杂志，2015, 33(2): 124-129.
[1] 谢汶歆, 马乐, 刘晔, 曹晓明, 张万春. 前列腺特异性膜抗原PET/CT在肾癌诊疗中的应用价值[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(05): 514-519.
[2] 谭智勇, 付什, 李宁, 王海峰, 王剑松. 膀胱小细胞癌发病机制及其诊疗研究进展[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(02): 183-187.
[3] 张琳, 吴波, 王东文. 前列腺癌特异性近红外荧光探针的研究进展与展望[J]. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2024, 18(01): 6-11.
[4] 张璇, 高杨, 房雅君, 姚艳玲. 保护性机械通气在肺癌胸腔镜肺段切除术中的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 563-567.
[5] 陶银花, 张红杰, 王亚岚, 陈莲, 张珺. 间歇式气压治疗预防肺癌化疗下肢深静脉血栓的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 605-608.
[6] 任甜甜, 张玉慧, 祁玲霞, 朱梅冬, 胡佳. 多学科疼痛管理对胸腔镜肺叶切除术后胸痛及应激反应的影响分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 630-633.
[7] 林建琴, 孔令敏, 陆银凤, 陈勇, 金凤, 叶磊, 陈方梅. PERMA模式对肺癌患者治疗获益感及生活质量的影响分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 634-638.
[8] 邓世君, 刘晓青, 刘权兴. 信息化管理在肺癌围手术期中的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 466-468.
[9] 殷国青, 曾莉, 贺斌峰, 孙芬芬. Rab26负性调控Nrf2增强肺癌耐药细胞对奥希替尼的敏感性[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 349-355.
[10] 张剑, 卢从华, 李江华, 林采余, 吴迪, 王治国, 聂乃夫, 何勇, 李力. 根据转录组学分析奥希替尼获得性耐药机制的研究[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 195-200.
[11] 吕欣谕, 李雯, 王娟侠, 邹维, 王艳, 雷杰. 围手术期肺康复训练在胸腔镜肺叶切除术中疗效分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 256-259.
[12] 陈羽霞, 柏佩梅, 芦遥遥. 综合干预对肺癌化疗患者的影响[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 307-309.
[13] 胡航, 陈婷婷, 孙健, 孙云浩, 仇丽敏. 三维重建技术在单操作孔胸腔镜肺段切除术的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 310-312.
[14] 拉周措毛, 山春玲, 李国蓉, 华毛. 青海西宁地区IPF-LC的病理类型及临床特征分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(01): 25-29.
[15] 万菲, 任勇军. 原发性肝细胞癌肿瘤标志物研究进展[J]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2024, 14(01): 77-81.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号