切换至 "中华医学电子期刊资源库"
高级检索
中华肺部疾病杂志(电子版)

中华肺部疾病杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 12 ›› Issue (01) : 24 -27. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2019.01.004

所属专题： 文献；

论著

肺癌患者异常糖链糖蛋白与传统肿瘤标志物的相关性分析
张红军1, 房延凤1, 谢永宏1, 金发光1, 顾兴1, 张海涛1,†()   
  1. 1. 710038　西安，空军军医大学（第四军医大学）唐都医院呼吸与危重症医学科
  • 收稿日期:2018-08-10 出版日期:2019-02-20
  • 通信作者: 张海涛
  • 基金资助:
    国家自然科学基金资助项目(81071933)

Correlation between tumor abnormal protein and tumor markers in patients with lung cancer

Hongjun Zhang1, Yanfeng Fang1, Yonghong Xie1, Faguang Jin1, Xing Gu1, Haitao Zhang1,†()   

  1. 1. Department of Respiratory Disease, Tangdu Hospital, the Air Force Medical University, Xi′an 710038, China
  • Received:2018-08-10 Published:2019-02-20
  • Corresponding author: Haitao Zhang
  • About author:
    Corresponding author: Zhang Haitao, Email:
全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用
引用本文：

张红军, 房延凤, 谢永宏, 金发光, 顾兴, 张海涛. 肺癌患者异常糖链糖蛋白与传统肿瘤标志物的相关性分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2019, 12(01): 24-27.

Hongjun Zhang, Yanfeng Fang, Yonghong Xie, Faguang Jin, Xing Gu, Haitao Zhang. Correlation between tumor abnormal protein and tumor markers in patients with lung cancer[J]. Chinese Journal of Lung Diseases(Electronic Edition), 2019, 12(01): 24-27.

目的

通过回顾性分析肺癌患者异常糖链糖蛋白(TAP)水平以及传统肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、鳞状细胞癌抗原(SCC)、糖类抗原125(CA125)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)和细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)水平，探讨肺癌患者TAP与传统肿瘤标志物之间的相互关系。

方法

分别采用凝聚素亲和法及电化学发光免疫分析法检测我院呼吸内科经治的181例肺癌患者TAP和5种血清学肿瘤标志物的水平，对所得TAP与5种血清学肿瘤标志物的数据进行spearman相关性检验分析。

结果

肺癌患者TAP与CEA呈正相关(P＝0.016)，而与SCC、CA125、NSE及CYFRA21-1之间没有相关性(P值均>0.05)；亚组分析，腺癌、鳞癌患者的TAP与CEA均呈正相关(P值分别为0.021，0.044)，腺癌、鳞癌、小细胞癌及未分类癌患者的TAP与CA125均呈正相关(P值分别0.046，0.007，0.001，0.006)，而这四类癌的TAP与SCC、NSE和CYFRA21-1之间没有明显相关性(P值均>0.05)。

结论

肺癌患者TAP值是CEA、CA125等多种肿瘤异常蛋白水平的综合体现，尤其在肺腺癌患者中与传统肿瘤标志物具有较好的正相关性。

关键词: 异常糖链糖蛋白, 肿瘤标志物, 支气管肺癌
Objective

The levels of tumor abnormal protein (TAP) and tumor markers (CEA, SCC, CA125, NSE and CYFRA21-1) were studied in patients with lung cancer, to explore their correlation between TAP and tumor markers in lung cancer.

Methods

181 cases of patients with lung cancer were recruited in Department of Respiratory Medicine Tang Du Hospital. TAP was measured by coacervation method. And their CEA, SCC, CA125, NSE and CYFRA21-1 were measured by Electro-Chemiluminescence immunoassay (ECLI). Then the relations between TAP and Tumor Markers were analyzed by spearman correlation test.

Results

There was a positive correlation between TAP and CEA in lung cancer patients (P=0.016), but no correlation with SCC, CA125, NSE and CYFRA21-1 (P>0.05). And subgroup analysis, there was a positive correlation between TAP and CEA in patients with adenocarcinoma and squamous cell carcinoma (P=0.021, 0.044, respectively), a positive correlation between TAP and CA125 in patients with adenocarcinoma, squamous cell carcinoma, small cell carcinoma, and unclassified cancer (P values were 0.046, 0.007, 0.001, 0.006, respectively). However, there was no significant correlation between TAP and SCC, NSE and CYFRA21-1 in the four types of lung cancer (P>0.05).

Conclusion

The TAP value is a comprehensive manifestation of a variety of abnormal tumor proteins, such as CEA and CA125, in lung cancer patients. Especially, there was a good positive correlation between TAP and traditional TM in patients with lung adenocarcinoma.

Key words: Tumor abnormal protein, Tumor markers, Bronchogenic lung cancer
表1 三组不同水平TAP的肺癌患者年龄、性别及传统TM的特点比较
临床资料 A组(n＝14) B组(n＝148) C组(n＝19) 检验值 P值
年龄[n(%)] ? ? ? ? ?
≤60岁 7(50.0) 61(41.2) 7(36.8) 1.835 0.399
>60岁 7(50.0) 87(58.8) 12(63.2) ? ?
性别[n(%)] ? ? ? ? ?
男 10(71.4) 116(78.4) 14(73.7) 0.515 0.773
女 4(28.6) 32(21.6) 5(26.3) ? ?
肿瘤标志物M(P25-P50) ? ? ? ? ?
CEA(ng/ml) 2.05(1.32～3.12) 2.98(1.84～5.34) 8.41(4.91～62.92) 25.679 <0.001
SCC(ng/ml) 0.45(0.4～0.57) 0.51(0.45～0.6) 0.53(0.41～0.6) 1.802 0.406
CA125(U/ml) 15.14(8.63～25.18) 21.68(12.65～39.12) 178.3(84.4～364.3) 34.254 <0.001
NSE(ng/ml) 12.26(10.03～14.91) 13.68(10.97～20.66) 19.68(15.14～23.08) 5.447 0.066
CYFRA21-1(ng/ml) 2.84(1.68～6.06) 2.62(1.69～4.09) 6.28(2.20～8.74) 4.819 0.09
表2 肺癌患者TAP与传统TM相关性分析
项　目 CEA SCC CA125 NSE CYFRA21-1
r P r P r P r P r P
TAP 0.18 0.016 0.075 0.32 0.146 0.053 0.065 0.394 0.07 0.362
表3 不同病理类型的肺癌患者TAP与传统TM相关性分析
项　目 CEA SCC CA125 NSE CYFRA21-1
r P r P r P r P r P
腺癌 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
TAP 0.311 0.021 0.053 0.708 0.276 0.046 －0.007 0.961 －0.158 0.267
鳞癌 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
TAP 0.253 0.044 0.191 0.13 0.335 0.007 0.225 0.076 0.141 0.275
小细胞癌 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
TAP 0.109 0.515 0.292 0.075 0.53 0.001 0.294 0.073 0.06 0.722
未分类癌 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
TAP 0.404 0.217 －0.396 0.228 0.769 0.006 0.226 0.504 0.595 0.054
1
钱桂生. 肺癌不同病理类型发病率的变化情况及原因[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2011, 4(1): 1-6.
2
Jemal A,Siegel R,Xu J, et al. Cancer statistics, 2010[J]. CA Cancer J Clin, 2010, 60(5): 277-300.
3
Smith RA,Cokkinides V,Brawley OW. Cancer screening in the United States, 2009: a review of current American Cancer Society guidelines and issues in cancer screening[J]. CA Cancer J Clin, 2009, 59(1): 27-41.
4
邴振，卢愿，孙立荣，等. 异常糖链糖蛋白在肿瘤发生发展中的作用及检测进展[J]. 齐鲁医学杂志，2015, 30(2): 245-246, 252.
5
Zhang L,Guo X,Min Y, et al. Tumor abnormal protein (TAP) examination contributes to primary diagnosis of bladder cancer[J]. Int J Clin Exp Med, 2015, 8(10): 18528-18532.
6
刘丽燕，陈晓丹，杨明夏，等. 外周血异常糖链糖蛋白检测对非小细胞肺癌患者治疗监测的意义[J]. 现代检验医学杂志，2017, 32(1): 103-105.
7
祁洁，邹士涛，李晓庆. 血清癌胚抗原、糖链抗原153与异常糖链糖蛋白在乳腺癌诊断中的应用[J]. 临床与病理杂志，2017, 37(6): 1211-1215.
8
金韩，展红光，崔熙. 肿瘤异常蛋白检测系统对消化系统肿瘤检测效力的评价[J]. 现代医学，2006, 34(4): 270-271.
9
何萍，徐昌维，单喜花，等. 肿瘤异常蛋白对肺癌患者近期疗效的意义[J]. 河北中医，2014, 36(12): 1915-1916.
10
邱志远，陶曙，雷珍，等. 肿瘤异常蛋白在胃肠肿瘤中的临床价值[J]. 癌症进展，2016, 14(4): 340-342.
11
王义霞，胡涛，徐尊花，等. 肿瘤异常蛋白检测系统在早期妇科恶性肿瘤筛查中的应用价值[J]. 中国实验诊断学，2016, 20(5): 745-747.
12
史英，柳志宝，高敬华，等. 肿瘤异常蛋白对消化道恶性肿瘤的表达及化疗疗效评价[J]. 中国综合临床，2015, 31(12): 1125-1127.
13
黄婷婷，江倩，杜婷，等. 肺癌患者肿瘤异常糖链蛋白的表达及其意义[J]. 实用医学杂志，2017, 33(24): 4149-4152.
14
陈国千. 糖蛋白糖链结构分析与恶性肿瘤的诊断[J]. 国外医学临床生物化学与检验学分册，2000, 21(4): 171-173.
15
王彦人，罗毅，田雅军. 异常糖链糖蛋白检测在肿瘤早期筛查中的应用进展[J]. 齐齐哈尔医学院学报，2018, 39(1): 79-81.
16
徐阳，孙英刚，孙力勇，等. 异常糖链糖蛋白检测对恶性肿瘤患者临床意义的研究现状[J]. 中国医药生物技术，2017, 12(5): 445-448.
17
Partridge EA,Le Roy C,Di Guglielmo GM, et al. Regulation of cytokine receptors by Golgi N-glycan processing and endocytosis[J]. Science, 2004, 306 (5693): 120-124.
18
姜峰，杜然. TAP联合Ki-67对判断非小细胞肺癌患者预后的临床意义[J]. 临床与实验病理学杂志，2017, 33(1): 104-106.
19
蒋贝兰，沙杭. 肺癌血清肿瘤标志物的研究现状及进展[J]. 天津医药，2014, 42(4): 393-395.
20
张红军， 顾兴， 刘伟，等. 肿瘤标志物动态变化在肺癌疗效判断与随访中的意义[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2016, 9(1): 26-30.
21
陈阳阳，张洁，徐国宾. 晚期肺癌患者一线化疗后6种血清肿瘤标志物水平的变化及意义[J]. 临床检验杂志，2015, 33(2): 124-129.
[1] 闫甲, 刘双池, 王政宇. 胆囊癌肿瘤标志物的研究和应用进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(05): 391-394.
[2] 陈晓曼, 张海波, 薛曼婕, 魏波, 邵军, 韩晓燕. -80℃低温保藏对结直肠癌血浆miRNA标志物的影响[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2023, 17(01): 24-27.
[3] 梁开地, 缑文斌, 莫居容. 肺癌组织中细胞角蛋白18的表达及与预后的相关性[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(05): 688-690.
[4] 蒙姣姣, 胡刚, 欧阳涣堃. 肺癌术前淋巴结转移及MWA手术效果预测分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 547-549.
[5] 黄芳芳, 陈雅玫, 邓牡红, 石新华, 尚少梅. 肺癌患者上肢PICC相关性静脉血栓危险因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 324-328.
[6] 徐欣轶, 薛蓓, 蒋莉, 陈慧. NRI联合CFS评分对肺癌术后机械通气的预测分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 358-360.
[7] 王玉琳, 孙晓容. 晚期肺癌大咯血输注垂体后叶素渗漏救治成功一例[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 451-452.
[8] 陶梅梅, 王新霞, 朱光发. 肺癌并发心律失常临床特点及支气管镜检查安全性分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(02): 180-184.
[9] 张宁, 周明明, 蒋正英, 吴桂新, 吕奇坤. 肺癌合并脓毒症mHLA-DR、CD39+Treg及IL-10表达与预后相关性分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(02): 169-174.
[10] 潘玥, 夏婷, 王燕, 顾娟. 肺结节患者生活质量影响因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(02): 272-274.
[11] 褚依然, 岳麓. 液体活检技术在肺癌中的应用进展[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(01): 125-127.
[12] 刘晓青, 张雪玲, 刘权兴, 罗茂雨, 戴纪刚. 肺癌术后不同时机拔除胸腔引流管临床结局比较的网状Meta分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2022, 15(06): 787-791.
[13] 李新雄, 张再重, 赵虎, 肖春红, 王烈. 作为胰腺癌生物标志物的外泌体内容物研究进展[J]. 中华细胞与干细胞杂志(电子版), 2023, 13(01): 53-57.
[14] 丁成明, 侯嘉丰, 陶光伟, 齐硕, 谢翼, 冯灿, 陈振坤, 蒋心渺, 邓鑫, 彭健. 肝细胞癌早期诊断和筛查[J]. 中华肝脏外科手术学电子杂志, 2023, 12(01): 22-28.
[15] 莫婧, 陈国伟, 张世玉. 术后不同时间腹腔热灌注化疗对卵巢癌患者肿瘤标志物水平的影响[J]. 中华临床医师杂志(电子版), 2023, 17(02): 165-170.
阅读次数
全文


摘要

版权所有 中华医学会 中华医学电子音像出版社有限责任公司  京ICP备14006079号-1  网络出版服务许可证：(署)网出证(京)字第075号