多模式呼吸训练仪结合全程肺康复训练管理在肺癌胸腔镜围术期的临床应用

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2025.02.017

中华肺部疾病杂志(电子版) ›› 2025, Vol. 18 ›› Issue (02) : 295 -299. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2025.02.017

论著

多模式呼吸训练仪结合全程肺康复训练管理在肺癌胸腔镜围术期的临床应用

曹冬霞¹, 杨恩艳²^,^†(

), 付启梅³, 徐心怡³, 王荣花⁴, 张静文⁵

^1. 210001 南京，东部战区空军医院心胸泌尿外科
^2. 210001 南京，东部战区空军医院重症医学科
^3. 210001 南京，东部战区空军医院护理部
^4. 210001 南京，东部战区空军医院呼吸内科
^5. 100039 北京，解放军总医院第二医学中心综合外科

收稿日期:2024-11-07 出版日期:2025-04-25
通信作者: 杨恩艳

Clinical application of multimode respiratory training device combined with comprehensive pulmonary rehabilitation training during the perioperative period of thoracoscopic surgery for lung cancer

Dongxia Cao¹, Enyan Yang²^,^†(), Qimei Fu³, Xinyi Xu³, Ronghua Wang⁴, Jingwen Zhang⁵

^1. Department of Cardiothoracic Urology，Air Force Hospital of Eastern Theater Command，Nanjing 210001，China
^2. Department of Critical Care Medicine，Air Force Hospital of Eastern Theater Command，Nanjing 210001，China
^3. Department of Nursing，Air Force Hospital of Eastern Theater Command，Nanjing 210001，China
^4. Department of Respiratory Medicine，Air Force Hospital of Eastern Theater Command，Nanjing 210001，China
^5. Department of General Surgery，Second Medical Center，PLA General Hospital，Beijing 100039，China

Received:2024-11-07 Published:2025-04-25
Corresponding author: Enyan Yang

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

曹冬霞, 杨恩艳, 付启梅, 徐心怡, 王荣花, 张静文. 多模式呼吸训练仪结合全程肺康复训练管理在肺癌胸腔镜围术期的临床应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(02): 295-299.

Dongxia Cao, Enyan Yang, Qimei Fu, Xinyi Xu, Ronghua Wang, Jingwen Zhang. Clinical application of multimode respiratory training device combined with comprehensive pulmonary rehabilitation training during the perioperative period of thoracoscopic surgery for lung cancer[J/OL]. Chinese Journal of Lung Diseases(Electronic Edition), 2025, 18(02): 295-299.

目的

分析多模式呼吸训练仪结合全程肺康复训练（pulmonary rehabilitation training，PRT）管理在肺癌胸腔镜围术期的应用。

方法

选择2023 年2 月至2023 年10 月我院收治的胸腔镜下肺叶切除术肺癌患者72 例，随机分为对照组37 例和观察组35 例。对照组采用肺癌围术期管理，观察组在对照组基础上采用全程PRT 管理和多模式呼吸训练仪。比较两组术前1 d、术后5 d 和术后1 个月肺功能指标、生活质量评分及术后并发症，判断临床疗效。

结果

观察组术前1 d 1 秒用力呼气量（first second vital capacity，FEV₁）（57.83±3.85）%、用力肺活量（forced vital capacity，FVC）（2.26±0.35）L、呼吸峰流量（peak expiratory flow，PEF）（4.20±0.27）L/m 和末梢血氧饱度（saturation peripheral oxygen，SpO₂）（93.34±3.06）%高于对照组（P＜0.05），术后28 d FEV₁（69.54±7.13）% 、FVC（2.83±0.48）L、 PEF（4.48±0.39）L/m 、SpO₂（95.49±3.08）% 高于对照组（P＜0.01）；观察组术后5 d 肺癌患者生命质量测定量表（QLICP-LU）（160.40±14.04）分和自我效能感量表（GSES）（34.34±2.88）分高于对照组（149.22±20.84）分、（31.91±4.81）分（P＜0.05），术后28 d QLICP-LU（178.80±13.17）分和GSES（35.80±3.62）分高于对照组（158.05±16.71）分、（32.32±4.74）分（P＜0.05）；术后肺部并发症发生率31.43%低于对照组78.38%（P＜0.05）；观察组术后吸痰7 例（20.00%）低于对照组16 例（43.24%）（P＜0.05）。术后1 个月无死亡病例。

结论

多模式呼吸训练仪结合全程PRT 管理改善肺癌围术期肺功能指标，降低肺部并发症发生率，提高生活质量，是一种有效的围术期管理方法，具有临床意义。

关键词: 支气管肺癌, 肺康复训练, 多模式呼吸训练仪, 胸腔镜围手术期

Objective

To analyze the application effect of a multimodal respiratory training device combined with comprehensive pulmonary rehabilitation training （PRT） management during the perioperative period of thoracoscopic surgery for lung cancer.

Methods

Seventy-two patients undergoing thoracoscopic lobectomy for lung cancer in our hospital from February 2023 to October 2023 were selected and randomly divided into a control group （37 cases） and an observation group （35 cases）. The control group received conventional interventions perioperative care for lung cancer，while the observation group received comprehensive PRT management and a multimodal respiratory training device in addition to the conventional interventions. Lung function indicators （FEV₁，FVC，PEF，SpO₂），quality of life scores （QLICP-LU，GSES），and postoperative complications were compared between the two groups at preoperative day 1，postoperative day 5，and postoperative one month to evaluate the intervention efficacy.

Results

On preoperative day 1，the observation group showed higher FEV₁（57.83±3.85%），FVC （2.26±0.35）L，PEF（4.20±0.27）L/m，and SpO₂（93.34±3.06%） compared to the control group （P＜0.05）. By postoperative day 28，the observation group demonstrated significantly higher FEV₁（69.54±7.13）%，FVC（2.83±0.48）L，PEF（4.48±0.39）L/m，and SpO₂（95.49±3.08）% than the control group （P＜0.01）. On postoperative day 5，the observation group had higher QLICP-LU scores （160.40±14.04） and GSES scores （34.34±2.88） compared to the control group （149.22±20.84），（31.91±4.81）（P＜0.05）. By postoperative day 28，the observation group maintained higher QLICP-LU （178.80±13.17） and GSES scores （35.80±3.62） than the control group（158.05±16.71），（32.32±4.74）（P＜0.05）. The total incidence of postoperative pulmonary complications in the observation group （31.43%） was lower than that in the control group （78.38%）（P＜0.05）. Additionally，fewer patients in the observation group required postoperative sputum suction 7 cases （20.00%） compared to the control group 16 cases （43.24%）（P ＜0.05）. There were no deaths one month after the operation.

Conclusion

The combination of a multimodal respiratory training device and comprehensive PRT management improves perioperative lung function，reduces the incidence of pulmonary complications，and enhances quality of life in lung cancer patients undergoing thoracoscopic surgery. This approach is an effective perioperative management strategy with significant clinical implications.

Key words: Bronchogenic carcinoma, Pulmonary rehabilitation training, Multimode respiratory training device, Perioperative period of thoracoscopic surgery

表1 两组肺癌患者肺功能指标结果对比（）

组　别	例数	时　相	FEV₁（％）	FVC（L）	PEF（L/ m）	SpO₂（％）
观察组	35	术前1 d	57.83±3.85	2.26±0.35	4.20±0.27	93.34±3.06
对照组	37	术前1 d	55.43±4.61	2.04±0.56	4.03±0.35	91.73±3.22
t 值			2.393	2.052	2.231	2.182
P值			0.024	0.043	0.034	0.031
观察组	35	术后5 d	52.23±6.18	2.09±0.52	4.05±0.33	92.26±3.26
对照组	37	术后5 d	49.41±6.37	1.96±0.50	3.91±0.34	90.78±3.12
t 值			1.911	1.042	1.794	1.963
P值			0.062	0.301	0.084	0.053
观察组	35	术后1 个月	69.54±7.13	2.83±0.48	4.48±0.39	95.49±3.08
对照组	37	术后1 个月	61.05±5.99	2.37±0.42	4.14±0.36	92.95±3.50
t 值			5.482	4.304	3.622	3.261
P值			0.000	0.000	0.000	0.000

表1 两组肺癌患者肺功能指标结果对比（）

组　别	例数	时　相	FEV₁（％）	FVC（L）	PEF（L/ m）	SpO₂（％）
观察组	35	术前1 d	57.83±3.85	2.26±0.35	4.20±0.27	93.34±3.06
对照组	37	术前1 d	55.43±4.61	2.04±0.56	4.03±0.35	91.73±3.22
t 值			2.393	2.052	2.231	2.182
P值			0.024	0.043	0.034	0.031
观察组	35	术后5 d	52.23±6.18	2.09±0.52	4.05±0.33	92.26±3.26
对照组	37	术后5 d	49.41±6.37	1.96±0.50	3.91±0.34	90.78±3.12
t 值			1.911	1.042	1.794	1.963
P值			0.062	0.301	0.084	0.053
观察组	35	术后1 个月	69.54±7.13	2.83±0.48	4.48±0.39	95.49±3.08
对照组	37	术后1 个月	61.05±5.99	2.37±0.42	4.14±0.36	92.95±3.50
t 值			5.482	4.304	3.622	3.261
P值			0.000	0.000	0.000	0.000

表2 两组肺癌患者QLICP-LU、GSES 评分结果比较（）

组　别	例数	QLICP-LU			GSES
组　别	例数	术前1 d	术后5 d	术后1 个月	术前1 d	术后5 d	术后1 个月
观察组	35	139.77±28.10	160.40±14.04	178.80±13.17	32.46±3.58	34.34±2.88	35.80±3.62
对照组	37	128.68±25.67	149.22±20.84	158.05±16.71	30.89±4.07	31.91±4.81	32.32±4.74
t 值		1.751	2.681	5.829	1.730	2.552	3.480
P值		0.083	0.013	0.000	0.092	0.014	0.000

表2 两组肺癌患者QLICP-LU、GSES 评分结果比较（）

组　别	例数	QLICP-LU			GSES
组　别	例数	术前1 d	术后5 d	术后1 个月	术前1 d	术后5 d	术后1 个月
观察组	35	139.77±28.10	160.40±14.04	178.80±13.17	32.46±3.58	34.34±2.88	35.80±3.62
对照组	37	128.68±25.67	149.22±20.84	158.05±16.71	30.89±4.07	31.91±4.81	32.32±4.74
t 值		1.751	2.681	5.829	1.730	2.552	3.480
P值		0.083	0.013	0.000	0.092	0.014	0.000

表3 两组肺癌患者术后肺部并发症和吸痰比较［n（%）］

组　别	例数	肺部并发症			吸痰例数
组　别	例数	肺不张	肺部感染	胸腔积液	吸痰例数
观察组	35	3（8.57）	4（11.43）	4（11.43）	7（20.00）
对照组	37	8（21.62）	12（32.43）	9（24.32）	16（43.24）
χ ²值		2.374	4.593	2.026	4.475
P值		0.122	0.034	0.162	0.041

表3 两组肺癌患者术后肺部并发症和吸痰比较［n（%）］

组　别	例数	肺部并发症			吸痰例数
组　别	例数	肺不张	肺部感染	胸腔积液	吸痰例数
观察组	35	3（8.57）	4（11.43）	4（11.43）	7（20.00）
对照组	37	8（21.62）	12（32.43）	9（24.32）	16（43.24）
χ ²值		2.374	4.593	2.026	4.475
P值		0.122	0.034	0.162	0.041

1	黄鼎智，李琳，李旭，等. 老年晚期肺癌内科治疗中国专家共识（2022 版）［J］. 中国肺癌杂志，2022，25（6）： 363-384.
2	魏宇泽，卢再鸣，任莹. 肺癌中Ki-67 的作用机制及影像组学的相关研究进展［J］. 中国医科大学学报，2024，53（3）： 271-275.
3	张蒋鎏煜，李爱仙，聂奕轩. 出院准备服务对老年肺癌患者干预效果的系统评价［J］. 当代护士，2023，30（36）： 13-18.
4	Miura A，Yamamoto H，Sato H. The prognostic impactof sarcopenia on elderly patients undergoing pulmonary resec tion for non-small cell lung cancer［J］. Surg Today，2021，2（5）： 4-10.
5	Wang M，Herbst RS，Boshoff C. Toward personalized treatment approaches for non-small-cell lung cancer［J］. Nature Medicine，2021，27（8）： 1345-1356.
6	钟庆安. 胸腔镜肺楔形切除术治疗老年早期肺癌的近期疗效及远期生存率观察［J］. 实用中西医结合临床，2023，23（21）：30-33.
7	中国老年保健协会肺癌专业委员会，天津市医疗健康学会加速外科康复专业委员会. 老年肺癌护理中国专家共识（2022 版）［J］. 中国肺癌杂志，2023，26（3）： 177-192.
8	Vogelmeier CF，Criner GJ，Martinez FJ，et al. Global strategy for the diagnosis，management，and prevention of chronic obstructive lung disease 2017 report： GOLD executive summary［J］. Arch Bronconeumol，2017，53（3）： 128-149.
9	郭峰杰，孙爱英，宋瑞娟，等. 老年早期肺癌患者围手术期并发症的危险因素分析［J］. 肿瘤基础与临床，2024，37（5）： 544-546.
10	Hung WT，Cheng YJ，Chen JS. Nonintu bated thoracoscopic surger for early-stagenon-small cell lung cancer［J］. Gen Thorac Cardiovasc Surg，2020，68（7）： 733-739.
11	Hung WT，Cheng YJ，Chen JS. Video-assisted thoracoscopic surgery lobectomy for lung cancer in nonintubated anesthesia［J］. Thorac Surg Clin，2020，30（1）： 73-82.
12	Brioude G，Gust L，Thomasp A，et al. Postoperative com plication safter major lung resectionm［J］. Rev Mal Respir，2019，36（6）：720-737.
13	孙行，王敏，牛舒婕，等. 单孔和双孔胸腔镜肺结节日间手术对患者术后疼痛和早期预后的影响［J］. 实用医学杂志，2024，40（8）： 1058-1062.
14	Vagvolgyi A，Rozgonyi Z，Kerti M，et al. Effectiveness of perioperative pulmonaryrehabilitation in thoracic surgery［J］. J Thorac Dis，2017，9（6）： 1584-1591.
15	侯堆鹏，夏小军，迟婷，等. 肺康复训练在肺癌综合治疗中的应用现状［J］. 甘肃医药，2022，41（02）： 107-109.
16	Spruit MA，Singh SJ，Garvey C，et al. An official american thoracic society/european respiratory society statement： key concepts and advances in pulmonary rehabilitation［J/OL］. Am J Respir Crit Care Med，2013，188（8）： e13e64.
17	王龙平，杨学宁，曾斌，等. 6 分钟步行试验在肺叶切除术患者术前评估中的应用［J］. 中国康复理论与实践，2022，28（2）：242-248.
18	万崇华，张灿珍，李高峰，等. 癌症患者生命质量测定量表体系之肺癌量表QLICP-LU 的研制与测量学特性评价［J］. 中国肿瘤，2007，16（11）： 858-861.
19	王才康，胡中锋，刘勇. 一般自我效能感量表的信度和效度研究［J］. 应用心理学，2001，7（1）： 37-40.
20	王运仓，周晓慧，孟丽敏，等. 1 例完全矫正型大动脉转位行肺癌切除术患者的护理［J］. 中华护理杂志，2006，41（8）： 705-706.
21	Jin D，Dai Q，Han S，et al. Effect of da Vinci robot-assisted versus traditional thoracoscopic bronchial sleeve lobectomy［J］. Asian J Surg，2023，46（10）： 4191-4195.
22	万翠翠，李春花，刘璐，等. 梗阻性黄疸ERCP 术后并发肺部感染51 例临床分析［J/CD］. 中华肺部疾病杂志（电子版），2021，14（5）： 664-666.
23	Deng HY，Qiu XM，Zhu DX，et al. Video-assisted thoracoscopic sleeve lobectomy for centrally located non-small cell lung cancer： a meta-analysis［J］. World J Surg，2021，45（3）： 897-906.
24	黄彬彬，尹慧芳，杨烨瑶，等. 肺癌患者术后运动康复管理评价指标的研究进展［J］. 护理与康复，2024，23（10）： 97-101.
25	Spruit MA，Singh SJ，Garvey C，et al. An official american thoracic society/european respiratory society statement： key concepts and advances in pulmonary rehabilitation［J］. Am J Respir Crit Care Med，2013，188（8）： e13-e64.
26	Nici L，ZuWallack RL. Pulmonary rehabilitation：definition，concept，and history［J］. ClinChest Med，2014，35（2）： 279-282.
27	丁密，刘文静，楚盼盼，等. 基于5A 模式的分阶段主动循环呼吸技术训练在胸腔镜肺叶切除术后病人康复中的应用［J］.护理研究，2023，37（6）： 1068-1072.
28	陈丹丹，俞瑾垚，陈琳霞，等. 运动耐力评估下的针对性护理在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用［J］. 齐鲁护理杂志，2023，29（9）： 67-70.
29	徐誉珍，石红，侯月丽，等. 六字诀呼吸操联合耳穴贴压在胸腔镜肺癌术后患者肺康复中的应用研究［J］. 现代中西医结合杂志，2023，32（10）： 1422-1430.
30	杨梅，钟就娣，张俊娥，等. 老年肺癌手术患者主动循环呼吸技术训练自信心培养的效果评价［J］. 中华护理杂志，2018，53（5）： 523-527.

[1]	邸立君, 刘洋, 孙媛, 李晖. 脑源性无细胞DNA 对肺癌并发脑转移放射性脑损伤的预测意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(01): 80-85.
[2]	刘小兵, 傅优, 陈佳, 刘权兴, 戴纪刚. 肺上皮样血管内皮瘤7 例报告并文献复习[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(01): 92-97.
[3]	吕嘉文, 陈昕昕, 陆婉君, 吴冠楠, 顾晓凌, 吕镗烽, 王栋, 宋勇. 基于功能化新型金属有机框架的化学-光动力联合治疗逆转肺癌细胞顺铂耐药的体外分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(06): 847-854.
[4]	徐敏, 孙凌云, 许喜乐, 黄润, 朱益雷, 何佳燕. 电子支气管镜辅助下肺泡灌洗对肺癌术后并发肺部感染及通气功能的影响[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(06): 1017-1019.
[5]	张卫锋, 张天翼, 赵正维, 王海强, 尹逊亮. VE /VCO2 斜率对肺癌肺叶切除术后心血管并发症的预测意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 725-730.
[6]	邢嘉翌, 龚佳晟, 祝佳佳, 陆群. 肺癌化疗患者继发肺部感染的病原菌耐药性及炎症因子变化分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 714-718.
[7]	井发红, 李丽娜, 高婷, 高艳梅, 杨楠, 李卓, 慕玉东. 肺癌立体定向放疗血清SAP 和MMPs 表达及临床意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 707-713.
[8]	杨轲, 丁增巴姆, 马静, 李盼盼, 陈婷. 全程无缝隙肺康复训练在单孔胸腔镜肺叶切除术中的临床应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 801-804.
[9]	钱春蕊, 周燕, 张晶, 蔡笃财, 门慧, 王松海, 黎莉, 邢龙. 高分辨率CT 与多层螺旋CT 在肺结节及早期肺癌中的应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 827-830.
[10]	张璇, 高杨, 房雅君, 姚艳玲. 保护性机械通气在肺癌胸腔镜肺段切除术中的临床应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 563-567.
[11]	陶银花, 张红杰, 王亚岚, 陈莲, 张珺. 间歇式气压治疗预防肺癌化疗下肢深静脉血栓的临床分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 605-608.
[12]	任甜甜, 张玉慧, 祁玲霞, 朱梅冬, 胡佳. 多学科疼痛管理对胸腔镜肺叶切除术后胸痛及应激反应的影响分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 630-633.
[13]	林建琴, 孔令敏, 陆银凤, 陈勇, 金凤, 叶磊, 陈方梅. PERMA模式对肺癌患者治疗获益感及生活质量的影响分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 634-638.
[14]	殷国青, 曾莉, 贺斌峰, 孙芬芬. Rab26负性调控Nrf2增强肺癌耐药细胞对奥希替尼的敏感性[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 349-355.
[15]	邓世君, 刘晓青, 刘权兴. 信息化管理在肺癌围手术期中的临床应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 466-468.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical application of multimode respiratory training device combined with comprehensive pulmonary rehabilitation training during the perioperative period of thoracoscopic surgery for lung cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical application of multimode respiratory training device combined with comprehensive pulmonary rehabilitation training during the perioperative period of thoracoscopic surgery for lung cancer