慢性病管理对慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能、SGRQ评分及急性加重次数的影响

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2017.05.004

目的

探讨慢性病管理对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的肺功能(FEV₁、FEV₁pred%)、圣乔治呼吸问卷评分(SGRQ评分)及急性加重次数的影响。

方法

选取本院经肺功能检查确诊且处于临床稳定期的COPD患者256例，随机分为慢性病管理组和自然病程对照组。依照2015年GOLD进行综合评估，将患者分为A、B、C、D四个亚组，进行SGRQ评分。每三个月随访一次，患者的病情、药物应用情况均记入各自的病历档案。慢性病管理组患者进行六期COPD相关知识集中培训，和吸烟者共同制订戒烟策略，给予规范药物治疗方案，指导患者康复锻炼。自然病程对照组仅记录病情变化及药物应用情况，不加以干预。两组患者管理持续时间为一年。比较分析两组患者及A、B、C、D四个亚组患者肺功能、SGRQ评分及急性加重次数。

结果

两组患者慢性病管理前后肺功能、SGRQ评分无显著差异，管理组急性加重次数明显少于对照组。四个亚组患者比较分析表明A组患者肺功能、SGRQ评分较前无显著改变；管理组的B组、C组患者肺功能、SGRQ评分较前显著改善，对照组的B组、C组患者肺功能、SGRQ评分较前恶化，但变化不显著；D组患者肺功能较前均显著下降，管理组的SGRQ评分较前增加，但无显著性改变，对照组SGRQ评分较前显著增加，两组患者SGRQ评分比较差异无显著性。B组、C组患者急性加重次数管理组明显低于对照组，A组、D组患者急性加重次数管理组和对照组相比无显著差异。

结论

对COPD患者进行慢性病管理，未能显著改善其肺功能、SGRQ评分，但减少了急性加重次数；可以改善B组、C组患者的肺功能、SGRQ评分，减轻其症状、减少急性加重次数和提高生命质量，而对A组、D组患者无显著影响。

关键词: 肺疾病，慢性阻塞性, 患者教育, 生活质量, 随访研究

Objective

To study the effects of chronic disease management on pulmonary function (FEV₁, FEV₁pred %), St. George′s respiration Questionnaire score (SGRQ score) and acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease (COPD).

Methods

256 cases of COPD patients diagnosed by pulmonary function were randomly selected, and then randomly divided into the Chronic Disease management Group and the Natural Course control group. After the patients were enrolled, they were divided into four groups: A, B, C and D according to the combined evaluation of GOLD 2015, and the SGRQ score was also performed. Followed up every three months, the patient's condition, drug applications were recorded in their respective medical records. Patients in chronic disease management group received six stages of COPD related knowledge training, and smokers work together to develop a smoking cessation strategy, according to the patient′s combined assessment of the group to give normative drug treatment program, guide patients rehabilitation exercise. The patients in the natural course control group only recorded the change of the condition and the application of the medicine, without intervention. Two groups of patients were administered for one year. The lung function, SGRQ score and exacerbation times of two groups of patients and four subgroups of A, B, C and D were compared and analyzed.

Results

there was no significant difference in lung function and SGRQ score between the two groups before and after the management of chronic diseases. The number of acute exacerbations in the management group was significantly less than that in the control group. A comparative analysis of the four subgroups of patients showed that the lung function and SGRQ score of Group A were not significantly changed; The lung function and SGRQ score of the Group B and C in the management group were significantly improved, and the lung function of Group B and C in the control group was lower than before, the SGRQ score was increased, but the change was not significant, the lung function of patients in Group D decreased significantly, the SGRQ score of management group was increased, but no significant change, and the SGRQ score of the control group was significantly higher than before, there was no significant difference between the two subgroups in one years. The acute exacerbation times in Group B and C were significantly lower in management group than in control group , and in Group A and D patients, there was no significant difference between management Group and control group.

Conclusion

COPD patients with chronic disease management, although not significantly improve their lung function and SGRQ scores, but can reduce the number of acute exacerbations. Chronic disease management can improve the lung function, SGRQ score, reduce the symptoms, reduce the frequency of acute exacerbation and improve the quality of life in group B and group C, but have no significant influence on group A and group D.

Key words: Pulmonary disease, chronic obstructive, Patient education, Quality of life, Follow-up study

表1 两组患者慢性病管理前后比较(±s)

组　别	例数	FEV₁(L)		FEV₁pred(%)		SGRQ评分(总分)
组　别	例数	开始	结束	开始	结束	开始	结束
慢性病管理组	128	1.68±0.40	1.65±0.44	51±11	50±14	45.1±12.1	47.5±13.2
自然对照组	128	1.66±0.43	1.60±0.38	52±13	49±15	46.3±13.4	49.4±14.1
t值	?	0.39	0.97	0.66	0.55	0.75	1.11
P值	?	0.70	0.33	0.51	0.58	0.45	0.27

表1 两组患者慢性病管理前后比较(±s)

组　别	例数	FEV₁(L)		FEV₁pred(%)		SGRQ评分(总分)
组　别	例数	开始	结束	开始	结束	开始	结束
慢性病管理组	128	1.68±0.40	1.65±0.44	51±11	50±14	45.1±12.1	47.5±13.2
自然对照组	128	1.66±0.43	1.60±0.38	52±13	49±15	46.3±13.4	49.4±14.1
t值	?	0.39	0.97	0.66	0.55	0.75	1.11
P值	?	0.70	0.33	0.51	0.58	0.45	0.27

表2 四个亚组患者慢性病管理前后肺功能比较(±s)

?	组　别	例数	FEV₁(L)				FEV₁pred(%)
?	组　别	例数	开始	6个月	9个月	结束	开始	6个月	9个月	结束
A	管理组	27	1.87±0.72	1.85±0.61	1.87±0.44	1.91±0.45	68±13	67±14	68±16	69±11
?	对照组	29	1.91±0.65	1.90±0.42	1.88±0.51	1.89±0.47	67±12	66±13	65±19	65±10
?	t值	?	0.22	0.36	0.08	0.16	0.30	0.39	0.64	1.43
?	P值	?	0.83	0.72	0.94	0.87	0.77	0.78	0.53	0.16
B	管理组	46	1.62±0.71	1.67±0.56	1.73±0.54	1.87±0.57	61±10	64±11	65±14	66±13
?	对照组	47	1.65±0.72	1.64±0.61	1.62±0.55	1.60±0.65	63±12	63±15	62±16	59±14
?	t值	?	0.20	0.25	0.97	2.13	0.87	0.37	0.96	2.5
?	P值	?	0.84	0.81	0.33	0.04	0.39	0.72	0.34	0.01
C	管理组	10	1.55±0.34	1.58±0.37	1.71±0.42	1.82±0.21	40±10	43±12	48±17	53±12
?	对照组	11	1.53±0.27	1.52±0.38	1.50±0.33	1.51±0.28	41±11	40±14	41±15	39±11
?	t值	?	0.15	0.37	1.28	2.85	0.22	0.52	1.0	2.79
?	P值	?	0.88	0.72	0.22	0.01	0.83	0.61	0.32	0.01
D	管理组	45	1.46±0.25	1.42±0.23	1.38±0.31	1.35±0.20	38±12	36±13	34±14	30±11
?	对照组	41	1.45±0.21	1.40±0.33	1.37±0.24	1.34±0.23	39±10	37±14	33±15	32±12
?	t值	?	0.20	0.33	0.17	0.22	0.42	0.34	0.32	0.81
?	P值	?	0.84	0.74	0.87	0.83	0.68	0.73	0.75	0.42

表2 四个亚组患者慢性病管理前后肺功能比较(±s)

?	组　别	例数	FEV₁(L)				FEV₁pred(%)
?	组　别	例数	开始	6个月	9个月	结束	开始	6个月	9个月	结束
A	管理组	27	1.87±0.72	1.85±0.61	1.87±0.44	1.91±0.45	68±13	67±14	68±16	69±11
?	对照组	29	1.91±0.65	1.90±0.42	1.88±0.51	1.89±0.47	67±12	66±13	65±19	65±10
?	t值	?	0.22	0.36	0.08	0.16	0.30	0.39	0.64	1.43
?	P值	?	0.83	0.72	0.94	0.87	0.77	0.78	0.53	0.16
B	管理组	46	1.62±0.71	1.67±0.56	1.73±0.54	1.87±0.57	61±10	64±11	65±14	66±13
?	对照组	47	1.65±0.72	1.64±0.61	1.62±0.55	1.60±0.65	63±12	63±15	62±16	59±14
?	t值	?	0.20	0.25	0.97	2.13	0.87	0.37	0.96	2.5
?	P值	?	0.84	0.81	0.33	0.04	0.39	0.72	0.34	0.01
C	管理组	10	1.55±0.34	1.58±0.37	1.71±0.42	1.82±0.21	40±10	43±12	48±17	53±12
?	对照组	11	1.53±0.27	1.52±0.38	1.50±0.33	1.51±0.28	41±11	40±14	41±15	39±11
?	t值	?	0.15	0.37	1.28	2.85	0.22	0.52	1.0	2.79
?	P值	?	0.88	0.72	0.22	0.01	0.83	0.61	0.32	0.01
D	管理组	45	1.46±0.25	1.42±0.23	1.38±0.31	1.35±0.20	38±12	36±13	34±14	30±11
?	对照组	41	1.45±0.21	1.40±0.33	1.37±0.24	1.34±0.23	39±10	37±14	33±15	32±12
?	t值	?	0.20	0.33	0.17	0.22	0.42	0.34	0.32	0.81
?	P值	?	0.84	0.74	0.87	0.83	0.68	0.73	0.75	0.42

表3 四个亚组患者前后SGRQ评分(总分)结果比较(±s)

?	各组及组别	SGRQ评分(总分)
?	各组及组别	开始	6个月	9个月	结束
A	管理组(n＝27)	28.6±10.5	28.9±12.3	27.1±13.4	27.7±11.3
?	对照组(n＝29)	29.4±11.2	29.2±11.9	30.8±14.1	31.2±12.5
?	t值	0.28	0.09	1.0	1.1
?	P值	0.78	0.93	0.32	0.28
B	管理组(n＝46)	35.7±11.5	34.6±13.1	31.3±15.1	30.5±12.4
?	对照组(n＝47)	34.2±12.3	34.8±14.2	35.4±13.5	36.1±13.6
?	t值	0.61	0.07	1.38	2.07
?	P值	0.55	0.94	0.17	0.04
C	管理组(n＝10)	47.2±10.7	46.2±11.2	41.5±14.2	37.1±10.5
?	对照组(n＝11)	46.3±11.6	47.4±13.3	48.1±15.2	49.4±12.6
?	t值	0.18	0.22	1.03	2.42
?	P值	0.86	0.83	0.32	0.03
D	管理组(n＝45)	52.3±13.3	52.9±13.5	53.1±12.4	54.1±14.2
?	对照组(n＝41)	51.5±12.7	53.6±14.4	55.6±12.9	57.8±13.4
?	t值	0.28	0.23	0.92	1.24
?	P值	0.78	0.82	0.36	0.22

表3 四个亚组患者前后SGRQ评分(总分)结果比较(±s)

?	各组及组别	SGRQ评分(总分)
?	各组及组别	开始	6个月	9个月	结束
A	管理组(n＝27)	28.6±10.5	28.9±12.3	27.1±13.4	27.7±11.3
?	对照组(n＝29)	29.4±11.2	29.2±11.9	30.8±14.1	31.2±12.5
?	t值	0.28	0.09	1.0	1.1
?	P值	0.78	0.93	0.32	0.28
B	管理组(n＝46)	35.7±11.5	34.6±13.1	31.3±15.1	30.5±12.4
?	对照组(n＝47)	34.2±12.3	34.8±14.2	35.4±13.5	36.1±13.6
?	t值	0.61	0.07	1.38	2.07
?	P值	0.55	0.94	0.17	0.04
C	管理组(n＝10)	47.2±10.7	46.2±11.2	41.5±14.2	37.1±10.5
?	对照组(n＝11)	46.3±11.6	47.4±13.3	48.1±15.2	49.4±12.6
?	t值	0.18	0.22	1.03	2.42
?	P值	0.86	0.83	0.32	0.03
D	管理组(n＝45)	52.3±13.3	52.9±13.5	53.1±12.4	54.1±14.2
?	对照组(n＝41)	51.5±12.7	53.6±14.4	55.6±12.9	57.8±13.4
?	t值	0.28	0.23	0.92	1.24
?	P值	0.78	0.82	0.36	0.22

表4 四个亚组患者1年内急性加重情况比较

各　组	组　别	例数	1年内急性加重次数
A组	管理组	27	0.51±0.23
?	对照组	29	0.54±0.19
?	t值	?	0.53
?	P值	?	0.60
B组	管理组	46	0.65±0.22
?	对照组	47	0.75±0.25
?	t值	?	2.05
?	P值	?	0.04
C组	管理组	10	0.81±0.23
?	对照组	11	1.02±0.21
?	t值	?	2.19
?	P值	?	0.04
D组	管理组	45	1.27±0.31
?	对照组	41	1.36±0.27
?	t值	?	1.43
?	P值	?	0.16

表4 四个亚组患者1年内急性加重情况比较

各　组	组　别	例数	1年内急性加重次数
A组	管理组	27	0.51±0.23
?	对照组	29	0.54±0.19
?	t值	?	0.53
?	P值	?	0.60
B组	管理组	46	0.65±0.22
?	对照组	47	0.75±0.25
?	t值	?	2.05
?	P值	?	0.04
C组	管理组	10	0.81±0.23
?	对照组	11	1.02±0.21
?	t值	?	2.19
?	P值	?	0.04
D组	管理组	45	1.27±0.31
?	对照组	41	1.36±0.27
?	t值	?	1.43
?	P值	?	0.16

1	任成山，钱桂生. 慢性阻塞性肺疾病发病机制研究现状与展望[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2009, 2(2): 104-115.
2	GOLD(2015). Global Strategy for the Diagnosis, Management, and Prevention of Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Available from: URL
3	钟南山. 慢性阻塞性肺疾病在中国[J]. 中国实用内科杂志，2011, 31(5): 321-322.
4	文富强，贺蓓. 慢性阻塞性肺疾病全球创议(2011年修订版)解读[J]. 中华医学杂志，2012, 92(14): 939-940.
5	柳涛，蔡柏蔷. 慢性阻塞性肺疾病患者生活质量评估方法及其意义[J]. 中国呼吸与危重监护杂志，2003, 2(4): 196-197.
6	Peytremann-Bridevaux I, Staeger P, Bridevaux PO, et al. Effectiveness of chronic obstructive pulmonary disease-management programs: systematic review and meta-analysis[J]. Am J Med, 2008, 121(5): 433-443.
7	任毅，曹洁，李津娜，等. 门诊稳定期老年慢性阻塞性肺疾病患者临床调查研究[J]. 中国全科医学，2011, 14(7): 767-768.
8	王英保，何权瀛. 慢性阻塞性肺疾病患者接受长期管理48例随访结果分析[J]. 中华全科医师杂志，2004, 3(5): 300-303.
9	孙丽娜，陈亚红. 慢性阻塞性肺疾病新病情评估方法的分布及预后价值[J]. 中国实用内科杂志，2014, 34(8): 808-810.
10	刘红艳，赵卉，陆友金. 健康教育在COPD稳定期治疗中的作用[J]. 临床肺科杂志，2012, 17(12): 2192-2193.
11	Effing TW, Vercoulen JH, Bourbeau J, et al. Definition of a COPD self-management intervention: International Expert Group consensus[J]. Eur Respir J, 2016, 48(1): 46-54.
12	何权瀛，周新，谢灿茂，等. 中国部分城市稳定期慢性阻塞性肺疾病治疗现况断面调查[J]. 中国实用内科杂志，2009(4): 354-357.
13	孟志刚，佘瑞芳，姚彬. 持续肺康复训练对保持COPD患者肺康复治疗后运动能力和生活质量的影响[J]. 中国呼吸与危重监护杂志，2010, 9(2): 133-136.
14	Sedeno MF, Nault D, Hamd DH, et al. A self-management education program including an action plan for acute COPD exacerbations[J]. COPD, 2009, 6(5): 352-358.
15	冯玉麟，王岚. 中国COPD防治的难题[J]. 中国呼吸与危重监护杂志，2012, 11(4): 313-316.
16	Chrystyn H, Small M, Milligan G, et al. Impact of patients′satisfaction with their inhalers on treatment compliance and health status in COPD[J]. Respir Med, 2014, 108(2): 358-365.
17	陈亚红，王辰. 2015年更新版GOLD慢性阻塞性肺疾病诊断、治疗和预防的全球策略简介[J]. 中国医学前沿杂志电子版，2015(2): 34-39.

[1]	刘欣茹, 杜鹃, 代健健, 辛秀娟, 高梨梨. SBAR沟通模式在急诊腹股沟疝手术患者中的应用研究[J]. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2024, 18(04): 451-455.
[2]	张璇, 高杨, 房雅君, 姚艳玲. 保护性机械通气在肺癌胸腔镜肺段切除术中的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 563-567.
[3]	马锦芳, 何正光, 郑劲平. 盐酸氨溴索雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病黏痰症患者的疗效和安全性分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 568-574.
[4]	程炜炜, 张青, 张诚实, 冯契靓, 陈荣荣, 赵云峰. 全身免疫炎症指数与慢性阻塞性肺疾病急性加重期病情严重程度相关性分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 580-584.
[5]	陶银花, 张红杰, 王亚岚, 陈莲, 张珺. 间歇式气压治疗预防肺癌化疗下肢深静脉血栓的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 605-608.
[6]	杨万荣, 任治坤, 时新颍. 沙丁胺醇雾化吸入脾多肽治疗AECOPD的疗效分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 609-612.
[7]	赖乾德, 吕相琴, 蔺洋, 刘媛梅, 赵春艳, 李琦. 肝素结合蛋白对慢性阻塞性肺疾病预后预测分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 613-616.
[8]	王微, 丁霖, 陈茜, 呼延欣, 闫蓓. 综合治疗对慢性阻塞性肺疾病的疗效及转归影响分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 621-624.
[9]	林建琴, 孔令敏, 陆银凤, 陈勇, 金凤, 叶磊, 陈方梅. PERMA模式对肺癌患者治疗获益感及生活质量的影响分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 634-638.
[10]	方晓玉, 王婷, 赵珊, 陈锋. HALP指数对AECOPD并发呼吸衰竭患者ICU结局的预测意义[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 639-641.
[11]	郭少琳, 郭建英, 左秀萍, 高苗. 慢性阻塞性肺疾病康复训练依从性影响因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 652-654.
[12]	白若靖, 郭军. 维生素D对肺部疾病临床意义的研究进展[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 659-662.
[13]	孔令梅, 徐晓媛, 马丽颖. 慢性阻塞性肺疾病认知衰弱危险因素及预后分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 407-410.
[14]	徐艳, 江秀娟, 王超, 江圆满. 股直肌剪切波弹性成像对COPD并发肌少症的诊断意义[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 454-457.
[15]	黄映兰, 骆丽萍, 郭慧玲, 袁麟标. 慢性阻塞性肺疾病糖皮质激素治疗反应性的影响因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 469-471.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of chronic disease management on pulmonary function, SGRQ score and acute exacerbation in patients with chronic obstructive pulmonary disease

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Effects of chronic disease management on pulmonary function, SGRQ score and acute exacerbation in patients with chronic obstructive pulmonary disease