切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华肺部疾病杂志(电子版) ›› 2017, Vol. 10 ›› Issue (05) : 554 -558. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2017.05.010

所属专题: 专题评论 文献

论著

血管外肺水指数和肺血管通透性指数在急性呼吸窘迫综合征评估中的临床应用
蔡毅峰1,(), 陈科署1, 陈佳炜1, 蔡文阳1   
  1. 1. 521000 潮州市中心医院重症医学科
  • 收稿日期:2017-02-26 出版日期:2017-10-20
  • 通信作者: 蔡毅峰
  • 基金资助:
    广东省潮州市科技基金计划项目(2015GY25)

Application value analysis of the reliability of extravascular lung water index and pulmonary vascular permeability index in evaluating the severity of acute respiratory distress syndrome

Yifeng Cai1,(), Keshu Chen1, Jiawei Chen1, Wenyang Cai1   

  1. 1. Department of Critical Care Medicine, Chaozhou Central Hospital, Chaozhou 521000, China
  • Received:2017-02-26 Published:2017-10-20
  • Corresponding author: Yifeng Cai
  • About author:
    Corresponding author: Cai Yifeng, Email:
引用本文:

蔡毅峰, 陈科署, 陈佳炜, 蔡文阳. 血管外肺水指数和肺血管通透性指数在急性呼吸窘迫综合征评估中的临床应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2017, 10(05): 554-558.

Yifeng Cai, Keshu Chen, Jiawei Chen, Wenyang Cai. Application value analysis of the reliability of extravascular lung water index and pulmonary vascular permeability index in evaluating the severity of acute respiratory distress syndrome[J/OL]. Chinese Journal of Lung Diseases(Electronic Edition), 2017, 10(05): 554-558.

目的

分析血管外肺水指数(EVLWI)和肺血管通透性指数(PVPI)在评价急性呼吸窘迫综合征(ARDS)严重程度中的应用价值,并其对ARDS患者预后评价的价值。

方法

选择我院2015年6月至2016年12月ICU收治的22例ARDS患者为研究对象,收集并整理患者临床资料,根据ARDS 2012柏林标准将所有患者分为3组:轻度组8例、中度组6例、重度组8例。采用脉波指示剂连续心排血量监测技术(PICCO)测量并比较各组患者治疗前、治疗后24 h、治疗后72 h的EVLWI、PVPI、心脏指数(CI)、胸腔内血容量指数(ITBVI)。以EVLWI=13 ml/Kg和PVPI=3为界限,分析并比较不同EVLWI水平和PVPI水平患者ICU住院时间、ICU病死率、28 d病死率。

结果

治疗前、治疗后24 h、治疗后72 h,中度组、重度组EVLWI、PVPI水平均高于轻度组,重度组EVLWI、PVPI水平均高于中度组,各组间比较均具有统计学差异,P<0.05。高EVLWI组患者ICU住院时间(23.6±6.6)d、ICU病死率69.2%、28 d病死率76.9%均高于低PVPI组(15.3±5.2)d,33.3%,44.4%,各组间比较差异具有统计学意义,P<0.05。高PVPI组患者ICU住院时间(24.3±6.5)d、ICU病死率57.1%、28 d病死率78.6%均高于低PVPI组(16.4±4.2)d,25.0%,37.5%,且组间比较差异具有统计学意义,P<0.05。

结论

EVLWI和PVPI水平是评估ARDS患者病情严重程度的重要指标,且高水平EVLWI和PVPI患者预后较差。

Objective

To analysis the application of the reliability of extravascular lung water index(EVLWI) and pulmonary vascular permeability index(PVPI) in evaluating the severity of acute respiratory distress syndrome(ARDS), and to discuss the value of EVLWI and PVPI on the prognosis of ARDS.

Method

A summary of 22 patients with ARDS in ICU of our hospital from June 2015 to December 2016, were chosed as our experimental objects. All the clinical data were collected and classified. All the patients were devided into three groups according to 2012 Berlin standard of ARDS: the mild group(n=8), the moderate group(n=6), the severe group(n=8). The levels of EVLWI, PVPI, cardiac index(CI) and intrathoracic blood volume index(ITBVI) of three groups in pre-therapy, 24 h after therapy and 72 h after therapy were measured by pulse indicator continuous cardiac output technology (PICCO) and compared. With EVLWI=13 ml/Kg and PVPI=3 as limits, the duration of hospital in ICU, mortality rate of ICU and mortality rate of 28 d after therapy of the three groups were assessed and compared in patients with different levels of EVLWI and PVPI.

Results

In 24 h after therapy and 72 h after therapy, the levels of EVLWI, PVPI of the moderate group and severe group were significantly higher than these of the mild group, respectively, and the levels of EVLWI, PVPI of the severe group were evidently higher than these of the moderate group, P<0.05. The duration of hospital in ICU(23.6±6.6)d, mortality rate of ICU(69.2%) and mortality rate of 28 d (76.9%) after therapy of the high EVLWI group were remarkably higher than these of the low EVLWI group((15.3±5.2)d, 33.3%, 44.4%), P<0.05. The duration of hospital in ICU(24.3±6.5)d, mortality rate of ICU (57.1%) and mortality rate of 28 d (78.6%) after therapy of the high PVPI group were remarkably higher than these of the low PVPI group(16.4±4.2)d, 25.0%, 37.5%), P<0.05.

Conclusion

EVLWI and PVPI levels are important indicators of the severity of the disease in patients with ARDS, and high levels of EVLWI and PVPI are associated with a poor prognosis.

表1 三组患者一般资料比较(±s)
表2 三组患者三个时间点的EVLWI、PVPI、CI、ITBVI水平比较结果(±s)
表3 高EVLWI组和低EVLWI组的预后比较[n(%)]
表4 高PVPI组和低PVPI组的预后比较[n(%)]
1
刘涛,任成山. 炎症介质在急性肺损伤/急性呼吸窘迫综合征发病机制中的作用[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2013, 6(3): 265-269.
2
马李杰,李王平,金发光. 急性肺损伤/急性呼吸窘迫综合征发病机制的研究进展[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2013, 6(1): 65-68.
3
薄丽艳,李聪聪,金发光. 抗氧化治疗在急性肺损伤和急性呼吸窘迫综合征中的应用进展[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2016, 9(1): 80-81.
4
畅毅平,彭鹏. 炎症细胞因子与急性呼吸窘迫综合征的研究进展[J]. 临床肺科杂志,2015, 9(2): 315-318.
5
邢学忠,高勇,王海军,等. 欧美联席会议和柏林标准对于急性呼吸窘迫综合征预测的比较[J]. 中国急救医学,2015, 16(6): 501-505.
6
ARDS Definition Task Force, Ranieri VM, Rubenfeld GD, et al. Acute respiratory distress syndrome: the Berlin Definition[J]. JAMA, 2012, 307(23): 2526-2533.
7
Sakka SG, Klein M, Reinhart K, et al. Prognostic value of extravascular lung water in critically ill patients[J]. Chest, 2002, 122(6): 2080-2086.
8
董绉绉,丁毅,石林惠,等. 肺血管通透性指数对急性肺损伤患者的预后价值[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2014, 7(4): 18-22.
9
杨震宇,王洪亮. PiCCO在重症急性胰腺炎并ARDS患者早期液体复苏中的应用[J]. 中国急救医学,2015, 35(11): 999-1002.
10
付鹏,周国庆. 急性呼吸窘迫综合征患者血管外肺水临床变化的研究进展[J]. 医学综述,2016, 22(5): 967-970.
11
严正,严洁,王秋卉. 肺血管通透性指数用于急性呼吸窘迫综合征患者的预后评估[J]. 中国临床保健杂志,2013, 16(4): 404-406.
12
张瑜荣,邓立普,张小华. 血管外肺水及肺血管通透性监测在ARDS患者中的临床价值[J]. 基础医学与临床,2014, 34(5): 719-722.
13
夏炳杰,施善阳. PiCCO监测对SAP合并ARDS患者心功能心脏前后负荷及血管外肺水的观察作用[J]. 河北医学,2016, 22(5): 766-768.
14
刘丹琴,曾潍贤,周王锋,等. 血管外肺水指数及肺血管通透性指数对ARDS患者预后的评估价值[J]. 中华医学杂志,2015, 95(44): 3602-3606.
15
Szakmany T, Heigl P, Molnar Z. Correlation between extravascular lung water and oxygenation in ALI/ARDS patients in septic shock: possible role in the development of atelectasis?[J]. Anaesth Intensive Care, 2004, 32(2): 196-201.
16
黄增相,何超,陶骅,等. 胸腔液体水平和氧合指数在脓毒症性ARDS患者液体管理中的意义[J]. 中国急救医学,2015, 7(9): 794-797.
17
Tagami T, Sawabe M, Kushimoto S, et al. Quantitative diagnosis of diffuse alveolar damage using extravascular lung water[J]. Criti Care Med, 2013, 41(9): 2144-2150.
18
朱金源,王晓红,杨晓军,等. 血管外肺水指数和肺血管通透性指数与急性呼吸窘迫综合征严重程度的相关性[J]. 中华医学杂志,2015, 95(19): 1463-1467.
19
胡雪珍,龚裕强,杨鹏,等. 血管外肺水指数和肺血管通透性指数评估重症患者急性呼吸窘迫综合征程度的可靠性[J]. 中华麻醉学杂志,2016, 36(1): 88-91.
20
王永杰,邬志强,张海涛,等. 血管外肺水指数在心脏术后急性呼吸窘迫综合征早期识别中的意义[J]. 中国心血管病研究,2015, 13(2): 173-176.
21
Jozwiak M, Silva S, Persichini R. ARDS: Prognostiziert EVLW Mortalität?[J]. Jc Ains, 2013, 2(02): 95-95.
22
Monnet X, Anguel N, Osman D, et al. Assessing pulmonary permeability by transpulmonary thermodilution allows differentiation of hydrostatic pulmonary edema from ALI/ARDS.[J]. Intensive Care Med, 2007, 33(3): 448-453.
[1] 江雅婷, 刘林峰, 沈辰曦, 陈奔, 刘婷, 龚裕强. 组织相关巨噬素3 保护肺血管内皮糖萼治疗急性呼吸窘迫综合征的机制研究[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(05): 353-362.
[2] 李振翮, 魏长青, 甄国栋, 李振富. 脓毒症并发急性呼吸窘迫综合征患者血清S1P、Wnt5a变化及其临床意义[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(04): 293-300.
[3] 杨茂宪, 沈鹏, 王倩倩, 吴旺, 沈永帅, 蒋禛, 徐龙生, 朱建刚, 刘倍倍. 吡啶甲酸镁联合地塞米松对急性呼吸窘迫综合征大鼠的治疗作用研究[J/OL]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2024, 17(03): 196-203.
[4] 李智, 冯芸. NF-κB 与MAPK 信号通路及其潜在治疗靶点在急性呼吸窘迫综合征中的研究进展[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(05): 840-843.
[5] 魏丁, 乔艳艳, 顾兴, 张燕, 李艳燕, 钱卫生, 潘蕾, 高永恒, 金发光. 体外膜肺氧合救治急性呼吸窘迫综合征不良预后危险因素分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 363-367.
[6] 杨东星, 沈鹏, 赵慧颖. 免疫球蛋白联合依库珠单抗治疗GBS 并发重度ARDS 患者一例[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 404-408.
[7] 王晓霞, 乌丹, 张江英, 乌雅罕, 郝颖楠, 斯日古楞. 《2023 年美国胸科学会关于成人急性呼吸窘迫综合征患者管理的临床实践指南更新》解读[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(04): 338-343.
[8] 田学, 谢晖, 王瑞兰. 急性呼吸窘迫综合征相关肺纤维化的研究进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(03): 258-264.
[9] 李松栗, 黄蔚, 巢杰, 杨毅, 邱海波. 单核/巨噬细胞来源的细胞外囊泡在急性呼吸窘迫综合征中的研究进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(03): 253-257.
[10] 杨永红, 杨莹, 齐红蕾, 刘福瑞, 朱金源. 单细胞测序在急性呼吸窘迫综合征中的应用进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(03): 248-252.
[11] 倪韫晖, 杨毅, 袁雪燕, 邱海波. 胸壁加压在急性呼吸窘迫综合征中的应用和临床进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(03): 243-247.
[12] 孙藏岚, 黄丽丽, 李小雨, 邱海波. 脂质组学在急性呼吸窘迫综合征中的应用和临床进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(02): 127-135.
[13] 史楠, 袁雪燕, 邱海波. 肺复张在急性呼吸窘迫综合征中的应用和临床进展[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(02): 118-126.
[14] 王永广, 朱鹏, 许千金, 甘桂芬, 石钟山, 潘纯. 急性呼吸窘迫综合征诊断标准亟需更新[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(02): 113-117.
[15] 刘悦, 潘纯. 急性呼吸窘迫综合征患者肌松剂滴定的必要性与可行性[J/OL]. 中华重症医学电子杂志, 2024, 10(02): 108-112.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?