血清肿瘤标志物CEA、CA125、CYFRA21-1在支气管肺癌诊断、病理类型及TNM分期中的价值分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2019.01.006

中华肺部疾病杂志(电子版) ›› 2019, Vol. 12 ›› Issue (01) : 34 -37. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2019.01.006

所属专题：文献；

论著

血清肿瘤标志物CEA、CA125、CYFRA21-1在支气管肺癌诊断、病理类型及TNM分期中的价值分析

赛亚飞¹, 高美丽¹, 金发光², 李王平², 冯志军¹^,^†(

)

^1. 475000　开封，河南大学第一附属医院呼吸内科
^2. 710000　西安，空军军医大学（第四军医大学）唐都医院呼吸与危重症医学科

收稿日期:2018-12-03 出版日期:2019-02-20
通信作者: 冯志军
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(81071933)

Clinical value of CEA, CA125 and CYFRA21-1 in the diagnosis, pathological types and TNM stages of lung cancer

Yafei Sai¹, Meili Gao¹, Faguang Jin², Wangping Li², Zhijun Feng¹^,^†()

^1. Department of Respiratory, the first affiliated hospital of Henan university, Kaifeng 475000, China
^2. Department of Respiratory and Critical Care Medicine, Tangdu hospital, the Air force military medical university, Xi′an 710000, China

Received:2018-12-03 Published:2019-02-20
Corresponding author: Zhijun Feng
About author:
Corresponding author: Feng Zhijun, Email: 13837868930@163.com

全文 ( ) 下载PDF ( ) 导出引用

引用本文：

赛亚飞, 高美丽, 金发光, 李王平, 冯志军. 血清肿瘤标志物CEA、CA125、CYFRA21-1在支气管肺癌诊断、病理类型及TNM分期中的价值分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2019, 12(01): 34-37.

Yafei Sai, Meili Gao, Faguang Jin, Wangping Li, Zhijun Feng. Clinical value of CEA, CA125 and CYFRA21-1 in the diagnosis, pathological types and TNM stages of lung cancer[J]. Chinese Journal of Lung Diseases(Electronic Edition), 2019, 12(01): 34-37.

目的

探讨癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA125)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)在肺癌诊断、病理类型及TNM分期中的应用价值。

方法

收集2017年1月至2018年4月入住唐都医院的288例患者的临床资料，采用电化学免疫荧光发光法检测血清肿瘤标志物的浓度，分析CEA、CA125、CYFRA21-1与肺癌诊断、病理类型及TNM分期的关系。

结果

肺癌组CEA、CA125、CYFRA21-1血清表达水平高于肺部良性病变组，P<0.05。单个肿瘤标志物在区分肺癌不同病理类型时，CYFRA21-1诊断价值最高。在肺癌不同TNM分期中，CEA、CA125阳性率随着肿瘤分期逐渐升高，各分期之间阳性率存在统计学意义，P<0.05。CYFRA21-1其阳性率随分期变化逐渐升高，但各组间无统计学意义，P>0.05。

结论

CEA、CA125、CYFRA21-1在肺癌诊断价值中有意义，在不同病理类型中CYFRA21-1诊断价值较大，CEA、CA125、CYFRA21-1在肺癌TNM分期中诊断价值不同，利用血清肿瘤标志物进行TNM分期，可为病理TNM分期提供参考。

关键词: 支气管肺癌, 肺部肿瘤标志物, TNM分期

Objective

To evaluate the application of CEA, CA125 and cytokeratin 19 fragments (CYFRA21-1) in the diagnosis, pathological types and TNM stages of lung cancer.

Methods

It was collected 288 cases of hospitalized patients clinical data in Tang Du hospitals between January 2017 and April 2018. The concentrations of tumor markers in serum were detected by electrochemical immunofluorescence.It was analyzed the relationship between CEA, CA125 and CYFRA21-1 which were about lung cancer diagnosis, pathological types and TNM stages.

Results

Serum levels of CEA, CA125 and CYFRA21-1 in the lung cancer group were higher than those in the benign lung lesions group. CYFRA21-1 is the most valuable single tumor marker in different pathological types of lung cancer. The positive rates and serum levels of CEA and CA125 were of high application value in different TNM stages of lung cancer. Serum levels of CEA, CA125 and CYFRA21-1 are of great value in the early and late differentiation of lung cancer.

Conclusion

The CEA, CA125 and CYFRA21-1 are significant in the diagnosis of lung cancer. Among different pathological types, CYFRA21-1 is of great diagnostic value. The CEA, CA125 and CYFRA21-1 have different diagnostic values in TNM stage of lung cancer.

Key words: Bronchogenic lung cancer, Lung tumor markers, TNM staging

表1 两组患者血清CEA、CA125、CYFRA21-1水平比较(±s)

肿瘤标志物	例数	CEA	CA125	CYFRA21-1
肺癌组	183	10.2±13.53	34.8±32.39	5.14±5.43
良性病变组	105	4.98±9.02	24.3±16.43	2.77±2.61
t值	?	3.546	3.090	4.200
P值	0.0005	0.0022	0.0001	?

表1 两组患者血清CEA、CA125、CYFRA21-1水平比较(±s)

肿瘤标志物	例数	CEA	CA125	CYFRA21-1
肺癌组	183	10.2±13.53	34.8±32.39	5.14±5.43
良性病变组	105	4.98±9.02	24.3±16.43	2.77±2.61
t值	?	3.546	3.090	4.200
P值	0.0005	0.0022	0.0001	?

表2 三种肿瘤标志物在不同病理类型阳性率(%)

肺癌类型	例数	CEA	CA125	CYFRA21-1
腺癌	132	51.51	38.64	53.78
鳞癌	32	37.50	28.13	62.50
其他	19	31.57	15.79	57.89

表2 三种肿瘤标志物在不同病理类型阳性率(%)

肺癌类型	例数	CEA	CA125	CYFRA21-1
腺癌	132	51.51	38.64	53.78
鳞癌	32	37.50	28.13	62.50
其他	19	31.57	15.79	57.89

表3 肿瘤标志物在肺癌TNM分期中阳性率的关系(%)

TNM分期	例数	CEA	CA125	CYFRA21-1
Ⅰ期	35	7(20.0)	4(11.4)	14(40.0)
Ⅱ期	34	14(41.2)	9(26.5)	18(52.9)
Ⅲ期	49	21(42.9)	19(38.8)	26(53.1)
Ⅳ期	65	44(67.7)	31(47.7)	44(67.7)
χ²值	?	22.220	16.460	7.529
P值	?	0.0001	0.0002	0.0568

表3 肿瘤标志物在肺癌TNM分期中阳性率的关系(%)

TNM分期	例数	CEA	CA125	CYFRA21-1
Ⅰ期	35	7(20.0)	4(11.4)	14(40.0)
Ⅱ期	34	14(41.2)	9(26.5)	18(52.9)
Ⅲ期	49	21(42.9)	19(38.8)	26(53.1)
Ⅳ期	65	44(67.7)	31(47.7)	44(67.7)
χ²值	?	22.220	16.460	7.529
P值	?	0.0001	0.0002	0.0568

表4 肿瘤标志物血清水平在TNM分期中的关系(±s)

TNM分期	例数	CEA	CA125	CYFRA21-1
Ⅰ期	35	4.20±3.77	17.18±12.16	3.82±3.72
Ⅱ期	34	6.40±6.60	30.21±37.60	5.12±6.95
Ⅲ期	49	8.71±10.62	35.23±24.95	4.35±4.01
Ⅳ期	65	16.50±18.16	46.42±36.77	5.47±5.92
F值	?	9.404	7.081	2.372
P值	?	0.0001	0.0002	0.0720

表4 肿瘤标志物血清水平在TNM分期中的关系(±s)

TNM分期	例数	CEA	CA125	CYFRA21-1
Ⅰ期	35	4.20±3.77	17.18±12.16	3.82±3.72
Ⅱ期	34	6.40±6.60	30.21±37.60	5.12±6.95
Ⅲ期	49	8.71±10.62	35.23±24.95	4.35±4.01
Ⅳ期	65	16.50±18.16	46.42±36.77	5.47±5.92
F值	?	9.404	7.081	2.372
P值	?	0.0001	0.0002	0.0720

1	钱桂生. 肺癌不同病理类型发病率的变化情况及原因[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2011, 4(1): 1-6.
2	Siegel RL,Miller KD,Jemal A, et al. Cancer statistics, 2015[J]. CA Cancer J Clin, 2015, 65(1): 5-29.
3	Kejík Z,Bríza T,Králová J, et al. Selective recognition of a saccharide-type tumor marker with natural andsyntheticlig-ands：anewtrend in can ncrdiagnosis[J]. Anal Bioanal Chem, 2010, 398(5): 1865-1870.
4	赵肖，王孟昭. 肺癌血清肿瘤标志物的临床意义[J]. 中国肺癌杂志，2011, 14(3): 286-291.
5	陈超，赵岚，王银，等. 五种血清肿瘤标志物检测在肺癌临床诊断中的意义[J]. 中国实验诊断学，2016, (11): 1853-1856.
6	钱明，袁君君，林赛玲，等. CA125在肺癌的诊断分型及分期中的应用[J]. 中国医疗前沿，2017, 6(12): 58-64.
7	Holdenr IE,Wehnl B,Hettwer K, et al. Carcinoembryonic antigen and cytokeratin-19 fragments for assessment of therapy response in non-small cell lung cencer: a systematic review and meta-analysis[J]. Br J Cancer, 2017, 116(8): 1037-1045.
8	Zhao W,Yu H,Han Z, et al. Clinical significance of joint detection of serum CEA, SCCA, and bFGF in the diagnosis of lung cancer[J]. inter J Clin, 2015, 8(8): 9506-9511.
9	Hirose T,Okuda K,Yamaoka T, et al. Are levels of pro-gastrinreleasing peptide or neuron-specific enolase at relapse prognostic factors after relapse in patients with small-cell lung cancer[J]. Lung Cancer, 2011, 71: 224-228.
10	Bates J,Ru therford M,Divilly M, et al. Clinical value of CYFRA21-1，carcinoem brvonic: antigen and tissue polypeptide antigen in the diagnosis of lung cancer[J] . Eur Respir J, 1997, 10(11): 2535-3538.
11	王忠颖. CA125、CA153、CA199、CEA联合检测对肺癌与肺结核的鉴别诊断价值[J]. 国际医药卫生导报，2016, 22(9): 1297-1299.
12	刘苗苗，南岩东，陈艳丽，等. 血清肿瘤标志物和自身抗体与肺癌患者临床病理特征的相关性研究[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2018, 11(2): 176-181.
13	王爱红，王明全，周小燕. 血清肿瘤标志物对于原发性支气管肺癌病理类型的判别分析[J]. 中国医药导报，2017, 14(23): 67-70.
14	Zhang L,Liu D,Li L, et al. The important role of circulating CYFRA21-1 in metastasis diagnosis and prognostic value compared with carcinoembryonic antigen and neuron-specific enolase in lung cancer patients[J]. BMC Cancer, 2017, 17(1): 96.
15	Li Y,Li X,Shi G, et al. Application value of joint detection of serum marker CYFRA21-1, NES, CEA, CA19-9, CA125, SCC in diagnosis of lung cancer[J]. Acta Med, 2016, 32(1): 1671-1674.
16	李慧，陈艳乐，常静侠，等. 肿瘤标志物在肺癌诊断、病理分型和临床分期中的价值[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2013, 6(2): 144-148.
17	Song WA,Liu X,Tian XD, et al. Utility of squamous cell carcinoma antigen, carcinoembryonic antigen, Cyfra 21-1 and neuron specific enolase in lung cancer diagnosis：a prospective study from China[J]. Chin Med J, 2011, 124( 20): 3244-3248.
18	李利英，武云利，李双平. 血清肿瘤标志物在肺癌TNM分期中的价值研究[J]. 临床和实验医学杂志，2017, 16(13): 1309-1312.
19	刘源源，方申存. 血清肿瘤标志物在慢性阻塞性肺病中的临床意义[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2016, 9(4): 391-395.
20	殷和，王琼，金发光. 多种肿瘤标志物检测在肺癌辅助诊断中的价值[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2016, 9(3): 271-274.

[1]	张锐, 赵舸. T1和T2期胆囊癌外科治疗研究进展[J]. 中华普通外科学文献(电子版), 2024, 18(03): 225-228.
[2]	林建琴, 孔令敏, 陆银凤, 陈勇, 金凤, 叶磊, 陈方梅. PERMA模式对肺癌患者治疗获益感及生活质量的影响分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 634-638.
[3]	任甜甜, 张玉慧, 祁玲霞, 朱梅冬, 胡佳. 多学科疼痛管理对胸腔镜肺叶切除术后胸痛及应激反应的影响分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 630-633.
[4]	陶银花, 张红杰, 王亚岚, 陈莲, 张珺. 间歇式气压治疗预防肺癌化疗下肢深静脉血栓的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 605-608.
[5]	张璇, 高杨, 房雅君, 姚艳玲. 保护性机械通气在肺癌胸腔镜肺段切除术中的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(04): 563-567.
[6]	邓世君, 刘晓青, 刘权兴. 信息化管理在肺癌围手术期中的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 466-468.
[7]	殷国青, 曾莉, 贺斌峰, 孙芬芬. Rab26负性调控Nrf2增强肺癌耐药细胞对奥希替尼的敏感性[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(03): 349-355.
[8]	张剑, 卢从华, 李江华, 林采余, 吴迪, 王治国, 聂乃夫, 何勇, 李力. 根据转录组学分析奥希替尼获得性耐药机制的研究[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 195-200.
[9]	吕欣谕, 李雯, 王娟侠, 邹维, 王艳, 雷杰. 围手术期肺康复训练在胸腔镜肺叶切除术中疗效分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 256-259.
[10]	陈羽霞, 柏佩梅, 芦遥遥. 综合干预对肺癌化疗患者的影响[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 307-309.
[11]	胡航, 陈婷婷, 孙健, 孙云浩, 仇丽敏. 三维重建技术在单操作孔胸腔镜肺段切除术的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(02): 310-312.
[12]	张蕊, 李敏, 饶建玲. 肺癌患者癌因性疲乏现状及影响因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(01): 111-114.
[13]	朱斯悦, 张晓莹, 严玉茹, 陈绯. 介入支气管镜在肺部疾病诊断和治疗中的应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(01): 148-151.
[14]	拉周措毛, 山春玲, 李国蓉, 华毛. 青海西宁地区IPF-LC的病理类型及临床特征分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2024, 17(01): 25-29.
[15]	任洁, 檀崇斌, 张振华, 刘晨露. PD-1抑制剂对肺癌治疗致甲状腺相关病变的影响因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(06): 784-788.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical value of CEA, CA125 and CYFRA21-1 in the diagnosis, pathological types and TNM stages of lung cancer

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Clinical value of CEA, CA125 and CYFRA21-1 in the diagnosis, pathological types and TNM stages of lung cancer