生命体征及综合评分在预测热射病患者预后中的价值分析

doi:10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2020.02.011

目的

探讨热射病患者入院时生命体征及综合评分在预测临床预后中的价值。

方法

收集西部战区总医院2012年1月至2018年12月收治入院的34例热射病患者临床资料，根据预后情况分为存活组与死亡组，回顾性分析两组患者临床资料，评价患者入院时生命体征及综合评分在判断该病预后中的临床价值。

结果

34例患者中，29例患者好转出院，5例患者死亡，死亡率为14.71%(5/34)，死亡组及存活组中多器官功能障碍综合征(MODS)发生率依次为100%及55.17%(16/29)；死亡组患者平均年龄、入院时呼吸频率、心率及APACHE Ⅱ评分均高于存活组(P<0.05)，GCS评分低于存活组(P＝0.014)；死亡组患者总住院时间及ICU时间长于存活组(P<0.05)，且呼吸衰竭和酸碱平衡紊乱发生率及呼吸机使用率均高于存活组(P< 0.05)，但两组患者入院时体温及平均动脉压差异无统计学意义(P>0.05)。此外，入院时心率、APACHE Ⅱ评分及GCS评分在预测热射病患者死亡中的ROC曲线下面积均大于0.9，入院时呼吸频率、体温及平均动脉压在ROC曲线下面积依次为0.735、0.797及0.614。

结论

热射病患者入院时心率、APACHEⅡ评分及GCS评分在预测临床预后中具有较高诊断价值，呼吸频率、体温在预测临床预后中具有中等诊断价值。

关键词: 热射病, 呼吸衰竭, 心率, APACHEⅡ评分, GCS评分

Objective

To assess the values of vital signs and comprehensive scores in predicting the prognosis of the patients with thermoplegia.

Methods

The clinical data of 34 patients who were hospitalized and diagnosed as thermoplegia in our hospital from January 2012 to December 2018 were retrospectively studied. The patients were divided into a survival group and a death group according to their prognosis, and the clinical data of the two groups were analyzed to assess the value of each index in predicting the prognosis of thermoplegia.

Results

Among the 34 patients, 29 were discharged after improvement and 5 died, with the mortality rate of 14.71% (5/34). Furthermore, the incidence of multiple organ dysfunction syndrome (MODS) in the death group was 100%, while it was 55.17% (16/29) in the survival group. The average age and the respiratory rate, heart rate and APACHE Ⅱ score on admission in the death group were higher than those of the survival group (P<0.05). However, the GCS score of the death group was lower than that of the survival group (P=0.014). Moreover, the total length of stay in the hospital and in the ICU of the death group was longer than that of the survival group (P<0.05). However, the average body temperature and the arterial pressure of the two groups had no statistical significant difference (P>0.05). More importantly, the areas under the ROC curves of the heart rate, APACHE Ⅱ score and GCS score were greater than 0.9 in predicting the death of the patients with thermoplegia, while the areas under the ROC curves of the respiratory rate, temperature and arterial pressure were 0.735, 0.797 and 0.614, respectively.

Conclusion

Heart rate, APACHE Ⅱ score and GCS score can be adopted as the clinical prognostic indicators for the patients with thermoplegia.

Key words: Heat stroke, Respiratory failure, Heartrate, APACHE Ⅱ score, GCS score

表1 存活组与死亡组入院时生命体征比较

组　别		呼吸频率(次/min)	心率(次/min)	体温(℃)	平均动脉压(mmHg)
存活组		21.24±3.97	79.89±17.24	39.04±1.33	79.051±12.22
死亡组		33.4±8.84	140.6±33.79	40.64±1.41	66.93±25.62
	t值	-5.164	-3.929	-2.368	1.781
	P值	0.000	0.014	0.061	0.084

表1 存活组与死亡组入院时生命体征比较

组　别		呼吸频率(次/min)	心率(次/min)	体温(℃)	平均动脉压(mmHg)
存活组		21.24±3.97	79.89±17.24	39.04±1.33	79.051±12.22
死亡组		33.4±8.84	140.6±33.79	40.64±1.41	66.93±25.62
	t值	-5.164	-3.929	-2.368	1.781
	P值	0.000	0.014	0.061	0.084

表2 存活组与死亡组住院时间及MODS发生率比较

组　别		总住院时间(d)	ICU时间(d)	MODS[n(%)]
存活组		17.38±13.96	5.55±4.48	16(55.17)
死亡组		75.00±141.03	42.4±72.87	5(100.00)
	t值	-2.309	-2.915
	P值	0.028	0.006	0.132

表2 存活组与死亡组住院时间及MODS发生率比较

组　别		总住院时间(d)	ICU时间(d)	MODS[n(%)]
存活组		17.38±13.96	5.55±4.48	16(55.17)
死亡组		75.00±141.03	42.4±72.87	5(100.00)
	t值	-2.309	-2.915
	P值	0.028	0.006	0.132

图1 入院时心率、GCS评分及APACHE Ⅱ评分在评估热射病患者预后中的价值

表3 各指标在预测热射病患者死亡中的价值

临床资料	AUC	95%CI	敏感性(%)	特异性(%)	最佳诊断界值
心率	0.972	0.914～1.031	100	86.21	92.5
呼吸频率	0.735	0.425～1.044	60	100	34.5
体温(℃)	0.797	0.552～1.041	60	96.5	41.1
平均动脉压(mmHg)	0.614	0.261～0.966	60	82.76	71.17
APACHE Ⅱ评分	1	1	100	100	15.5
GCS评分	0.928	0.791～1.064	80	100	5.5

表3 各指标在预测热射病患者死亡中的价值

临床资料	AUC	95%CI	敏感性(%)	特异性(%)	最佳诊断界值
心率	0.972	0.914～1.031	100	86.21	92.5
呼吸频率	0.735	0.425～1.044	60	100	34.5
体温(℃)	0.797	0.552～1.041	60	96.5	41.1
平均动脉压(mmHg)	0.614	0.261～0.966	60	82.76	71.17
APACHE Ⅱ评分	1	1	100	100	15.5
GCS评分	0.928	0.791～1.064	80	100	5.5

1	Mozzini C, Xotta G, Garbin U, et al. Non-Exertional Heatstroke: A case report and review of the literature[J]. Am J Case Rep, 2017, 18: 1058-1065.
2	刘　军，邹桂娟，吴允孚，等. 中暑致多器官功能障碍综合征9例临床分析并文献复习[J]. 中华危重病急救医学，2015, 27(8): 695-699.
3	范纯泉，陈长青，唐卓夫，等. 军事训练致劳力性热射病28例临床救治体会[J]. 海南医学，2016, 27(2): 290-291.
4	Hifumi T, Kondo Y, Shimizu K, et al. Heat stroke[J]. J Intensive Care, 2018, 6: 30.
5	Argaud L, Ferry T, Le QH, et al. Short- and long-term outcomes of heatstroke following the 2003 heat wave in Lyon, France[J]. Arch Intern Med, 2007, 167(20): 2177-2183.
6	王海滔. 职业性中暑诊断标准[J]. 职业卫生与应急救援，2009, 27(4): 174.
7	周京江，赵佳佳，周飞虎，等. APACHEⅡ评分对劳力性热射病患者预后判断的价值[J]. 解放军医学院学报，2013, 25(11): 1141-1143.
8	Abdelmoety DA, El-Bakri NK, Almowalld WO, et al. Characteristics of heat illness during Hajj: A cross-sectional study[J]. Biomed Res Int, 2018, 2018: 5629474.
9	White JR, Berisha V, Lane K, et al. Evaluation of a novel syndromic surveillance query for heat-related illness using hospital data from maricopa county, Arizona, 2015[J]. Public Health Rep, 2017, 132(1_suppl): 31S-39S.
10	王洪萍，莎　宁，秦秀菊，等. 热射病的发病学特点及流行病学进展[J]. 中华危重病急救医学，2015, 27(8): 702-704.
11	丁国娟，任　疆，陈亚涛. 劳力性热射病合并多器官功能障碍综合征29例临床分析[J]. 中国医药导报，2014, 11(19): 59-61.
12	Leon LR, Helwig BG. Heat stroke: role of the systemic inflammatory response[J]. J Appl Physiol (1985), 2010, 109(6): 1980-1988.
13	李英华，刘淑红，郭素青，等. 热射病血液系统损害的临床分析[J]. 山东医药，2011, 51(44): 89-90.
14	汪正权，屠旭旦，陆　雯，等. 热射病患者临床预后的预测指标分析[J]. 中华急诊医学杂志，2016, 25(8): 1058-1061.
15	赵佳佳，周京江，胡　婕，等. 影响劳力性热射病预后的危险因素分析[J]. 中华危重病急救医学，2013, 25(9): 515-518.

[1]	张蒙, 徐林林, 王燕, 李玉峰, 王洁琼. 基于屈布勒-罗斯理论的心理管理对重症肺炎合并呼吸衰竭患者的干预作用[J]. 中华危重症医学杂志(电子版), 2023, 16(01): 43-47.
[2]	陈樱, 陈艳莉. 高龄孕妇心率变异性原因及围产结局分析[J]. 中华妇幼临床医学杂志(电子版), 2023, 19(03): 295-301.
[3]	王泽想, 高艳, 赵岩, 杨秀清, 李梦华, 王振华, 许晓英, 杨琼, 于占营, 王爱霞, 贺刚, 刘景院. 三例人类肺型鼠疫患者临床特征分析[J]. 中华实验和临床感染病杂志(电子版), 2023, 17(05): 341-347.
[4]	芦丹, 杨硕, 刘旭. VEGF、HMGB1、hs-CRP/Alb在AECOPD伴呼吸衰竭中的变化及预后分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 532-534.
[5]	钱晓英, 吴新, 徐婷婷. 颅脑损伤并发呼吸衰竭患者早期机械通气的效果分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 526-528.
[6]	汪俊谷, 潘华琴, 杨雨田. HFNC治疗急性低氧性呼吸衰竭插管预后及影响因素分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 523-525.
[7]	代芬, 卞士柱. 无创机械通气联合肺康复在肺动脉高压呼吸衰竭治疗中的临床应用[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(04): 560-562.
[8]	宣瑞萍, 刘笑琴, 王平, 查日田. 无创正压通气与经鼻高流量氧疗治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 346-348.
[9]	张瑜, 李冉, 彭书芳, 刘玲. 胃癌术后发生腹腔间隔室综合征并发呼吸衰竭患者救治成功一例[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(03): 453-454.
[10]	林金锋, 张素燕, 田李均, 曹志龙, 徐俊贤, 韩旭东. 短暂呼气末阻塞法用于指导机械通气患者撤机的临床分析[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(02): 266-268.
[11]	周旻忞, 张恒喜, 冯华, 施林燕. 超声膈肌功能评估对重症肺炎伴呼吸衰竭患者机械通气撤机的指导意义[J]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(01): 98-100.
[12]	李青霖, 宋仁杰, 周飞虎. 一种重型劳力性热射病相关急性肾损伤小鼠模型的建立与探讨[J]. 中华肾病研究电子杂志, 2023, 12(05): 265-270.
[13]	王蕾, 姜岱山, 朱保锋, 贾寒雨, 沈君华, 张毅. 基于GEO数据库的热射病神经损伤相关基因的生物信息学分析[J]. 中华神经创伤外科电子杂志, 2023, 09(02): 76-84.
[14]	孔倩文, 刘姗, 曾彩虹, 曾庆春. 有氧运动和抗阻运动对心力衰竭患者心率变异性影响的观察性研究[J]. 中华心脏与心律电子杂志, 2023, 11(03): 160-164.
[15]	沈安娜, 李建新, 刘芳超, 黄克勇, 付真彦, 鲁向锋, 顾东风. 静息心率对10年心血管疾病风险的影响[J]. 中华心脏与心律电子杂志, 2023, 11(01): 5-11.

阅读次数

全文

摘要

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Value analysis on vital signs and comprehensive scores in predicting prognosis of patients with thermoplegia

模态框（Modal）标题

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

Value analysis on vital signs and comprehensive scores in predicting prognosis of patients with thermoplegia