切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华肺部疾病杂志(电子版) ›› 2026, Vol. 19 ›› Issue (02) : 269 -274. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2026.02.013

论著

肿瘤热疗联合益气扶正方剂治疗肺癌伴恶性胸腔积液118例的疗效分析
文雅星1, 谢琼1, 周可芯1, 王伟2, 郭忠聪1,()   
  1. 1410000 长沙,湖南中医药大学第一附属医院肿瘤医学中心
    2410000 长沙,湖南中医药大学第一附属医院呼吸科
  • 收稿日期:2025-11-26 出版日期:2026-04-25
  • 通信作者: 郭忠聪
  • 基金资助:
    湖南省科技创新计划项目(2024JJ9417)

Clinical efficacy analysis of tumor hyperthermia combined with Yiqi Fuzheng mixture in the treatment of 118 cases of lung cancer with malignant pleural effusion

Yaxing Wen1, Qiong Xie1, Kexin Zhou1, Wei Wang2, Zhongcong Guo1,()   

  1. 1Oncology Medical Center, The First Affiliated Hospital of Hunan University of Chinese Medicine, Changsha 410000, China
    2Department of Respiratory Medicine, The First Affiliated Hospital of Hunan University of Chinese Medicine, Changsha 410000, China
  • Received:2025-11-26 Published:2026-04-25
  • Corresponding author: Zhongcong Guo
引用本文:

文雅星, 谢琼, 周可芯, 王伟, 郭忠聪. 肿瘤热疗联合益气扶正方剂治疗肺癌伴恶性胸腔积液118例的疗效分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2026, 19(02): 269-274.

Yaxing Wen, Qiong Xie, Kexin Zhou, Wei Wang, Zhongcong Guo. Clinical efficacy analysis of tumor hyperthermia combined with Yiqi Fuzheng mixture in the treatment of 118 cases of lung cancer with malignant pleural effusion[J/OL]. Chinese Journal of Lung Diseases(Electronic Edition), 2026, 19(02): 269-274.

目的

观察肿瘤热疗联合益气扶正方剂治疗肺癌伴恶性胸腔积液的临床疗效。

方法

选择2022年1月至2025年1月我院收治的118例肺癌伴恶性胸腔积液患者为对象,随机分为A组41例、B组40例、C组37例。患者接受胸腔穿刺置管引流治疗,A组行单纯肿瘤热疗治疗,B组行单纯益气扶正方剂治疗,C组行肿瘤热疗联合益气扶正方剂治疗。对比每组恶性胸腔积液缓解率、肿瘤标志物参数,血清糖类抗原125(carbohydrate antigen 125, CA125)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen, CEA)、细胞角蛋白19的可溶性片段(cytokeratin 19 fragment, CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase, NSE)、中医症候积分主症总积分、次症总积分、不良反应。

结果

治疗后C组恶性胸腔积液缓解37例(100.00%)高于A组35例(85.37%)、B组32例(80.00%)(P<0.05)。治疗后每组CA125、CEA、CYFRA21-1、NSE较治疗前降低,C组治疗后CA125(19.97±5.13)U/ml、CEA(24.36±3.18)ng/ml、CYFRA21-1(3.21±0.43)ng/ml、NSE(21.23±3.84)ng/ml低于A组CA125(25.84±5.61)U/ml、CEA(28.12±4.39)ng/ml、CYFRA21-1(4.67±0.48)ng/ml、NSE(25.06±4.24)ng/ml和B组CA125 (30.06±7.28)U/ml、CEA(32.11±4.96)ng/ml、CYFRA21-1(5.36±0.54)ng/ml、NSE(32.13±4.72)ng/ml(P<0.05)。治疗后每组主症、次症总积分较治疗前下降,C组治疗后主症(5.27±1.02)分、次症总积分(2.01±0.76)分低于A组主症(7.95±1.09)分、次症总积分(2.97±0.82)分、B组主症(9.23±1.37)分、次症总积分(3.74±0.91)分(P<0.05)。C组出现恶心呕吐、白细胞下降、胸痛13例(35.14%),相比于A组16例(39.02%)、B组11例(27.50%),差异无统计学意义(P>0.05)。随访1年,A组生存14例(34.15%),死亡27例(65.85%);B组生存12例(30.00%),死亡28例(70.00%);C组存活18例(48.65%),死亡19例(51.35%)(χ2=3.124,P=0.210)。

结论

肿瘤热疗联合益气扶正方剂治疗肺癌伴恶性胸腔积液提高可有效控制积液的生成,降低肿瘤标志物CA125、CEA、CYFRA21-1、NSE,改善临床症状,具有临床意义。

Objective

To observe the clinical efficacy of tumor hyperthermia combined with Yiqi Fuzheng mixture in the treatment of lung cancer with malignant pleural effusion.

Methods

A total of 118 patients with lung cancer and malignant pleural effusion admitted to our hospital from January 2022 to January 2025 were selected and randomly divided into Group A 41 cases, Group B 40 cases, and Group C 37 cases. All patients underwent pleural puncture and catheter drainage. Group A received tumor hyperthermia alone, Group B received Yiqi Fuzheng mixture alone, and Group C received tumor hyperthermia combined with Yiqi Fuzheng mixture. The malignant pleural effusion remission rate, tumor marker parameters serum carbohydrate antigen 125 (CA125), carcinoembryonic antigen (CEA), cytokeratin 19 fragment (CYFRA21-1), neuron-specific enolase (NSE), total scores of primary and secondary symptoms in the traditional Chinese medicine (TCM) syndrome score, and adverse reactions were compared among the groups.

Results

After treatment, 37 cases (100.00%) in group C had remission of malignant pleural effusion, which was higher than 35 cases (85.37%) in group A and 32 cases (80.00%) in group B (P<0.05). After treatment, CA125, CEA, CYFRA21-1, and NSE in each group decreased compared with those before treatment. The levels of CA125 (19.97±5.13) U/ml, CEA (24.36±3.18) ng/ml, CYFRA21-1 (3.21±0.43) ng/ml, and NSE (21.23±3.84) ng/ml in group C were lower than those of group A[CA125(25.84±5.61) U/ml, CEA(28.12±4.39) ng/ml, CYFRA21-1(4.67±0.48)ng/ml, NSE(25.06±4.24) ng/ml] and group B[CA125(30.06±7.28) U/ml, CEA(32.11±4.96)ng/ml, CYFRA21-1(5.36±0.54) ng/ml, NSE(32.13±4.72)ng/ml] (P<0.05). The total main symptom score and secondary symptom total score of each group decreased after treatment, and the scores of main symptoms (5.27±1.02) and secondary symptom total score (2.01±0.76) in group C were lower than those of group A main symptoms(7.95±1.09), secondary symptom total score(2.97±0.82) and group B main symptoms(9.23±1.37), secondary symptom total score(3.74±0.91) (P<0.05). There were 13 cases (35.14%) of nausea, vomiting, and chest pain in group C, which were not statistically different from 16 cases (39.02%) in group A and 11 cases (27.50%) in group B (P>0.05). After one year follow up, 14 cases (34.15%) in group A survived, 27 cases (65.85%) died; 12 cases (30.00%) in group B survived, 28 cases (70.00%) died; 18 cases (48.65%) in group C survived, 19 cases (51.35%) died(χ2=3.124, P=0.210).

Conclusion

Tumor hyperthermia combined with Yiqi Fuzheng mixture in the treatment of lung cancer with malignant pleural effusion can effectively control fluid accumulation, reduce the levels of tumor markers CA125, CEA, CYFRA21-1, and NSE, and improve clinical symptoms, and has clinical significance.

图1 典型肺癌患者胸部CT图。图A为治疗前肺癌患者CT图;图B为治疗后肺癌患者CT图
表1 三组肺癌患者恶性胸腔积液缓解率结果比较[n(%)]
表2 肺癌患者治疗前后CA125、CEA、CYFRA21-1、NSE比较(±s)
表3 三组肺癌患者治疗前后中医症候积分比较[分,(±s)]
表4 三组肺癌患者不良反应发生情况比较[n(%)]
1
喻星豪,黄娜,刘罡. 肺癌的靶向与免疫联合治疗的研究进展[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(2): 330-333.
2
付艳芳,李道娟,刘言玉,等. 2012-2020年河北省肿瘤登记地区肺癌流行特征及疾病负担[J]. 中国肿瘤2025, 34(6): 452-463.
3
Zhang X, Wang X, Wen Y, et al. Single-cell transcriptomics reveal metastatic CLDN4+ cancer cells underlying the recurrence of malignant pleural effusion in patients with advanced non-small-cell lung cancer[J]. Clin Transl Med, 2024, 14(4): e1649.
4
刘菲菲,姚健楠,谷雨妹,等. 肺腺癌患者胸水肿瘤细胞PD-L1/TTF-1表达及应用分析[J]. 标记免疫分析与临床2024, 31(3): 405-409, 420.
5
龚欣,龚辉,彭巍,等. 葶桑健脾祛饮方联合内生场肿瘤热疗治疗中度恶性胸水28例[J]. 湖南中医杂志2020, 36(5): 52-54.
6
陈杰,徐辉,邹兰林. 贝伐珠单抗胸腔灌注+化疗联合火神派温阳法治疗晚期肺腺癌恶性胸水的疗效观察[J]. 现代肿瘤医学2025, 33(11): 1958-1961.
7
崔刚,于哲,田强. 化痰健脾汤联合化疗治疗肺癌恶性胸腔积液的疗效及毒副反应观察[J]. 四川中医2020, 38(12): 72-75.
8
王理槐,窦娴,陈晟,等. 扶正口服液通过内质网应激途径改善癌症恶病质肌肉萎缩的机制研究[J]. 湖南中医药大学学报2022, 42(11): 1809-1815.
9
李进. 肿瘤内科诊治策略[M]. 上海:上海科学技术出版社,2007: 49-59.
10
周仲瑛. 中医内科学[M]. 北京:中国中医药出版社,2005: 418-427.
11
郑筱萸. 中医新药临床研究指导原则(试行)[M]. 北京:中国医药科技出版社,2002: 216-221.
12
李振,许德顺,王化漩,等. 恶性肿瘤的化学治疗与免疫治疗[M]. 北京:人民卫生出版社,1993: 63.
13
张鹤,赵慧霞,曾志艳,等. 肺腺癌恶性胸水中外泌体来源双链DNA的鉴定及其在EGFR突变检测中的意义[J]. 临床肿瘤学杂志2023, 28(4): 365-370.
14
李霞,杨卓璇,魏青梅,等. 恩度联合红霉素胸膜固定术治疗肺癌合并恶性胸腔积液临床疗效[J]. 临床军医杂志2024, 52(8): 823-826.
15
《肺癌中西医结合诊疗指南》标准化项目组,侯炜,林丽珠. 肺癌中西医结合诊疗指南[J]. 中医肿瘤学杂志2024, 6(6): 1-25.
16
陈怡洋,孔维正,吴辉群,等. 基于深度学习的人工智能辅助肺腺癌胸水脱落细胞学诊断的方法[J]. 中国临床医学2022, 29(3): 396-400.
17
覃玲艳,顾冬梅,郭凌川,等. 非小细胞肺癌恶性胸水中PD-L1(22C3)的表达及其临床意义[J]. 临床与实验病理学杂志2022, 38(1): 93-96.
18
刘帅妹,王妹,杜雨轩,等. NSCLC患者恶性胸水中H19下调miR-203对肺癌细胞侵袭能力的影响[J]. 医学研究生学报2022, 35(10): 1069-1075.
19
姜泓宇,马燕凌. 深部热疗联合恩度、顺铂胸腔热灌注化疗对恶性胸腔积液患者免疫功能、肿瘤标志物影响及短期疗效的临床观察[J]. 江汉大学学报(自然科学版), 2024, 52(5): 71-78.
20
梁秋然,刘传波,李依聪,等. 以"温通"为法探讨热疗联合贴敷治疗肺癌术后慢性疼痛可行性[J]. 辽宁中医药大学学报2025, 27(5): 81-84.
21
张乐裕,邢益阳. 扶正口服液联合mFOLFOX6化疗在结直肠癌患者中的临床应用研究[J]. 中医药学报2024, 52(3): 61-65.
22
赵晓晴. 益气扶正合剂联合EGFR-TKI治疗非小细胞肺癌(气阴两虚型)的临床研究[D]. 湖南中医药大学,2021.
23
齐瑞丽,方文岩,王晓博. 榄香烯注射液联合体外高频热疗治疗肺癌恶性胸水的回顾性研究[J]. 湖南中医药大学学报2018, 38(7): 814-817.
24
李超,肖敬,周红梅. 深部热疗联合重组人血管内皮抑制素注射液及AP方案治疗晚期非小细胞肺癌效果观察[J]. 肿瘤研究与临床2022, 34(12): 892-897.
25
林娟,刘若阳,余德海,等. 川派中医名家唐廷汉运用消水方治疗肺癌胸水临床经验[J]. 四川中医2022, 40(10): 5-6.
26
顾晨奕,严桂英,沈璟,等. 中药贴敷联合肿瘤深部热疗治疗肺癌癌性胸水30例[J]. 辽宁中医杂志2024, 51(9): 123-125.
27
Li Z, Zhao J. Clinical efficacy and safety of crizotinib and alectinib in ALK-positive non-small cell lung cancer treatment and predictive value of CEA and CA125 for treatment efficacy[J]. Am J Transl Res, 2021, 13(11): 13108-13116.
28
许慧婧,袁萍,郑婷婷. 血清CA125、CA199、CYFRA-21及CEA联合检测对非小细胞肺癌患者脑转移的诊断价值[J]. 实用癌症杂志2024, 39(8): 1290-1292.
29
杨琪,段俊颖,王雪林,等. 黄芪多糖对肺癌A549细胞自噬的作用及机制研究[J]. 中国临床药理学杂志2022, 38(12): 1329-1333.
30
柏长青,遆新宇,刘关键,等. 党参、黄芪提取物注射液对减轻肺癌患者化疗毒副反应和生存质量影响的研究[J]. 中国康复医学杂志2006, 21(8): 707-709.
[1] 高贝贝, 屈卓军, 赵夏佚, 王丹, 张嫚, 杨文静. 肺癌伴恶性胸腔积液经皮导管引流后致肺不张的预测分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2026, 19(01): 22-27.
[2] 刘紫芋, 陈方梅, 高盼, 宋溢, 田宇燕, 魏静. 肺癌患者同步放化疗癌因性疲乏潜在剖面分析及影响因素研究[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2026, 19(01): 49-55.
[3] 刘薇, 刘洪飞, 姬骁亮, 崔红伟, 郑明明, 刘方硕, 刘志静, 张燕. 受体相互作用蛋白激酶2、程序性细胞死亡因子1表达对肺癌患者免疫疗法疗效预测及预后分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2026, 19(01): 62-69.
[4] 杨芳, 廖江荣, 张丹, 周裕祥, 刘木波, 吴秀琳, 蒋婷. CT引导下微波消融与冷冻消融治疗肺结节及肺癌疗效对比分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2026, 19(01): 70-75.
[5] 马池銮, 贾殿军, 魏冬冬, 石亮, 张晓微, 赵悦. 不同分割模式同步推量调强放疗92例肺癌脑转移的临床研究[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2026, 19(01): 76-82.
[6] 李彬, 惠桧, 肖俏, 王晶, 詹秋里, 邱颖. 低剂量CT肺结节体积测量联合AI辅助诊断在87例肺癌早筛中的临床应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2026, 19(01): 160-163.
[7] 陈雪梅, 郭宇桐, 刘锦程, 钱航, 王斌, 徐智. 二硫化钼负载铂钯联用氮化硼的新型传感器构建及对神经元特异性烯醇化酶的检测研究[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(06): 860-865.
[8] 许志翱, 顾丽萍, 曹敏, 宣梦馨, 李艳婷, 赵丽亭. 基于加速康复外科和预康复模式对老年肺癌围术期多维度管理干预及预后的影响[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(06): 979-984.
[9] 俞颖倩, 徐兴祥. 淋巴结转移与非转移对原发性支气管肺癌免疫微环境及免疫治疗的影响[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(06): 1027-1030.
[10] 高瞻, 唐莎莎, 秦蘅, 王关嵩, 张雯. 慢性阻塞性肺疾病合并肺癌的临床特征及危险因素分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(05): 685-690.
[11] 李朝辉, 柴广金, 刘理礼, 王贇. 热休克蛋白90α、肿瘤相关肽和白细胞介素-6对非小细胞肺癌恶性胸腔积液诊断及预后分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(05): 697-701.
[12] 唐雪飞, 蒋润民, 倪云峰, 雷杰, 王文辰, 赵雅波, 马首政, 姜涛. 小细胞肺癌和大细胞神经内分泌癌微生物群特征[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(05): 721-726.
[13] 高红, 潘冬青, 陈凤, 张林香, 苗素琴, 韩坤秀, 曲乐, 闫萍. 胸腔镜支气管肺癌肺段切除术后中重度急性疼痛风险分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(05): 732-736.
[14] 贾贝丽, 冯雅琳, 林苏杰, 刘婧, 张雪丽, 周亚菲. 肺癌患者化疗期间院内肺部感染临床特征及其影响因素[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(05): 742-746.
[15] 吴靓, 石晴晴, 徐海龙, 江海城, 李健, 宋志静, 赵盼盼. 超声引导下前锯肌平面阻滞联合全身麻醉对肺癌胸腔镜肺叶切除术后镇痛及肺功能的影响[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(05): 773-778.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?