切换至 "中华医学电子期刊资源库"

中华肺部疾病杂志(电子版) ›› 2025, Vol. 18 ›› Issue (05) : 697 -701. doi: 10.3877/cma.j.issn.1674-6902.2025.05.006

论著

热休克蛋白90α、肿瘤相关肽和白细胞介素-6对非小细胞肺癌恶性胸腔积液诊断及预后分析
李朝辉1, 柴广金2, 刘理礼3, 王贇4,()   
  1. 1710016 西安,延安大学附属西安大兴医院放射治疗科
    2710032 西安,空军军医大学第一附属医院放射治疗科
    3710038 西安,空军军医大学第二附属医院肿瘤科
    4710016 西安,延安大学附属西安大兴医院肿瘤科
  • 收稿日期:2025-06-12 出版日期:2025-10-25
  • 通信作者: 王贇
  • 基金资助:
    国家自然科学基金资助项目(81572814)

Diagnosis and prognosis analysis of heat shock protein 90α, tumor-associated peptide and interleukin-6 of malignant pleural effusion in patients with non-small cell lung cancer

Zhaohui Li1, Guangjin Chai2, Lili Liu3, Yun Wang4,()   

  1. 1Department of Radiation Therapy, Xi′an Daxing Hospital Affiliated to Yan′an University, Xi′an 710016, China
    2Department of Radiation Therapy, the First Affiliated Hospital of Air Force Medical University, Xi′an 710032, China
    3Department of Oncology, the Second Affiliated Hospital of Air Force Medical University, Xi′an 710038, China
    4Department of Oncology, Xi′an Daxing Hospital Affiliated to Yan′an University, Xi′an 710016, China
  • Received:2025-06-12 Published:2025-10-25
  • Corresponding author: Yun Wang
引用本文:

李朝辉, 柴广金, 刘理礼, 王贇. 热休克蛋白90α、肿瘤相关肽和白细胞介素-6对非小细胞肺癌恶性胸腔积液诊断及预后分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(05): 697-701.

Zhaohui Li, Guangjin Chai, Lili Liu, Yun Wang. Diagnosis and prognosis analysis of heat shock protein 90α, tumor-associated peptide and interleukin-6 of malignant pleural effusion in patients with non-small cell lung cancer[J/OL]. Chinese Journal of Lung Diseases(Electronic Edition), 2025, 18(05): 697-701.

目的

分析热休克蛋白90α(heat shok protein 90 α,HSP90α)、肿瘤相关肽(tumor-associated peptides, TAP)、白细胞介素6(interleukin-6, IL-6)在非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer, NSCLC)恶性胸腔积液诊断及预后中的意义。

方法

选取2020年1月至2024年12月我院收治的胸腔积液患者65例,根据胸腔积液类型分组,良性胸腔积液31例为对照组,恶性胸腔积液为观察组34例。采用酶联免疫吸附法检测血清癌胚抗原(carcinoembryonic antigen, CEA)、细胞角蛋白可溶性片段211(cytokeratin 19 fragment, CYFRA 21-1)、神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase, NSE)及HSP90α、TAP、IL-6水平。采用受试者工作曲线(receiver operating curve, ROC)判断肿瘤标志物与HSP90α、TAP、IL-6对NSCLC恶性胸腔积液患者的诊断意义,绘制NSCLC恶性胸腔积液患者生存曲线。

结果

对照组血清CEA(4.12±1.14)ng/ml、CYFRA 21-1(12.82±3.75)ng/ml、NSE(3.05±1.33) ng/ml水平低于观察组CEA(6.64±1.88) ng/ml、CYFRA 21-1(15.85±4.15) ng/ml、NSE (5.91±2.05 )ng/ml(P<0.05);胸水HSP90α(16.20±7.90)ng/ml、TAP(133.00±17.86)μm2、细胞核DNA合成酶(thymidine kinase 1, TK1)(4.80±2.08)pmol/L、鳞状细胞癌抗原(squamous cell carcinoma antigen, SCC)(5.58±1.98)mg/L、乳酸脱氢酶(lactate dehydrogenase, LDH)(137.33±27.84)U/L、IL-6(6.52±1.30)pg/L水平低于观察组HSP90α(176.10±86.54) ng/ml、TAP (173.16±19.51)μm2、TK1(9.26±2.93) pmol/L、SCC(7.13±2.23) mg/L、LDH (195.74±26.78) U/L、IL-6(8.51±1.31) pg/L(P<0.05)。ROC曲线分析显示,诊断恶性胸腔积液HSP90α高于TAP、IL-6、TK1、SCC、LDH和CEA+CYFRA21-1+NSE联合诊断,灵敏性为97.1%,特异性为96.8%,曲线下面积(area under the curve, AUC)为0.963,95%CI:0.906~1.000。K-M曲线显示,HSP90α、TAP、IL-6水平越高,恶性胸腔积液患者生存期越短。Log-Rank分析显示,HSP90α、TAP、IL-6的卡方与统计学值分别为66.639、35.201、25.048;0.000、0.000、0.000。

结论

HSP90α、TAP和IL-6可作为预测NSCLC恶性胸腔积液患者预后的指标,具有临床意义。

Objective

To analyze the value of heat shock protein 90α (HSP90α), tumor-associated peptides (TAP), and interleukin-6 (IL-6) in the diagnosis and prognosis of malignant pleural effusion in non-small cell lung cancer (NSCLC).

Methods

A total of 65 patients with pleural effusion admitted to our hospital from January 2020 to December 2024 were selected. Based on the type of pleural effusion, they were divided into two groups: 31 cases with benign pleural effusion as the control group and 34 cases with malignant pleural effusion as the observation group. Serum levels of carcinoembryonic antigen (CEA), cytokeratin 19 fragment (CYFRA 21-1), neuron-specific enolase (NSE), HSP90α, TAP, and IL-6 were measured using enzyme-linked immunosorbent assay. The diagnostic value of tumor markers, HSP90α, TAP, and IL-6 for NSCLC malignant pleural effusion was assessed using receiver operating characteristic (ROC) curves, and survival curves were plotted for patients with NSCLC malignant pleural effusion.

Results

The serum levels of CEA (4.12±1.14) ng/ml, CYFRA 21-1 (12.82±3.75) ng/ml, and NSE (3.05±1.33) ng/ml in the control group were lower than those in the observation group CEA (6.64±1.88) ng/ml, CYFRA 21-1 (15.85±4.15) ng/ml, NSE (5.91±2.05) ng/ml (P<0.05). The levels of serum HSP90α(16.20±7.90) ng/ml, TAP (133.00±17.86) μm2, thymidine kinase 1 (TK1) (4.80±2.08) pmol/L, squamous cell carcinoma antigen (SCC) (5.58±1.98) mg/L, lactate dehydrogenase (LDH) (137.33±27.84) U/L, and IL-6 (6.52±1.30) pg/L in the control group were lower than those in the observation group HSP90α(176.10±86.54) ng/ml, TAP (173.16±19.51) μm2, TK1 (9.26±2.93) pmol/L, SCC (7.13±2.23) mg/L, LDH (195.74±26.78) U/L, IL-6 (8.51±1.31) pg/L (P<0.05). ROC curve analysis showed that HSP90α had higher diagnostic value for malignant pleural effusion compared to TAP, IL-6, TK1, SCC, LDH, and the combined diagnosis of CEA + CYFRA 21-1 + NSE, with a sensitivity of 97.1%, specificity of 96.8%, and an area under the curve (AUC) of 0.963 (95%CI: 0.906~1.000). K-M curves showed that higher levels of HSP90α, TAP, and IL-6 were associated with shorter survival in patients with malignant pleural effusion. Log-Rank analysis revealed chi-square and statistical values for HSP90α, TAP, and IL-6 as 66.639, 35.201, and 25.048, respectively, with P-values of 0.000, 0.000, and 0.000.

Conclusion

HSP90α, TAP, and IL-6 can serve as indicators for predicting the prognosis of NSCLC patients with malignant pleural effusion and hold clinical significance.

表1 两组胸腔积液患者血清肿瘤标志物水平比较(±s)
表2 两组胸腔积液患者生化指标结果比较(±s)
表3 胸腔积液诊断的ROC曲线分析(±s)
图1 胸腔积液患者典型胸部CT影像图。图A为对照组中男,61岁患者治疗前右肺阻塞性炎症、实变、伴局部支气管扩张,右侧胸膜腔积液,双肺肺气肿、肺大泡;图B为治疗后右肺病灶较前无明显变化;右侧胸腔积液明显减少,右侧少量气胸;双肺肺气肿、肺大泡。图C为观察组中女,63岁患者治疗前左肺门占位性病变,考虑肺癌,左侧胸膜腔大量积液,左侧胸膜及侧腹壁皮下肌肉软组织水肿性改变;图D为治疗后左侧液气胸,较前积液明显减少,左肺较前复张,左肺炎症;左肺门占位性病变伴阻塞性不张,左肺上叶支气管截断
1
翁伟,胡仁静,夏刚. MicroRNA-196b、IGFBP-3在非小细胞肺癌组织中的表达及与预后关系[J]. 中国现代医学杂志2024, 34(2): 31-37.
2
王朝,韩雪,张爱霞. LIPI评分对PD-1/PD-L1抑制剂治疗非小细胞肺癌效果与预后的价值分析[J]. 中国现代医学杂志2023, 33(6): 55-60.
3
唐君媛,张桂新,陈琳,等. 塞来昔布联合化疗对晚期非小细胞肺癌合并慢性阻塞性肺疾病患者的抗炎作用及其机制研究[J]. 中国现代医学杂志2023, 33(17): 23-29.
4
王莹琼,陈建欧,应晓媚,等. RAGE、Hsp90AB1、TXNIP在非小细胞肺癌患者中的表达及与淋巴结转移的相关性[J]. 广东医学2022, 43(4): 407-411.
5
中国恶性胸腔积液诊断与治疗专家共识组. 恶性胸腔积液诊断与治疗专家共识[J]. 中华内科杂志2014, 53(3): 252-256.
6
Yang Z, Lin Y, Wang H. Transformation of non-small cell lung cancer into small cell lung cancer in a patient with advanced lung cancer: A case report[J]. J Int Med Res, 2021, 49(8): 03000605211035005.
7
Roh J, Ahn H Y, Kim I, et al. Clinical course of asymptomatic malignant pleural effusion in non-small cell lung cancer patients: A multicenter retrospective study[J]. Medicine, 2021, 100(19): e25748.
8
Hu Y, Zhou Z, Luo M. Efficacy and safety of endostar combined with cisplatin in treatment of non-small cell lung cancer with malignant pleural effusion: a meta-analysis[J]. Medicine, 2022, 101(52): e32207.
9
龙朝恋,李琨,刘子臣,等. 胸腔积液不同类型标本用于非小细胞肺癌驱动基因检测的临床价值研究[J]. 诊断病理学杂志2023, 30(3): 221-225.
10
曹栋,张娟,程艳伟. 胸腔循环热灌注化疗对非小细胞肺癌合并胸腔积液患者的治疗效果[J]. 癌症进展2023, 21(1): 49-52, 56.
11
何菁,许文芳,陈能松,等. 联合检测肿瘤坏死因子α和白细胞介素6对结核性胸膜炎与恶性胸腔积液的鉴别诊断价值[J]. 中国临床保健杂志2023, 26(5): 671-673.
12
张秀强,杨涛. 胸腔积液的特点及其鉴别诊断的研究进展[J]. 国际生物医学工程杂志2022, 45(6): 563-567.
13
Ferreiro L, Suárez-Antelo J, Álvarez-Dobaño JM, et al. Malignant pleural effusion: diagnosis and management[J]. Can Respir J, 2020, 2020: 2950751.
14
Gayen S. Malignant pleural effusion: presentation, diagnosis, and management[J]. Am J Med, 2022, 135(10): 1188-1192.
15
王红景,王彩彩,唐茜,等. 基于现场细胞学内科胸腔镜联合分子标志物在胸腔积液诊断中的应用研究[J]. 中国医学装备2022, 19(9): 94-97.
16
Zhong Y, Ma J, Zhang L, et al. Association of serum tumor markers with serous effusion in systemic lupus erythematosus[J]. Heliyon, 2023, 9(12): e23213.
17
胡慧,陈文俊,孙床,等. 结核性胸腔积液患者IL-31和IL-33水平及其诊断价值[J]. 中华医院感染学杂志2023, 33(4): 498-501.
18
周琪,张玉敏,李玉柱,等. ROC工作曲线评价胸水中HE4、CEA、NSE、SCC、CYFRA21-1、ProGRP在良恶性胸腔积液中的诊断价值[J]. 中国煤炭工业医学杂志2022, 25(4): 351-355.
19
王红景,王彩彩,唐茜,等. 基于现场细胞学内科胸腔镜联合分子标志物在胸腔积液诊断中的应用研究[J]. 中国医学装备2022, 19(9): 94-97.
20
谢诗琪,石志浩,陈萍,等. 长链非编码RNA膀胱癌相关转录本1、癌症易感性候选物9在恶性胸腔积液中的表达及诊断价值[J]. 癌症进展2022, 20(9): 898-902, 907.
21
曾灏,田攀文. 恶性胸腔积液的诊断研究进展[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2021, 14(2): 247-249.
22
康慧方,孙莉,田应选,等. HSP90α在老年恶性胸腔积液中的诊断意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2023, 16(2): 257-259.
23
MacRosty CR, Wright A, Ceppe A, et al. Pleural fluid resolution is associated with improved survival in patients with malignant pleural effusion[J]. Life, 2023, 13(5): 1163.
24
Alwakeel AJ, Shieh B, Beaudoin S. Management of malignant pleural effusions-the effusion strikes back: a teachable moment[J]. JAMA Int Med, 2022, 182(2): 218-219.
25
Porcel JM. Nonmalignant pleural effusions[J]. Semin Respir Crit Care Med, 2022, 43(4): 570-582.
26
张姚,杨丽琼,叶敏,等. 细胞DNA倍体联合Hsp90α、LDH诊断良恶性胸腔积液、腹水的临床价值[J]. 国际检验医学杂志2021, 42(5): 604-607, 612.
27
刘玲玲,李丽,吴翠玲,等. 细胞图像DNA倍体分析在恶性胸腔积液病理诊断中的应用[J]. 肿瘤研究与临床2024, 36(2): 128-131.
[1] 郑文涛, 肖静, 欧阳兵, 吴毅, 廖开友, 李春林. 载药微球CalliSpheres经支气管动脉化疗栓塞术治疗Ⅲ~Ⅳ期非小细胞肺癌疗效分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(05): 691-696.
[2] 刘小丽, 罗倩, 种玉婷, 向贇, 马群宝, 莫亚斯尔·热合木拉, 黄玉蓉. 抗血管生成药物联合PD-1单抗治疗NSCLC的疗效及对T淋巴细胞亚群的影响[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(04): 510-515.
[3] 蒋延龄, 任瑾卓, 陈俊杰, 田秀丽, 莘翼翔, 张华. 血浆细胞因子谱预测非小细胞肺癌患者临床获益和免疫相关不良事件的意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(04): 558-563.
[4] 刘学飞, 赵东, 李婷婷, 李佳浓, 葛亚楠, 李博. RB1基因状态对非小细胞肺癌免疫检查点抑制剂联合化疗反应的意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(04): 580-585.
[5] 武军霞, 霍刚, 李姣姣, 杨会会, 马铭, 张王峰. 循环细胞因子谱预测非小细胞肺癌患者放射性肺纤维化的临床意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(04): 603-608.
[6] 赵雅波, 王倩, 闫小龙, 王元勇, 何改花, 郭一泽. 早期非小细胞肺癌患者术前术后血清miR-21 和miR-937-3p表达变化的研究[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(03): 345-349.
[7] 乔鲜丽, 田向阳, 周文雅, 秦泽敏, 郭姗姗, 于俊岩. 循环肿瘤DNA 对非小细胞肺癌术后复发风险的预测意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(03): 395-400.
[8] 石娟利, 龙小丽, 相庚, 张笑, 师卓维. 非小细胞肺癌患者认知水平与癌因性疲乏的相关性分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(03): 452-456.
[9] 曹新超, 马永峰, 马平, 贺丽君, 谢荣景. 非小细胞肺癌围手术期程序性死亡蛋白配体1 表达分析[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(02): 251-255.
[10] 马秋双, 杨茗涵, 王耀林, 兰莹莹, 刘子腾, 张金库. 非小细胞肺癌中血清外泌体人源微小RNA-195-5p 的表达及临床意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(02): 261-265.
[11] 王夏, 袁高峰, 卞光利, 贾会军, 韩光, 宋震, 曹主根. 循环肿瘤DNA 预测非小细胞肺癌辅助化疗后复发风险的临床意义[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(02): 266-272.
[12] 张莉莉, 许峰, 谢勋鹏, 张学良, 季红华, 季雯绯. 贝伐珠单抗辅助化疗非小细胞肺癌的临床应用[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(02): 284-288.
[13] 徐俊洁, 罗虎, 陶锡鹏, 谢李词, 周向东. Ⅰ期非小细胞肺癌经气腔播散的临床、病理及双能量CT 参数与预测模型构建[J/OL]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2025, 18(02): 213-219.
[14] 李海哲, 刘攀, 邹永彪, 张春华, 王璐, 李艳芳. 血清高迁移率族蛋白B1 与肝硬化并发肝性脑病严重程度的相关性及诊断价值[J/OL]. 中华消化病与影像杂志(电子版), 2025, 15(03): 256-261.
[15] 袁博, 王忆军, 董洪娜. 阴囊彩超联合TWIST评分系统及外周血MPV水平对儿童睾丸扭转的诊断价值[J/OL]. 中华卫生应急电子杂志, 2025, 11(04): 233-237.
阅读次数
全文


摘要


AI


AI小编
你好!我是《中华医学电子期刊资源库》AI小编,有什么可以帮您的吗?